題:
我怎麼能知道我在沒有別人口頭反饋的情況下取笑別人太多?
anon
2017-12-14 00:27:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我的情況下,我正在約會一個典型的班級小丑類型的人,喜歡幽默和開玩笑。有時,我們的同事(我們在工作中見面)取笑他,我也會加入。在大多數情況下,這很有趣。但是我最近注意到,感覺好像我一直在向他討價還價,這些事情並不總是很好的戲弄。他表示,有時我會在他心情不佳時取笑他,或者在笑話中提出無關緊要的事情,這使它不再有趣。

在線上有很多資源應對欺凌和戲弄。但是,對於那些想學會停止取笑他們的朋友和家人的人來說,我看不到任何資源。

我們之間已經討論過(這是問題所在:我取笑他並不總是很好)。他告訴我,他對一個特定的笑話感到不高興。我很傷心他的感受,並問他能做些什麼以不再次傷害他的感受,我感到很難過。當他不喜歡開玩笑的時候,他描述了其他時候,我意識到,雖然我可以說他不是100%開心,但我並沒有意識到我當時正直接影響他。這就是我意識到我不知道如何防止它繼續發展的方式。我不知道該如何傷害我,因為他承認他是那種會在告訴我之前先將其塞滿瓶蓋的人。他還告訴我,在90%的時間裡,開玩笑和戲弄並不會打擾他。

當我說我覺得自己一直在向他求情時,我的意思是半小時後談話或交流時,我會對我所說或提出的事情感到有些不滿,但我不確定這是否影響了他,並遲來意識到他們可能很卑鄙。

在回顧事後被告知的過去的經歷時,我觀察到以下幾點:

  • 被嘲笑的人爭論了被嘲笑的前提(即:“背後的原因是-“)

  • 被嘲笑的人似乎對該小組從事的其他活動(遠足等)感到沮喪

  • 戲弄的人與從事從被嘲笑的人中取笑

從這些筆記中,我得出的結論是,如果被嘲笑的人沒有一起開懷大笑,並以任何方式重定向對話,那應該是大紅旗。

其他跡象表明對我有很大幫助。

我怎麼能認出我在取笑某人而沒有該人的口頭反饋呢?
在與2位或多位正常玩笑的人進行的對話中,我能發現當下的玩笑不受歡迎的非語言暗示嗎?

經歷過在受傷或不舒服的地方被嘲弄的經歷,或者知道某人在這樣的情節中的感受,我相信對以下問題的回答可能對全面回答有幫助:您以哪種方式表明自己不舒服?您做了什麼努力來抑制可能使對方知道您不舒服(如果他們不知道的話)的不舒服的感覺? sub>

“我意識到,雖然我可以斷定他不是100%開心,但我並沒有意識到當時我正在直接影響他。”-你的意思是,即使當時你可以看出他不是100% %,但您認為它沒有傷害他?還是您沒有意識到他直到提到他才完全融入其中? (首先,這意味著您可以識別一些跡象,如果是這樣的話,這是一個很好的起點!)
如何停止的答案是“只是停止”。這與人際關係技巧無關。我建議將這一部分刪掉,並專注於如何告訴您何時讓某人感到不適,因為我們可能可以提供幫助(至少我假設有關閱讀肢體語言和其他非語言信號的問題是在這裡討論主題,不太確定)。這裡可能還有另一個問題,即當您不想加入時也不應該使人感到不適,如何應對戲弄。
作為對Em C的答复,他告訴我的那個具體例子是我們出去遠足的時候。因此,如果沒有100%開心,那更像是我認為“哦,他只是累了”,而不是“哦,開玩笑正在打擾他”。作為對NotThatGuy的回應,我認為您有一個非常正確的觀點。我認為,由於相關人員並沒有要求我完全停下來,而是要更加謹慎,因此,一個更合適的問題將解決如何正確理解非語言信號和情況。
感謝更新!僅供參考,如果您想在評論中ping用戶,則必須在用戶名之前加上“ @”,我只是碰巧在這裡查看:)
“他表示,有時我會在他心情不佳時取笑他,或者在玩笑中提出無關緊要的事情,這使它不再有趣。”那不是明確的言語反饋?
-1
如果您不得不問,那麼您可能已經開玩笑了。
有時沉默意味著:“放手”,更多沉默則意味著:“現在!”。您是說對他們也很有趣,還是僅對大多數*支持者*(那些竊笑或保持沉默的人)很有趣?測試您的機智並冒出機智的風險好嗎?
十一 答案:
Dan Anderson
2017-12-14 01:10:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您問

我怎麼能識別出我在取笑某人而沒有該人的口頭反饋?

那時候的戲弄是不受歡迎的,我能找出什麼非語言的線索?

因為您無法使用人的言語或語氣來辨別是否他們不舒服,這使您失去了肢體語言。

在喬·納瓦羅(Joe Navarro)(他為聯邦調查局解釋肢體語言工作)寫的《每個人都在說什麼》一書中,喬重點指出,在閱讀肢體語言時,您需要注意某人肢體語言的變化。因此,舉例來說,如果該人突然停止笑,這是一個好信號,表明他們不再覺得這個笑話有趣。

您可能會尋找的其他東西:

  • 微笑變成皺眉。

  • 大運動,手臂或手突然變成小運動。當人們感到不舒服時,他們會限制自己的運動或完全停止運動,從而減少對自己的關注。

  • 人員停止進行盡可能多的目光接觸。這是一個好兆頭,表明他們正在精神上遠離談話,而專注於自己的想法。

  • 人員開始將他們的腳或身體指向遠離您的位置。人們通常在想要離開情況或結束對話時執行此操作。

我真的推薦他的書。我已經閱讀了很多遍,您可以從如此小的書中獲得很多信息。

為了快速閱讀,您可以訪問此站點。


貝洛是我對原始問題的原始答案。

原始答案

我如何停止取笑我愛的人?

只是停止講笑話關於那個人。

如果您因為以下原因而要說些什麼:A)認為這很有趣,而B)這與您不想取笑的人有關,

那就不要說了。

喬丹·彼得森博士曾經說過:“不要練習不想成為的東西。” (轉述)如果您想成為某種東西,就需要練習,反之亦然。

改變您的天性是一項艱苦的工作。因此,如果您搞砸了,不要自暴自棄,只是告訴自己具體的方式,如果這種情況再次出現(您的想法正在練習),您將表現出不同的行為,並留意下次。

如果您擔心自己會犯一些錯誤,並且偶然地嘲笑其他人,請與您的朋友交談,並告訴他您正在做的改變,並告訴他,如果您搞砸了,歡迎他告訴您,因為您珍視他並想改變自己,以免您取笑太多。

最後一點,您可能會發現停止一起取笑比停止僅僅取笑一個人要容​​易。

祝您好運!

巨大的腳和胳膊告訴某人不感興趣。當腳指向開放時,他們會感興趣。如果腳指向閉合或遠離,則表示它們不感興趣。而且,如果手臂開始交叉或靠近身體,這也是一個好消息。任何交叉的身體部位都表示他們不感興趣。 (在調情時,尤其是FYI尤其如此-如果您看到了,請迅速改變策略!在商業中也很有用...以及任何人與人之間的互動!)
@corsiKa完全不是我的經驗。人們出於種種原因將腳閉著/離開,雙臂交叉也是如此。這並不總是意味著他們不感興趣。我常常會因為手臂疲倦而雙臂交叉,或者因為我在想別人在說什麼,或者在某些情況下只是因為我很冷!
@Pauan認為這很有趣,因為在所有這三種情況下,您都不再關注對方當前在說什麼。累了=不專心,想著他們說的話=不再聽,而感冒=分心。所以,你知道,也許有些事情。
@corsiKa不,我沒有停止關注。您是否認為我頭腦簡單,以至於當我感冒時,我突然只專注於感冒而無法思考該人在說什麼?而且,您是否認真地說過,我正在關注並思考該人在說什麼與我不聽他們的話是一樣的?您確實意識到人類具有多任務處理能力,對嗎?
背景很重要很多人在感冒時會雙臂交叉。這並不意味著他們試圖讓您離開或退出。這意味著他們很冷。有趣的是,當我的妻子受到威脅時,她開始顫抖。我問她為什麼一次,她說她感覺很冷。我查了一下,當您感到受到威脅時,感到寒冷實際上是一種相對普遍的現象。
問題是肢體語言只是可能發生情況的暗示。 (有時有很強的暗示。)如果您想真正知道,通常最好問一下。
@Pauan這是一個非常激進的立場。我的意思是沒有冒犯或侮辱。我只是說,您提到的每一次有人都雙臂交叉都表明您開始失去他們的注意力,應該相應地調整自己的方法。另外,說實話,據我所讀的研究表明,眾所周知,人類在多任務處理方面效率低下。但是當然每個人和每個人的情況都不同,所以請不要對我所說的感到冒犯-只是將其放在您的腦海中即可。 :-)
“人們不再進行太多的眼神交流。這是一個很好的信號,表明他們正在精神上遠離談話,而專注於自己的想法。” -希望人們不再將其視為普遍真理。我自閉;進行“正常”的眼神交流需要有意識的努力,這會分散聽別人說話的注意力。當我凝視牆壁並用鋼筆或其他東西煩躁時,我的聆聽效果最好。因此,當與假定眼神交流=注意力的人打交道時,我必須在*假裝*注意和實際選擇之間進行選擇。
@corsiKa還算公平。抱歉,您需要進取。我只是不喜歡您呈現的“全有或全無”的心態。是的,的確如此,諸如跨界之類的事情有時可能表明缺乏興趣,但有時卻沒有!情況因人而異。沒有適用於所有事物的簡單規則。
@GeoffreyBrent雅那很難。我和阿斯伯格(Asperger)有一個朋友,花了我一段時間才學會閱讀他的肢體語言。
Jess K.
2017-12-14 02:17:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我(和他)去過你的鞋子。作為一個超越自己的界限而無意中傷害到某個人的人,我想向您提供我發現的選擇。

首先,請記住每個人都是不同的。您的戲弄可能對一個人很好,但對下一個人卻不好。您不一定對此感到噁心,但由於已經進行了交流,因此確實需要解決。據我了解,您有兩個主要選擇。

  1. 了解如何識別未收到您的嘲笑的信號。
  2. ol>

    如果您的伴侶說這並不會一直困擾著他,也許您可以和他談談如何爭取第一。通常要注意的是,有些人更擅長表現/隱藏自己的情緒,實際上沒有任何方法可以保證您能夠從別人的沮喪中得到啟發。

    解決這個問題的最佳方法是您是否可以讓他加入並嘗試幫助您。如果您想嘗試一下,我會說:

    嘿,我真的不是要傷害您的感覺的-我很難辨認出您正在變得沮喪。如果我自己或其他任何人超越,您能否以某種方式讓我知道?他對這些笑話感到不舒服(也許它們甚至來自其他人)。無論是文本,“外觀”等,您都可以幫助將對話移至另一個主題,並擺脫他從您自己或他人那裡得到的不必要的關注。

    1. 減少這種行為,直到您不再對所有採取這種行為的人進行任何行為為止。
    2. ol>

      如果您的伴侶經常受到困擾,我建議您專注於#2。當您調皮玩笑並說出以錯誤的方式磨擦他的話時,請道歉並說您正在努力。通過更加了解您在說的內容來繼續進行研究。

      有時候很容易讓取笑/玩味失控。進行這項練習不僅可以幫助您擺脫這種關係,而且還可以確保您的戲弄也不會妨礙您與其他人的友誼。

@Tinkeringbell-這是唯一的答案,即:“有些人更擅長表現/隱藏自己的情緒,實際上沒有任何方法可以保證您能夠從別人的沮喪中得到啟發。”
@anongoodnurse哦,我只是看過時間戳並大量複製粘貼了評論! :)
user4548
2017-12-14 02:17:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

肢體語言是一個重要的關鍵。

如果他僵化,如果他的笑話變得越來越重要,如果它們變得越來越頻繁,如果它們開始受到人們的歡迎,......紅旗。

尋找面部表情:眼睛變窄了嗎?他的嘴角有鬆緊嗎?笑容似乎被強迫嗎?他向後傾斜嗎?放下肩膀,低頭?

我本人是“滑稽的傢伙”,所以我也要做這些。

另外,尋找幽默本身是一個卑鄙的意思,還是從一個愚蠢的人變成黑暗憤世嫉俗的語氣。

1006a
2017-12-14 04:52:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我為你們兩個感到。有時候,友善的肋骨與更有害的東西之間可能存在細微的界限;我一直在這條線的兩邊,既是預告片又是teasee。幸運的是,我認為您可以通過公開進行交流來取得一個良好的開端。

由於您已經與男友進行過交談,因此您有機會明確爭取他的幫助。我同意看他的肢體語言(僵硬的姿勢,無法直達眼睛的微笑,身體“擁抱”式的姿勢,而不是更開放的姿勢等),但是如果您錯過了這些微妙的跡象,則可以明確表示同意表示他不舒服。該信號將幫助您更快地控制他的極限,因為不會進行過多的猜測,並且還可以減少對這些情況的焦慮,因為你們倆都知道您已經有了適當的機制為確保他們不會失控。

為此,您需要進行另一次對話。向他解釋您告訴我們的內容:您對此感到難過,不想再越界了。您還可以告訴他,您正在研究識別他何時可能不舒服的方法。詢問他是否知道有任何可能幫助您解決問題的“訴說”,並詢問他是否可以設置某種故意的信號,以防萬一您在學習過程中錯過了這些信號。

信號可能是手勢,例如拉扯耳朵,或在對話中使用特定的短語,例如“我的媽媽總是說”。只需確保它不可能自發發生(不是慣常的手勢或表情),並且可以輕鬆自然地做到即可。

為幫助他使用信號感到更自在,並避免您對信號感到過於羞辱,可以將其構造為你們兩個之間的秘密“ SOS”,而不是讓他哭泣的叔叔。它可以在其他人使他不舒服時使用,也可以在您說出來的時候使用,以便您可以更改主題,並且在您遇到的情況下也可以使用它。出於任何原因感到不舒服-或只是累了而想優雅地退出社交場合。一旦你們都適應了,信號就可以像熟悉的關係一樣友好,清晰地發揮作用。

Guy who types fast
2017-12-14 00:37:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您不知道何時或大約可以取笑他,可以按照自己的建議去做。

當我說有時候我們不這樣做時,我為自己說話我真的很介意開玩笑和取笑,但是如果它來自我們的特殊玩笑,那可能會很受傷,因為我們希望那個人站在我們這一邊。我們不希望(也不希望)他們取笑我們。

我認為最好的解決方案是根本不取笑他,而在別人嘲笑他時站在他的身邊。

儘管我發現這些信息很有幫助,因為它使我了解到他為什麼在取笑時會感到受傷,但我已經意識到我想停下來。 “不要這樣做”表明我可以清楚地認識到從我嘴裡說出來的話是在取笑,但我不能。一個更有用的答案可能是描述人們在講笑話或以別人為代價講笑話的環境之間的區別。或描述一下意識到之後我會說些什麼,以幫助我化解這種情況並回溯,以便對方意識到我無意傷害他們。
嗨,@Guyswhotypesfast!已對問題進行了編輯,以將注意力更多地集中在IPS部分(如何識別對方當時沒有欣賞戲法)上,而不是“如何停止”上。您可能想看看您的答案,看看它仍然適用。
-1
yo9cyb
2017-12-14 15:21:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

第一個答案,看看肢體語言,就在現場。需要進行一些訓練才能學會觀察伴侶何時不舒服,而您才剛剛起步。請繼續關注,因為您將學到的東西將在許多情況下有用。

通常,我不會不與他人嘲笑我的伴侶,除非他清楚地開始還是想鼓勵它。

您也可以在一個秘密信號上同意他,他可以在他希望您停止時給您。確保足夠注意以引起注意並立即停止戲弄。請注意不要遺忘他已向您發出信號。

jpmc26
2017-12-16 11:29:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

停止取笑他。是的,完全是這樣。 % 正玩得開心...”)。這不是識別他什麼時候不舒服的問題。您已經跨越了不止一次的界限,現在讓它再次發生太容易了。因此,是時候完全停止這樣做了。此外,以前越過界限可能意味著您的朋友再也不會覺得有趣了。

由於您已經養成了習慣,您有時可能會開始戲弄他而沒有意識到。一旦意識到,就停下來,走開,甚至為此私下道歉,並明確表示您要停止。

user10291
2017-12-14 03:44:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

好吧,這說明了一切:

我怎麼能知道我在取笑某人而沒有該人的口頭反饋?

沒有口頭反饋,您可以假設您正在參加一個人不願意參加的活動。因此,您的問題更多地是在不耗盡您的信用額度的情況下,您可以花多少錢來為他帶來的樂趣。找出永無止境的紗線或永無止境的水罐的那條妖精的尾巴,就像是一項好運動。如果您要尋找結局,您會盡快找到它,並希望您不會。

因此,至少如果您欣賞他的其他品質,我的建議是停止他是這樣的。尤其要注意與暴徒一起對他進行暴擊。您不想成為最糟糕的暴民。

John Wu
2017-12-15 00:09:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

使用“我們”

OP,我遇到了完全相同的問題,我嘗試閱讀肢體語言和其他提示,但我總是忘卻這一刻。自我檢查需要太多的頭腦才能始終發揮作用。也許您有一種心態,小玩笑的目的是通過將自己描繪成一個有趣的人來提高自己的知名度。實際上,這要復雜得多。 “互相強敵”是一種聯繫儀式。當您說自己也接受貶義時,它會增加親密感。但這必須是共享的東西,或者它所做的一切都可以凸顯您與眾不同的領域。

因此,這是一個小的態度轉變。不要使用“你”。使用“我們”。每當您想到某種卑鄙但有趣的東西時,請嘗試將其作為“我們”的陳述。例如,

而不是

[坐一頓大餐]哦,天哪,你真是頭豬!

嘗試

[坐下來吃一頓大餐]哦,天哪,我們就是這樣的豬!

那樣,不是您/ em>批評 him ,這是說儘管你是豬,但你倆都“還可以”。

如果“我們”不支持,在特定情況下不適合,您可能會說些粗魯的話,所以什麼也別說。

yo'
2017-12-16 01:43:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對於某些人來說,定義的信號是有效的。它不再是線索/提示的肢體語言,而是此人發送給您的直接信號。

從我的角度來看,另一個人不介意您在挑逗一般。在特定的時間,他們“不高興”。在這種情況下,建議您同意他們發送給您的特定信號。您會知道的,其他人則不需要。可能是手勢,句子中的一個單詞,特別的表情。

這種信號在其他情況下也可以使用,因此我認為它在這裡也可以使用。

Nathan Hinchey
2017-12-14 10:13:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

編輯:問題現在其中包含“太多”的內容,這使答案有點過時了。但是,我的確支持我對戲弄的定義。


我認為,在其他評論中未充分解決的一個問題是開玩笑當前是總是戲弄。 戲弄不一定很壞:很多人都在被人取笑。

如果只是這個問題:

我該如何識別我在取笑某人

然後答案是:

如果你在講關於某人的笑話,那是在取笑他們。 / strong>

*太多*是問題的關鍵部分。一些(大多數)?人們會覺得在戲弄的接受端是無害且有趣的,但是*太多*會變成傷害。
我不同意所有笑話都在戲弄。您可以開個玩笑說一個在場的人,指出一個積極的特徵,例如開玩笑說他們在高爾夫方面的表現如何。
@muru我回答後添加了“太多”。 (您可以查看編輯歷史記錄)。那個編輯變成了一個非常不同的問題。
它是在[12月13日20:32進行的第三次修訂](https://interpersonal.stackexchange.com/revisions/8028/3)中添加的。該答案於12月14日4:13發布,距修改時間近8小時。
哦,您要說的是問題的標題!我指的是問題的粗體字。現在我看到了。我的錯。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...