這是一個棘手的情況，因為你們兩個人客觀上都比另一個人更正確。你姐姐提出了一個有效的案例，但你也是。關於誰的論點更正確的決定是完全主觀的。
如果我要把這個問題擺在一大群人面前，我希望有人支持論點的任何一方，這意味著我們無法告訴您哪一側絕對正確。
首先，您有權拒絕帶她的香煙。我說什麼都不會改變這個事實。
但是我想先探討一下這個決定。並不是要批評您或使您的觀點無效，而是要證明您的妹妹可能聽到的與您所說的不同。
讓我扮演您的辯護律師和您妹妹的辯護律師。從這兩種觀點來看，我們可以提煉出一種避免對任何一方都冒犯的IPS方法。 句號。不管您的妹妹是要您帶煙還是拖鞋。
但是，這樣做的自由並不意味著您可以避免這樣做的後果。如果您的妹妹發現您的拒絕是不合理的，即使她不能強迫您實際執行幫忙，她也會為您感到不安。
但是如何表達您的拒絕呢？
我非常不同意吸煙，並認為我會通過帶她的香煙來鼓勵/寬容它，因此我說我不會帶她任何雪茄。
如果使用了類似的措辭，我可以理解為什麼您的姐姐實際上忽略了您的解釋並重複了這個問題（注意：我可以看到她的來歷。我並不是說她客觀上是正確的）。
根據您的措辭，您暗示您拒絕帶她的香煙，因為您想讓她停止吸煙。在您的問題中，您所說的大多數內容都有一個基本的內在語調，暗示著同樣的意圖。您正在嘗試指示姐姐的行為。
重要：您已經在以後發表的評論中明確否認了這一點，在此您確認自己沒有試圖讓她停下來。但是可悲的是，該消息在翻譯中迷失了方向，因為您的最初措辭暗示了個人動機，即使事實並非如此。
衝突的根源通常來自於暗示的產生，無論表示您是想暗示這個意思還是認為它是正確的。
從現在開始，我們將重點放在您的姐姐聽到的聲音，
您的姐姐可能不會認為這是有效的理由。從法律上講，不是這樣的（如果她是成年人，就沒有資格為她做出人生決定）。從道德上講，這是主觀的（有些人會同意你的姐姐，有些人會同意你）。
因此，請堅持不可否認的事實：
我覺得帶給你香煙不舒服。你知道我對吸煙的看法，而帶煙讓我覺得自己違反了自己的道德準則。我寧願不這樣做。
您在這裡所說的一切都是不可否認的。儘管您的動機是主觀的，但客觀地描述這是您的動機。
但是，我認為考慮您多麼不願讓她成為她對您來說很有趣。抽煙。忘掉醫院一秒鐘：
- 您可以請別人（例如另一個兄弟姐妹）帶煙嗎？
- 如果她需要的話，您可以開車送她去商店嗎？香煙？
- 您能告訴她在哪裡可以找到可以買煙的商店嗎？
- 如果您知道她要用煙來買煙，您可以藉錢嗎？ （假設她保證可以及時向您還款）
- 如果她開車去商店買煙，您會陪她嗎？ （假設您否則還會花時間陪姐姐）
我認為您可以看到這變得濕滑了。在某種程度上，（您的姐姐）通常會認為您的拒絕是 petty ，這會引起您之間的摩擦（因此排除了採用IPS的良好方法）。
我們可以爭論關於位置的確切位置，但這無關緊要。您的看法與您姐姐的看法不同，與我的看法也有所不同。這裡沒有客觀正確的答案。
但是，如果您實際上對某些替代方案感到滿意（當然，您可以根據需要考慮其他替代方案），包括在內作為建議：
給您帶煙我會感到不舒服。你知道我對吸煙的看法，而帶煙讓我覺得自己違反了自己的道德準則。我寧願不這樣做。
如果您願意，我可以要求[兄弟姐妹]在您探視您時帶一些東西給您。
這樣可以降低您妹妹獲得結婚的機會。冒犯或認為您的拒絕是不合理的。您不是在無休止地拒絕，而是在試圖避免個人問題，並提出了一種可行的選擇，不會讓您感到不舒服。
扮演姐姐的擁護者。
我該如何讓她尊重我的信仰並不再要求我幫助她抽煙？
請注意，您的姐姐可以問您同樣的問題，得到不管您對此事有何看法，您都尊重她的吸煙權。
更改示例，如果她要她，妹妹是否可以帶上她最喜歡的餅乾？
在道德上，如果您的妹妹例如因肥胖相關問題而住院；如果您的姐姐身體健康（即餅乾在她的當前狀態下並沒有對她造成不利影響），則沒有真正的道義理由拒絕這樣做。
這是姐姐論點的核心。她正在尋求您的協助。她尋求幫助的唯一原因是因為她目前在自己做事時遇到問題（由於僅限於醫院）。她不是在徵求您的許可，批准或建議。
當您拒絕攜帶姐姐的香煙時，她聽到的是您拒絕幫助她。您拒絕了她的請求，但是（對她）這只是請求幫助，而不是為她做出生活決定。
您有正當理由拒絕帶她的香煙，而是您姐姐的從觀點來看，他們通常被限制為根本無法參觀或攜帶任何物品（無論香煙本身如何）。
我想要了解的是，存在著有意義的差異在幫助某人和幫助某人做某事之間。
讓我更改示例，以使您對方案保持公正：
一個人躺在地上。他受傷了。我沖向他，治療他的傷口，護理他恢復健康。恢復後，該名男子繼續他受傷之前的工作：摧毀雨林。
如果我沒有幫助這個人，他將無法摧毀更多的雨林。
>
即使我幫助了那個人，如果沒有我的醫治，他不可能繼續破壞雨林，我沒有幫助那個人破壞雨林。
這個人被治癒後選擇做的是他的決定，而不是我的決定。治愈這個人並不會讓我對他將來的所有行為負責。
你姐姐也是如此。她在尋求您的幫助，但不是在要求您通過抽煙殺死她。即使帶完香煙，也不會強迫她抽煙。她願意抽煙，選擇這樣做是她的權利。
帶姐姐的香煙並不會使您對她自願抽煙負責。
有一個附帶的例外：如果您的姐姐已經表明她想戒菸，並且顯然願意戒菸。但是您從來沒有提到姐姐想戒菸，所以這與當前情況無關。
那麼，這裡的結論是什麼？
首先，您需要確定優先事項在哪裡。如果找不到中間地帶，您寧願帶煙給姐姐，還是您會拒絕這樣做（並冒著讓她不高興的風險）？
如果您繼續拒絕這樣做；那麼你有答案。請按上例進行拒絕（如上例所示），但是由於您已經下定決心，因此無需進一步討論。
您可以做的只是解釋您的姐姐，以降低她對您不高興的機會（或嚴重程度），但這不是保證。
冒犯她是不可避免的。這取決於你的姐姐，我不認識她。 ，那麼還有更多的要討論。唯一可行的方法是，如果我們倆人都對折衷方案感到滿意。
在這種情況下，請以相同的方式開始：向她解釋為什麼您感到不舒服。也不要打死馬；我推斷您過去對她的吸煙有所不滿，所以她可能已經知道您對此的立場。專注於您的感覺如何，不要專注於定義對與錯。
在她理解（並尊重）您的擔憂之後；嘗試找到中間立場。我無法在這裡給您一個定論的答案，因為我無法為您的妹妹（或您）作答。嘗試提出其他選擇，並嘗試實現姐姐的目標，同時避免個人不適。
會發生什麼情況取決於您和您的妹妹。如果您的姐姐不是很同情，很可能會因為您最初的拒絕而對您不高興。除了解釋您的理由並表達您不想讓自己感到不舒服外，您在這裡無能為力。
如果您的妹妹特別同情，她可能會同意您的拒絕，不需要您可以半途而廢（例如，一旦她了解了您的感受，她可能會明白，她不應該讓您參與抽煙的嘗試）。
如果它在中間，那麼您將需要在你們兩個之間達成妥協。但是至少您現在正在進行坦誠的交談，而不是彼此誤會並互相交談。