您，跑步者，應該選擇道路，而不是步行者。

您正在跑步；因此更加警惕，了解您的周圍環境。步行的行人可能在做白日夢。步行者可能還會有您沒有註意到的殘疾。

您的動作很快您會比他們早得多地清除道路。

您是破壞他們和平漫步的人，除非這條路是為跑步者準備的。

宣布您的存在，並按照您的草圖說“我要走上您的右邊”。

最好放慢速度，並經過它們。除非是一個人口稀少的小鎮，而且行駛在那條路上的汽車很少而且很慢。

---

通常是一個踏上道路的人。我是印度人，但目前在阿聯酋。

我是美國的跑步者。總的來說，我會盡量方便他人。如果我在街上跑過一個人可以安全通過，如果這意味著另一個人不必打擾他們，則可以這樣做。這只是為了使他人的生活更輕鬆。

當然，我有行人，當他們看到我時，他們會走過去讓我過去。他們也在努力禮貌。

這不一定與您成為跑步者有關。這只是關於您是否想要一種盡可能體貼的態度。

當然，這是假設在道路上行駛安全。如果我的行車路線與交通方向相同，我會向後看以確保沒有來車。

如果存在無法通過某人而在街上奔跑的情況，例如在狹窄的小徑上行駛，兩邊都有樹木，則必須先行-向行人傳達您需要讓他們通過的信息。大聲使用短語“在您的左側”或“在您的右側”，具體取決於您需要將它們傳遞給哪一側。以我的經驗，如果您這樣做，行人將聽到您的聲音，並知道您需要通過哪一邊。我發現行人通常對此很體貼。他們不想讓他們放慢你的步伐。已經發現行人容易生氣。人們不喜歡這樣感到驚訝。想一想：如果您不認識的人直接跟隨您，您會感到很奇怪。而且，如果那個人顯然比您快，那麼您也會感到倉促。

“我想要什麼？”始終是一個很好的第一個問題。如果您在人行道上行走，並且有跑步者上來，您會走到一邊嗎？還是希望跑步者這樣做？我希望您會自然而然地期望跑步者和您的朋友們一起走開。

如果你們倆都只是步行，那麼在人行道上避開對方會很困難。您將有足夠的時間，易於溝通，所有這些。跑步時，您會使情況變得更加複雜，通常情況下，出於禮貌，您將承擔重擔，除非有充分的理由不這樣做（例如，坐在輪椅上） 。要么退避一步，要么停下來直到明白為止。

我希望可能會有很多文化差異（我是歐洲人），所以第一段可能比第二段更重要：） >

騎自行車時我有很多。我的經驗法則是“做某事的人是最容易做某事的人”。當然，這是開放的，可以解釋，具體情況，參與者的總體文化，……

• 行人與騎自行車的人：騎自行車的人會移動，對他來說，更容易，更快捷地改變車道
• 汽車與騎自行車的人，有人必須停車：汽車停下來，與騎自行車的人相比，汽車再次行駛更容易
• 汽車與騎自行車的人，有人必須移動：騎自行車的人移動，他更靈活
• 騎自行車的人與狗的運動，可伸縮的皮帶沿著整條路走：騎自行車的人停下來，向車主猛擊，繼續騎自行車

我來自中西部一個小鎮。在這裡，在與人相交的每種情況下，所有禮節都是您先服從老年人&殘障人士，然後是孕婦或有小孩的父母，嬰兒推車等。這將適用於您經過的任何地方，例如過道，門口，人行道等。從來沒有說過，但是每個人都有一種理解的操作方式，如果您在人們到處走動的地方（例如購物中心）稍稍注意一下，就會很明顯。

我絕對不會想到我會為&跑步者移動嬰兒車，他們真的沒有選擇的餘地（這並不meant昧，我只是個字面意思），因為在我上方跑過&嬰兒推車不是一個可行的選擇。如果我不動，那就真的沒有選擇，除非他們想讓&停在一邊讓我通過。我不熟悉walking狗（從未養過狗），但為了安全起見，我會考慮給它們留些空間。我不確定，狗對您直奔他們/人走路時，您會產生一點自然的防禦反應是不合理的。如果我是跑步者，如果我感覺自己遇到的情況（很多步行者）通常迫使我進入更危險的情況（街道交通），並且我也將改變自己的路線並找到一個新的位置跑步。尋找一個不太常見的區域。儘管我在每個地方都可以找到可以奔波的地方，即使在市中心，也可能會被我的住處所籠罩，這不會迫使您走上街頭來容納步行者。也許在其他領域，這與我不熟悉的方式有所不同。從某種不同的起點&端點開始運行，採取某種形式的運輸可能會有點不便，但是如果您經常運行，我認為典型路線的安全性必須是您想要的最高優先事項之一使。我住在一個非常適合散步和跑步的區域（在這裡，每個人都在路上時，跑步者可以輕鬆通過我們），但是對於自行車來說很危險。如果我想去兜風，我永遠不會從家開始。我裝載了我的自行車（如果有孩子要去，我的孩子們也要裝車），然後開車去一個起點，這極有可能使我們面臨受傷的危險。這有點麻煩。我不能說不是。我可以說，儘管如此，運輸自行車的麻煩遠不及嚴重受傷的真正麻煩。

這裡有個真實的故事，我的上司女兒在開車時，跑步者只是跑了馬路而沒有突然讓她剎車，所以她不會撞到他。後面的汽車撞到了她的後方，殺死了她。

道路是供汽車使用的，而不是跑步者的道路。當人們跑到沒有適當照顧的道路交通區域時，人可能會喪生/重傷。

最好的方法是減速並通過沃克小心翼翼或在其他地方奔跑

希望您無論如何都知道交通情況，除非安全，否則不會上路。我建議您應該是一個走上這條路的人。

首先要讓行人看到它：朝馬路行駛（除非很泥濘，否則要走到草地上，但我會穿越野鞋）；檢查交通狀況，包括距離您肩膀不遠的距離，距離仍然只有幾秒鐘。

這時，在行人所在的地方（可能是帶著孩子，但沒有狗）， I 會擠到小路的一側，讓您無需繼續前進即可通過上路，並以某種形式的視覺問候向您致謝。大多數dog狗犬會把狗拉得更近一些（要小心那些不會;狗的狗；它們通常是會在你腳下奔跑的那隻狗）。

但如果doesn狗不踩腳在側面，您已經清楚地知道躲避的方式。在大多數情況下，您都不必大步向前。

從哲學的角度，我要說，更快（也更敏捷）的人應該承擔（輕微）風險-如果您放慢了與其他人的速度相匹配的速度，那麼您將消除風險，因此您有責任。但我更喜歡分享觀點。

當然，這很大程度上取決於您所走的路段，如果您在有來往車輛的那一側行駛，那麼您將能夠看到這條路是安全的（分開（如果是從後面騎車的人），但如果您冒著被交通撞到的危險，您可能會冒著頭轉向檢查並絆倒/撞到某人的風險，因此請始終朝著交通行駛，就像您應該在沒有人行道的道路上行走時。

我經常想知道在行人中奔跑時我還需要跑多遠，如果算上多餘的米，繞行人會花費很多。我將其視為一種禪宗運動，選擇路徑並調整速度以預測其運動，並交流微妙的信號，以了解我們將以哪種方式進行調整。除非您遇到某個盯著他們的手機的人，而且親近時他們的反應基本上是隨機的並且很難判斷，否則這非常好，因此我準備好“輕推”他們，對此我不會後悔那是因為他們表現得很差。