這是我的前提：

1. 室友有權對自己的支出保持保守和保守的態度
2. 室友有權隨心所欲地花錢只要他們滿足了他們對家庭的約定費用
ol>

我認為室友之間的經濟狀況會有細微的差別。這將導致不可避免的分歧。如果您的朋友有能力負擔得起更昂貴的家用設備，並因此改善了朋友的生活，那麼告訴您的朋友他/她買不起，這不是不公平的嗎？如此，您的朋友將您置於“欠他/她”的位置是不公平的。這是僵局。但是，可以妥協。

答案：與其拆分各個項目的成本，不如拆分購買。

即，例如，一個朋友將購買80美元的餐具，而您將購買40美元的杯子。您會花更少的錢，但這不是您朋友的“慈善”。您的朋友通過不購買杯子來省錢，而您不必購買餐具來省錢。 每個人都從中受益，這是一起生活的關鍵所在。此外，沒有人與他們的朋友一起生活，因為他們假設他們將在餘生中共同生活-您最終將搬出。購買的拆分也將使您能夠更輕鬆地從出發地過渡。

我承認這不是一個完美的答案，因為您仍然在朋友的支出中處於“落後”地位，但是只要朋友之間存在經濟失衡，就不會有完美的解決方案。 您似乎最擔心的是使用屬於您朋友的東西。這是合理的考慮，但友誼是建立在付出的基礎上的。回到示例：允許您的朋友允許您使用他/她的餐具，並允許您的朋友使用您的杯子。在朋友之間不斷地給予和接受，您的聯繫實際上會變得更加牢固。

一些您可能會發現有趣的讀物： https://en.wikipedia.org/wiki/Ben_Franklin_effect

我和室友住過幾次，有時小組中的財務和慾望都各不相同。對我們有用的關鍵思想是：沒有家庭財產。相反，您擁有那張沙發，別人擁有那張餐桌和椅子，別人擁有那些好吃的東西，別人擁有大電視等等。你們都有不同的東西，你們都在乎不同的事物；它永遠不會平等。通常計劃將室友的情況設為“暫時”，因此請盡量避免財產糾纏。 （這與婚姻形成對比，婚姻的目的是你們在一起很長一段時間，共同擁有大部分財產才有意義。）

如果您的一個室友想購買漂亮的東西並分享食物，這取決於那個室友。該人擁有-即買單-這些菜，如果家庭分崩離析則將其拿走。也許您願意分享自己的茶壺，慢燉鍋或馬克杯。我的室友從來沒有對分擔個人物品的費用感到不安。

這不同於家庭服務，例如互聯網服務或電力。這些是消耗品，而不是財產，該小組需要提出每個人都滿意的部門。那並不一定意味著分裂。 （一些家庭將雜貨視為共同的消耗品，而其他家庭則說室友購買了自己的食物。）您的問題是關於財產的，所以我將不再涉及消耗品。

如果發生一起案件，您和您的室友覺得您需要共同擁有一些財產，則需要確定責任分工和最終處置。但是，不要以為所有財產都需要這樣對待。可以由不同的人帶來不同的東西，以及不同的金額和值，供小組共享。如果每個人都事先同意，那麼您就不會緊張。如果他們中的一些人在職業生涯中走得更遠，或者在其他方面財務狀況更好，他們甚至可能將其視為他們所獲得的“支付”福利。而且80美元對您來說很重要，可能對他們來說是個聲音。

我認為處理此問題的最佳方法是與所有室友進行誠實的交談，以討論金錢，您準備支付的費用以及您的擔憂。我知道關於金錢的討論可能很尷尬，主要是因為有人告訴我們金錢是禁忌，而且永遠不要談論它。但是以我的經驗，公開談論這種事情是找到每個人都可以接受的妥協的最佳方法。同樣，您談論的越多，就越不會變得尷尬。

現在，您的室友以為您對其中的某些東西感到奇怪，這沒有任何真正的原因。如果您什麼都不說，他們要么會越來越讓您煩惱（在家中使事情變得尷尬），要么最終會迷上某些東西（對此感到難過）。因此，我對他們很清楚，並說出了您列出的所有內容：

• 您選擇與室友住在一起以省錢，並且您不希望這些錢被用來購買昂貴的東西。
• 您知道他們已經準備好為這些東西支付更多的費用，但是您無法為每個人都會使用的東西付出合理的份額而感到不舒服。

然後，您等待他們說什麼。聽他們說。目的是使彼此更好地理解，並希望就如何和平地佈置房屋達成協議。準備妥協。僅僅因為您不能一直花錢買東西並不意味著您可以例外。例如，您可以問他們真正想揮霍的三，五項事情。

如果您還沒有準備好妥協，請準備至少有些尷尬的事情。重要的是您要在自己的家中以及自己的財務狀況上感到自在，但是如果您嚴格地希望盡可能少地付款並停止其他人購買他們想要的東西，那也會使他們在自己的家中不舒服，這不行。

找到折衷方案或處理情況的一些實用建議：

• 如果他們想為更高級的產品支付更多費用，您可以同意，支付更高價格的人們在搬出時可以保留它。
• 嘗試尋找二手產品。您可以找到很多很酷的東西而不必花很多錢。同樣，訪問去庫存的網站，尋找促銷活動，...
• 分拆購買（來自Reubens4Dinner的最佳回答）
• 如果他們要購買的商品總數確實是比您所能支付的價格高得多，可以提供來年增加一到兩個雜務之類的東西（一種解決方法）。

我沒有和室友住在一起，但是我和同伴有著不同的消費習慣，我的儲蓄習慣與我不同（我是儲蓄者，他是支出者），我們預算緊張。談論這樣的金錢，使我們對支出的方式以及所節省的金額感到滿意。

我真正想說的是，我不想不花錢就分享他們的東西，而且我不想花那麼貴的東西

這兩個點都是有效的，但同時有效地執行這兩個點意味著您迫使室友的生活水平低於他們願意並願意為此支付的費用。

您的觀點是可以理解，您在這裡越界，即使他們自己支付費用，也使他們無法獲得某些東西。

我如何避免在犧牲共同利益的前提下接受室友的慈善項目？

它不接受慈善。這樣一來，他們就可以升級產品，而又不會讓其他人不願意為此付費。他們不是為您掏錢（這將是慈善事業），他們是為自己掏錢，而您恰好與他們同住。

我希望希望在不提出“您花了我太多錢才能匹配”的陳述的情況下解決此問題。

不是指責他們做錯了什麼，而是指出您遇到的衝突。您已經在這裡進行了很好的解釋，但是建議您使用措辭並請求一起找到解決方案：

我在[昂貴的東西]上無法獲得相等的份額，但是我可以匹配[便宜的東西]上的份額。令我感到不滿意的是，不能平均分配費用。

話雖這麼說，但我知道阻止您獲得[昂貴的東西]是不公平的，但是我要確定如何解決這個。

>

如果您對解決方法有更好的想法，請務必用您的建議代替我的建議。我只是想為您提供一個基本的措詞，說明如何處理這個主題而又不讓人感到指責，而是試圖找到解決彼此問題的共同解決方案。

我不想成為“那個從不讓我們付錢的重載朋友”，這就是為什麼我想為我盡可能多地使用的東西付費

這絕對是一個令人欽佩的特質，但請記住過度使用它本身可能會成為一個問題。如果您實際上無法同意您的室友可以得到他們寧願擁有的更昂貴的東西的任何情況，即使他們願意為此付出代價，您也將涉足這一領域。這就是為什麼您同意事前的原因。如果讓他們明確同意從[便宜的東西]升級到[昂貴的東西]是他們自己的決定和他們自己的成本；那麼您就不用承擔[昂貴的東西]的額外（共同）費用，就免於承擔任何責任。購買後，兩個室友都同意只有他們會為升級提供資金。分享，這會使您在一開始就不想擁有它之後就很難聲明。想要因為我笨拙而“破壞”他們的東西。

別說謊，因為這是產生誤解的溫床。如果您使用的是假問題，而您的室友恰巧找到了所稱問題的解決方案，那麼他們將假定他們已解決問題並將繼續他們的計劃。

僅當您討論實際障礙及其對您的影響時，溝通才有效。

您的家庭是正確的，因為從長遠來看，關於金錢的分歧很可能會引起問題。因此，您必須確保從一開始就都在同一頁面上。這意味著要進行交談並找到可能適合所有人的妥協。

個人經驗

我的處境與您不同，但我確實有經驗計劃與患病的好朋友一起做事。她的情況意味著她有很多醫療費用，僅基本生活收入大約是我自己收入的三分之一。對所有人來說，顯而易見，她將無法負擔某些對我們其餘朋友來說微不足道的事情。

我最初的反應（類似於您的朋友）是我不介意支付用於訂購比薩餅或去遊樂園。當她說她想像其他所有人一樣平常並像平常一樣支付自己的錢時，這件事就被關閉了。

這看上去與您擔心自己像個自由主義者一樣擔心

選擇每個人都便宜卻又快樂的選擇

對我來說，這使我意識到對朋友來說最重要的事情。在大多數情況下，這意味著我們待在家裡會更好玩（通常是在她的住所，因為交通不便），而且我們會在每個人都自己付費的地方點餐。

一旦您賺了錢，就有可能向您的朋友清楚地表明，您真的負擔不起更昂貴的東西，當他們付清所有費用時，您會感覺像是個自由裝卸者，他們也可能會減少開支。

因為他們將繼續生活與您一起，我懷疑是這樣，所以讓我們看看其他可能的折衷辦法。

選項使用費

也許您可以同意他們會購買某些昂貴的東西（例如家具），並且您支付一定的費用後即可使用。這可以實現兩件事：

• 您的朋友可以選擇自己的舒適/高檔家具和/或其他物品
• 因為您支付了合理的使用費，您不會感到內
• 您的朋友得到了保留家具，因為他們仍然擁有家具

選項拆分項目

Reubens4Dinner也有一個好主意，可以以不同的方式拆分成本。如果每個人都帶來一些他們負擔得起的東西，每個人都使用，那麼沒人會感到被排斥。

他們會說出他們想要的好東西，而不受便宜的價格的限制。您可以通過購買比平時更貴的杯子來折衷，但可以負擔得起，因為您根本不必為餐具組付錢。

有了這樣的安排，每個人都可以為您感到高興所有人都可以使用更好的東西，而且自從本·富蘭克林效應開始發揮作用以來，沒有人抱怨不公平（魯本斯答案中有更詳盡的解釋，不再贅述）。

選項接受禮物

這對您來說是一件非常私人的事情，一旦您意識到了自己的友誼對他們而言是有價值的，那麼也許就行不通。考慮他們的觀點。即使您沒有分擔費用，他們也能夠負擔得起更昂貴的東西。他們喜歡和您一起生活。他們倆同時擁有這兩種方法的唯一方法是，如果他們為昂貴的東西買單，並告訴您不要提及它。

從他們的角度來看，您只需接受它而從不提及它，可以使他們感到高興。這樣他們就可以得到他們想要的一切，這是雙贏的權利嗎？

這裡唯一的問題是您感覺自己像個自由裝卸者。由於這完全取決於您，這取決於您是否可以克服。在這種情況下，他們肯定不會覺得您在濫用他們的慷慨（我知道我不會），所以您要做的就是通過交談並確保這確實是他們的感受。真的可能那麼簡單（但是我的朋友讓我意識到這對大多數人都行不通）。

我該怎麼辦？

在您遇到的情況下，我將與所有3個朋友坐下來，向您說明最重要的事情。您負擔不起更昂貴的東西，只是接受它們來支付所有費用，這會讓您感到自己像個自由裝卸者。

然後聽他們認為重要的事情。不要決定自己會怎麼想，要準備讓他們自己解釋一下。

他們可能根本不介意錢財，只希望你們所有人在一起開心好東西。他們有可能最終意識到為什麼您一直在不停地討價還價，而不是去研究他們認為微不足道的東西。

一旦每個人都指出了他們認為重要的內容，您可以提出以上選擇，並嘗試得出每個人喜歡的東西。我可能會建議這些選項的組合。像家具使用費一樣，一般不太昂貴的物品（餐具，開瓶器，衛生紙等）的分割費用以及裝飾等物品的接受禮物。

只要您大家都同意如何根據每個人都可以負擔的費用來分攤費用，每個人都應該感到高興，並且您不必為少付錢而感到難過，因為他們知道自己寧願多付錢並使用好東西住在一起，而不是放棄其中之一。 2件事。

我知道這已經是一個可以接受的答案，但是我會與另一個人接洽，因為我有過遇到您情況的 other 方面的經驗（我是一個情況要好得多的人財務狀況，我的朋友說她跟不上我）

當然，這只有在您公開談論金錢時才有用。

建立家庭

每個月，除了我們將分配的租金，水電費，基本食品雜貨，清潔用品等之外，我們還為家庭提供了一些錢。家庭共享的一切-基本的廚房和清潔用具，最終的客房清潔或維護費-均來自該基金。

對於這筆資金的使用，我們將始終同意將其花費在什麼上以及我們將花多少錢。

我們在服務方面從未存在分歧，因為基本原則之一是，從基金中支付的服務要么是使我們雙方受益的維修服務，要么是我們雙方都參加聚會之後的客房清潔服務。 >同意事先託管。

對於物品的購買，如果出現分歧，堅持要在房子裡放特定物品的人會自掏腰包購買，而且只能供個人使用（我非常特別例如關於我的刀子的信息，所以我確實有一套昂貴的刀套，是 mine ，如果我的朋友不先徵得許可，我就不會使用它們。

我和室友住在一起。我有經驗。

保持一切可能的分離。

關係會改變。

話雖如此，如果你是真正的朋友，誠實是必經之路....讓他們知道您不想卸載，即使他們不認為這是可以卸載的，並且您想保留每個人使用和擁有的物品。

對於必須共享的物品（家具確定...但是餐具...否）說明您的預算，讓它們隨預算而瘋狂，但要明確，您的捐款絕不會被視為比其預算和最後的清算還少的同居生活將被分割成最初貢獻的百分比...並用簽名將其記錄下來...就像您的租賃協議一樣。

同居是一個法律問題...繞過“朋友”一詞。