放任不管是一件棘手的事情，但重要的是要記住它會傷害到兩性。下次當您聽到不安的聲音時，請提出它如何傷害女性。但是，您如何表達它很重要。人們不喜歡被告知“您說的那句話很糟糕”。

相反，如果可以的話，我會把我的回答說成是問題，這很可能就是為什麼人們直截了當地告訴他們自己一直在為自己的不道德行為而工作的原因。

蘇格拉底式方法。希望您的問題能說明您要表達的觀點，而不必太明確地要求對方說出他們的話。幸運的是，當他們想到回應時，他們也可能會考慮您要證明的觀點。一夜之間，您無法改變某人的信念；我真的認為您的目標應該是讓人們思考這些聲明對人們的影響方式，並希望他們開放自己的想法，以減少他們所說的不道德的話。

例如：

當然可以允許男人哭泣，但是說實話，這確實使男人不那麼男人味了。

難道不是暗示女人因為哭泣而變得更弱了嗎？ > p>

。

這將很快由機器人完成，我們不再需要男人。

好女人也能做到這一點，對吧

。

如果他做不到（插入刻板的男子氣概），他有什麼用？

你是什麼意思？我也知道各種各樣的女性都可以做到（刻板的男子氣概）！

這裡的想法是，mis昧和厭惡是同一枚硬幣的兩個方面。消除針對一種性別的冒犯性言論幾乎必然會消除針對另一種性別的冒犯性言論。儘管看來這些回應試圖使人們思考他們的話語如何影響婦女，但實際上，他們是在試圖使人們思考其話語對 people 的影響。 >

在這些示例中，您將提出在性別之間劃分某些行為/角色是多麼不合理的事情。使用這種影響女性的方式只是吸引您的聽眾；比起捍衛他們取笑的性別，他們更容易消化您所說的話。但是，如果您可以成功地讓他們思考“哦，是的。為什麼我要說（刻板的男子氣概）只適合男生？” ，那麼您就可以實現自己的目標。現在，如何踏進門變得不那麼重要了。我承認這是一種間接的方法，但是我發現在這種情況下，直接方法很少起作用。

1。

不要向他們發送任何信息。

相反，請嘗試充分理解他們的立場，這樣做會暴露出他們的立場和立場。突出顯示其推理和/或結論可能表現出的任何邏輯/修辭/社會問題。提出一個直接挑戰的問題（“很多女人都做X，那麼怎麼會是男性？”）是對立的，對對方的觀點不屑一顧。畢竟，您提出的“問題”不是為了收集更多信息，而是說明另一個人的完全錯誤。根據我的經驗，這是大多數人不喜歡的東西。當來自一個男人並且直接向一個自稱是女權主義者的人走來時，可能會有一些額外的負擔。

在這種情況下，我會盡力避免發生這種事情。類似於“我只想了解”或“我只是不明白”。如果評論為“如果他不做（刻板的男性化的東西），他有什麼用？”，問題可能會嘗試挑逗如下內容：

為什麼某些行為用性別編碼？女權主義對傳統上對如此多的編碼的否定，如何從容地接受行為的性別歧視呢？

問題本身應該更溫和地呈現。

“對於這些問題，我可能還沒有足夠的消息靈通，但在我看來，您正在接受性別編碼的活動對男性是有效且有意義的。女權主義者在許多活動中都在同一個想法作鬥爭，變得“女性化”。您能告訴我更多有關您對此主題的看法嗎？”

2。不必要時，不要對特定術語過於困惑。

流放是一個真實的詞和一個真實的東西，就像厭女症一樣。但是後者得到了廣泛的使用，並帶來了更多的社會和政治影響。您確定要必須使用該詞來表達您的觀點嗎？像這樣的評論：“我的印像是，如果我這樣描述女性的話，您就不會那麼接受。我是否對此感到誤解？朝一個方向而不是另一個方向？”完全有相同的問題，但避免了對術語的幾乎毫無價值的爭論。

3。認識到您自己可能犯錯。

這更是通用的建議，但請告訴一些有關他們自己的論點，並暗示他們自己的思想的內容是一件很自大的事情。有時這是有用的，有時是必要的，但是這樣做時，您表示自己的判斷絕對正確，另一個人的判斷絕對錯誤，並且您可以評估和糾正他們的錯誤。這種態度是“ mansplaining”（或[x] splaining的任何其他形式）思想的核心。即使在您無可辯駁的正確性的情況下（也許是關於數學證明的情況），也是如此。您已經擁有所有有效和相關信息，而將其授予完全沒有評估能力的人的想法是不屑一顧的。不完整的話，您會少打架，而更多地是在交談。對話聽起來像您要找的東西。

4。準備失望。

這不是一個已定的結論，但是很多人在事情上註定是錯誤的。如果這組特定的人聽到您的評估，那麼您已將要告訴他們的信息告知他們。他們可能會或可能不會以任何方式改變其思想和/或行為。這超出了您的控制範圍，並且使與他人交往的努力常常會失敗。我認為，在男人講授一個完全由（大概是從問題的寫作方式上）由女性組成的明顯女權主義團體的情況下，這尤其正確。

提出自己的立場和論點很容易。這樣做並事後得到滿足就不太容易了。

在政治上，當一個“團體”成長時，它傾向於吸引越來越多的人，這些人帶著自己的觀點並接受以“團體”代表的一般思想。

對於例如，女權主義就是要與社會上女性所面臨的不平等作鬥爭，以使她們與男子100％平等。但是，由於女權主義的數量如此之多，所以有很多很多子集，每個子集都有自己的觀念，即“與社會上女性所面臨的不平等作鬥爭”的含義以及應該如何去做。關於它。有些人認為男人和女人都是不平等和不公平待遇的目標。雖然其他子集認為男人天生就是性別歧視，並且通常是女人的仇視對象。

一個群體的成長越多，至少包含一些極端主義子集的可能性就越大。那些子集通常藏有更可恨的社區，可悲的是，那些社區往往是最活躍的，描繪了一個比任何一個群體都討人喜歡的想法，以女權主義為例，今天，以女權主義者的刻板印像是一個討厭男人的女人。

在您的情況下，與小組面對面討論他們的想法，以及如何使他們看到外界的看法將無濟於事。

如果您想幫助您的朋友，面對這個團體無濟於事，那麼您應該做的就是與這個人交談，這將導致您被解僱，或者徒勞地辯論。僅此人，並嘗試與他們推理。如果他們不太注重政治，他們可能會聽您說的話。不要忘記，如果他們決定不想听您的話，您將無能為力。

任何人決定改變其政治觀點的唯一方法，不是面對之時，而是決定之時。

如果您決定要求他們選擇另一組，並且假設他們對您足夠關心，那麼我建議您對為什麼要他們選擇另一組的原因說實話。以及他們目前在小組中的想法對您有何影響。

類似以下內容：

我知道您真的很在乎關於女權主義，我完全理解，但是這個群體的一些想法非常可惡，並且偏向其他群體。如果您開始相信這些想法，並且/或者對它們採取行動，那麼出於X / Y原因，我會感到很糟糕。

您是否可以看看是否有另一個團隊更適合您？

這樣，您就不會指責他們同意，同意或認同這些想法，而只是告訴他們您的感受和害怕的事情。

為何會讓您感到恐懼，誠實和理性的原因：

1. 仇恨的想法描繪了任何群體的錯誤形象，並減少了他們可能傳達的任何信息和/或聲音/否則會的。 （無論您的想法多麼偉大或正確，如果您在另一個小組中吐口水，他們都不希望加入您的行列。）
2. 這將如何影響您與他們的關係（如果您的想法很重要，與他們的關係，例如戀愛關係或友誼）。

3. 這些想法如何使您成為一個人。 （同樣，只有在其他人關心您的情況下。）

   但是請始終記住，最終，這將是他們的選擇，而且只有他們自己。

ol>

首先，我在這裡有很多關於誰在說什麼以及為什麼這樣的猜測。忍受我。這群人實際上是作為女權主義者聚會的（“我們現在召集斯普林菲爾德女權主義者協會開會”），還是只是一群人在閒逛？這三種語錄中固有的性別本質主義確實與女權主義理論不符，所以我猜是後者。而且我猜他們是在說這些話，因為他們認為這是有趣的無稽之談（也就是“我們應該把它放在T恤上！”），但這並不是他們談論的主要內容。

（或者，如果這是一個針對女性倖存者的暴力或虐待行為的小組，那麼可能可以解釋其中的一些苦難，但是如果小組領導人參與談論這樣的男人，那將是令人不安的。）

一種值得尊重的方法是建議這些例子對他們而言不合時宜，將他們對男人的期望與他們認為應該如何對待人的態度並列。就是說，您有一個共同點，即應該公平地對待人們，因為人們有機會獲得機會或根據他們是否按照性別進行“期望”的判斷，這種情況並不總是會發生。當您遇到女性時，您會遇到這些限制，也許他們沒有想到關於男性的這些（希望過時的）評論也是有限的。

在評論中有一些自我意識（也許），“當然可以允許男人哭泣，但是老實說，這確實使他們不那麼男人味。”這是一個問題的一部分，當我們在一個有某些想法的社會中成長時，它們往往會成為我們感受的一部分。 （甚至可能會爭辯說，這既可能是生物學的，也可能是社會的，但是我們的感覺與我們希望社會成為什麼樣的人不符。）如果這是在更正式的政治/意識形態群體的背景下，那麼他們就會提出疑問。應該準備解決的問題是：“我們可以有一個不依賴於有毒男性氣質的'男子漢'嗎？”

user3399對此進行了很好的討論給你的朋友，而不是小組。這是一個很好的建議，儘管如果該小組正在您的家中閒逛，例如，可能會提出此問題。

最終，對您的朋友而言，最有說服力的事情是說您不這樣做不能為所有男人說話，而且您知道該組中的人並不能為所有女人說話。您尊重並信任您的朋友，並希望當那群隨隨便便的男人貶低他們時，他們不要買賬。 （我將其視為“ 我的朋友和偶爾打種族主義笑話的人一起出去玩。”如果貶低男人是該小組的主要任務，或者猖ramp，則可能需要更加接近，“ 我的朋友正在與偏執狂和新納粹分子呆在一起。”）

基於標題的[瞬間變化]，這是另一種避免衝突且令人難忘的策略，但又使他們重新思考對男人說的話。

下一次小組討論時您的位置，為它們烤餅乾。

顯示，不要告訴。向他們顯示您不受性別限制的約束。向他們表明，如果每個人都將自己限制在刻板印像中應該做的事情上，世界將會變得更糟。

如果和曲奇搭配使用，這裡有很深的象徵意義，因為第二波女權主義者經常將烹飪和烘烤等事情等同於被迫扮演單一性別角色一個>。這也讓人聯想到辛普森一家（Simpsons）情節，荷馬和瑪格將不同的人選為州長，荷馬邀請伯恩斯先生參加媒體馬戲團，荷馬告訴瑪格，

進一步，善意的手勢通常可以減輕人們的態度，並有助於重新建立棘手的關係。 （如果您知道其中的一半是素食主義者，那麼使用素食主義者食譜或弄清楚什麼對他們會是善意的手勢。

在他們吃東西的同時，您可以明確地說您想提醒他們，您不想讓他們只是假設所有的人都是一種方式，應該是一種方式；

這種顯示，不告訴並傳達善意的策略有望得到概括其他情況下的其他群體，即使其細節沒有。祝你好運！