題:
如何與偷偷為您拍照的人打交道
Tim Hallyburton
2017-12-08 17:03:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如標題所示:

如果您發現有人未經您的同意為您拍照,您應該怎麼做?

背景:發生了昨天我在公共汽車上,有一個與我差不多年齡的女人坐在我對面。有一次她的手機閃光燈亮了一秒鐘,引起了我的注意。我注意到她的手機放在腿上,略微傾斜,以致後置攝像頭用一隻手握住它時可以對准我。

我沒想到太多,手機可以起作用時不時地起來,所以我想知道她是否有意這樣做,但給了她懷疑的好處,什麼也沒說或沒說。但是隨後又發生了再次。在這一點上,我確信她是故意這樣做的,因為這更加明顯。她甚至沒有關閉相機閃光燈,我對此感到不舒服。我不是一個特別有魅力的人,以前從沒經歷過類似的事情,所以我很震驚,想知道要怎麼做,直到她之後迅速下車。

為了澄清:我從未見過或跟她說話直到相機第一次閃光,我什至沒有看著她。

您真的確定這不是消息燈嗎?當您將手機置於靜音模式時,有些手機會閃爍以顯示您已收到一條消息...她此後未輸入任何內容,這可能表明這是消息燈嗎?
關於同意的有用資源,作為各種答案的補充說明:https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements
-1
我無法從您的描述中看出來,但是她是否有可能正在使用鏡子相機自拍照?我知道人們經常在各種瘋狂的地方這樣做,並且看起來他們經常在拍自己面前的東西。
她為什麼要給你拍照?您是在威脅她的行為,還是出現在異常令人反感的莊園中?
@TimHallyburton您不認為這可能是她沒有給您拍照但是您所在的位置嗎?實際上,我一直都這樣做。例如,當我與我的朋友或gf的朋友寫信時,他/她問我要做什麼,有時我只是拍張照片以表明我在火車上或在公共汽車上。在這種情況下,我對人不感興趣,而只想捕捉szene :)
在決定如何處理它之前,最好是了解您希望從交易所中獲得什麼。是否像停止活動一樣簡單?
@BillyC。不適當的反問
九 答案:
user1722
2017-12-08 17:17:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

你直接面對。

對不起,我認識你嗎?您是在給我拍照嗎?

很顯然,如果您確定有人在為您拍照,那麼可以這樣做,但是從您的意思看來,我看來很可能如此。

在這種情況下,直接性是合適的。

請注意,您以這種方式提出問題-不得直接提出指控。
而且,如果閃光燈實際上是Tinkeringbell在另一條評論中提到的消息燈,那麼她就會明白為什麼您認為自己正在為您拍照,而你們兩個可以為之笑。
要牢記的一件好事(我不知道法國法律)是,在某些地方(例如,日本),未經授權拍照是刑事犯罪。
user1856
2017-12-08 18:52:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

簡短的回答:我不會為解決或擔心而浪費精力。

在當今這個幾乎每個人都口袋裡都有攝像機的時代,我完全不用擔心這個 ,因為這不在您控制範圍之內。

您將要做什麼,面對所有可能可能為您拍照或錄像的人?我會更擔心那些惡意地在不知不覺中為您拍照或錄像的人。

恕我直言,在公共或半公共區域拍攝的照片和視頻如今已經非常普遍,以至於無法控制,並越來越成為我們生活的一部分。

問題的事實是,我同意您的看法,即在沒有您的禮貌允許下,他們 不應該為您拍照或錄像,而是採取任何形式公共設置,您應該假設自己正在使用相機。

評論不作進一步討論;此對話已[轉移為聊天](http://chat.stackexchange.com/rooms/70027/discussion-on-answer-by-iamnotlistening-how-to-deal-with-someone-secretly takeking)。
oerkelens
2017-12-08 18:01:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

直接詢問該人是否確實在為您拍照,或者繼續詢問為什麼是否回答是肯定的,這可能是清除您自己對是否他們實際上是在拍那些照片。

它還可以向那個人表明您不一定會對這樣拍的照片感到非常滿意。

請記住,您可能完全無權要求他們停止這樣做或刪除圖片,具體取決於您的位置。在許多國家/地區,只要他們不需要侵入就可以拍攝自己喜歡的任何東西的照片。在某些情況下,仍然可以明確禁止拍照(軍事設施等)。

對於圖片中的人物,他們的肖像權通常僅在圖片的任何出版物會以某種方式呈現在照片上時才有意義。問題(但即使那樣,自由媒體的權利也可能使抗議拍攝的照片變得困難)。

有責任心的攝影師將嘗試考慮他們所拍攝對象的感受拍照,以非侵略性的方式傳達這些感受肯定不是一個壞主意。

順便說一句:
我不知道拍攝照片的目的是什麼,但不知道攝影師多年來一直在為陌生人拍照,其中一些照片已成為標誌性作品。亨利·卡蒂埃·布雷森(Henri Cartier-Bresson)和羅伯特·杜伊斯瑙(Robert Doisneau)當然並不總是要求獲得許可(在事發之前或之後)拍照。

有一些奇怪的例外。如果我公開拍攝泰勒·斯威夫特的照片並將其發佈在雜誌上,則她沒有權利。如果我拍一張沒人的照片並將其發佈在雜誌上,他們將享有一定的權利,因為他們具有一定的隱私權;如果我讓他們看起來不好,也會遭到誹謗;如果我讓他們看起來不道德,還會遭到誹謗。
在法國,對某人照相需要徵得同意。這意味著您確實有權堅持他們停止為您照相。 ([來源](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements))。出版此類圖片需要*另外*的同意!
羅伯特·杜伊斯瑙(Robert Doisneau)實際上是使用演員。參考:http://www.bbc.com/culture/story/20170213-the-iconic-photo-that-symbolises-love
ec92
2017-12-09 01:44:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只是想從攝影師的角度添加一些文字。我是[業餘]街頭攝影師。從定義上看,這實際上意味著我在未經許可的情況下在公共場所給人拍照。

我鼓勵您考慮攝影師對您本人或您的外表幾乎沒有興趣的可能性。她很有可能只是在捕捉有趣的照明場景,或者在外面的廣告牌上有趣地並列乘客的個人資料,或者……

話雖如此,我意識到有些人會不舒服他們意識到自己正在被拍照。您可以像其他人建議的那樣問她。 (如果有人注意到並問我,我總是停下來。)

另一個簡單的選擇可能是稍微移動(在擁擠的公共汽車上可能可行,也可能不可行)。我注意到有人在機場給我拍照,然後就搬到了等候區的不同地方。這很簡單又容易(尤其是當我還是一個年輕女人時,面對年長的男性攝影師感到不舒服)。

謝謝您的回答。我本人非常喜歡街頭藝術,如果這種情況發生,我也不會介意。但是考慮到所使用的相機是一部智能手機,而攝影師試圖隱藏他們的行為,我感到非常不舒服,並且不認為涉及藝術成分。
Rob
2017-12-09 09:12:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要彬彬有禮,不客氣,並說手機上的閃光燈不響;詢問他們是否拍了照片。

您也許可以將其留在那兒,既然您已經指出了,旁邊的人可能會反對。

請問他們是否拍了照片你的照片。他們可能會說不,那是在你身後,你旁邊的人還是是。

如果您反對拍攝照片,可以這樣說,或者先詢問照片的用途

如果您反對,可以要求他們刪除它,然後他們可以拒絕。

如果他們拍了您的照片,則要求將其刪除,然後他們拒絕,您可以為它們拍照。

如果您在公共場所,您無能為力。

[我閱讀了《法國民法典》第9條,在給出此答案之前花了一些時間進行搜索。該網站僅限於人際交往能力,不能作為法律或其他建議的論壇。我的回复僅限於此。]

我相信您可以引用民法典中與該問題相關的部分,作為對您的答案背後的推理的支持。
Craine
2017-12-09 01:21:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

忽略它。

正如其他人所評論/回答的那樣,通常在公共場所,您享有有限的/無權禁止任何人拍照的權利。

此外,iPhone和Android上都有可訪問性選項,這些選項使耳聾/重聽的人可以使用相機閃光燈作為通知他們傳入消息的方式。我見過很多人,即使他們聽得很好也可以使用此選項。

在這一點上,我確定她是故意這樣做的,因為這更加明顯。她甚至都沒有關掉閃光燈,我開始對此感到不舒服。所以你不知道她的舉動或意圖。鑑於她可能對手機上的輔助功能選項有合理的需求,因此您看起來像是傻瓜通過通知閃光燈與聾人打架。

傻瓜沒關係。可以問什麼時候不舒服。您對OP的權利所講的內容視國家/地區而定或不正確。您能支持您對法國的要求嗎?
在法國,對某人拍照需要徵得同意。這意味著您**有權**不被拍照。 ([來源](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Country_specific_consent_requirements))
BlackThorn
2017-12-09 00:09:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

了解您的當地法律。如果在未經允許的情況下在公共場所拍照是合法的,那麼您絕對不可以自己出面。互聯網上到處都是人們在這樣做的視頻,而您不想成為其中的一部分。如果這是非法的,則您仍應避免製作場景,因為他們仍可能將其發佈在網上。不要餵巨魔。

讓我再強調一遍:不要面對它們!如果這樣做,您很有可能會為他們創建有趣的內容

話雖如此,人們未經您的同意對您拍照是不禮貌的。阻止人們錄製您的兩種方法是:

  1. 使錄製您的內容變得困難。您可以離開,在他們和他們之間設置障礙,或者以不同的角度擺姿勢。
  2. 讓自己變得不那麼有趣。如果由於受傷,外裝亂七八糟,整齊的梳妝等原因導致您的外表明顯,則可以嘗試將其掩蓋起來。如果您的舉止很明顯,則可以嘗試鏡像周圍的人。您與周圍人的適應程度越高,人們記錄您的可能性就越小。
  3. ol>
raterus
2017-12-09 07:50:29 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我只是咧開嘴笑,舉起你的手,就像你在炸彈自己的照片一樣!如果他們試圖在未經您同意的情況下拍攝您的照片,可能會立即將其關閉,因為您現在顯然知道他們在做什麼。您還可以避免任何尷尬的對抗,並同時享受一點樂趣。如果他們對實際為您拍照不感興趣,他們可能會完全無視您並繼續生活。

WGroleau
2017-12-09 12:22:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

由於該問題被標記為“法國”,其他人引用的文章暗示必須徵得我的同意,所以我想我會拿出手機並為她拍照留念。

現在她遇到了問題:她可以說她不同意您的反駁,“我也不要!”否則她可能會擔心幾天后您將如何處理這些照片。

無論哪種方式,她都可能會停止為您拍照。

想一想,我可能會甚至穿過過道,與她 自拍照。 :-)

用反攻來回應罪行絕不是一個好主意。例如,您幾乎無法百分百確定自己確實犯了罪行(已拍攝並保存了照片,例如,她可能正在掃描OP穿著他的T恤的QR碼)。其次:您的判斷可能會(並且在目前情況下幾乎肯定會消失),因此您的罪行可能會大於肇事者,而執法部門將重點放在您身上。如果違反法律,您可以報警。警惕屬於漫畫。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...