是否有禮節詢問某人是否不想吃某些東西？如果我為一群人做飯，是在他們身上告訴我這件事，還是我問他們？如果要問我，我該怎麼做卻又不暗示他們有健康問題？
飲食可能是由於許多原因造成的：
編輯：我是來自比利時：）
禮節是為了限制飲食的人事先告訴主人。
但是碰巧這些人忘了告訴主人，並且為了防止餐桌上的尷尬情況，這很好（非常好）友善且樂於助人）作為主持人向小組詢問飲食限制。
為防止此類問題尷尬或隱含任何含義，主持人可以將問題提出給整個團體，而不是一個人。
在這種情況下問一些事情是完全可以的：
“我應該注意飲食方面的限制嗎？”
或
“請在[第十天]告知我是否有飲食限制，以便我做相應的準備。”
不要要求特定的限制，例如“我應該使用低脂成分嗎？”因為這正是您暗示他們有（健康）問題的方式。讓他們告訴您他們是否有特定要求。
問比等待他們告訴你要好，因為有很多原因他們可能不告訴你。
它可能會忽悠他們，他們可能以為您已經知道了，或者他們可能會認為仍然有任何東西可以滿足他們的需求。你很在乎。這可能會說服猶豫的人接受。
為一群人做飯時，請在邀請函中提出要求。
上面提到的，它立即表明您願意容納他們，並表明您是一個很好的主人。
此外，通過將其放入邀請函中，您通常會提出要求。如果您擔心親自詢問可能暗示任何事情，那麼您就有機會避免這種情況。
我認識的人是誰組織的食品來吸引很多人，他們有很多與食物有關的不同願望，所以他們把這種食物稱為“烹飪障礙”，儘管這取決於人們是否喜歡描述像這樣。
也許“飲食要求”是一種比較安全的表達方式。
（不過，我不確定這是否是人際交往技能的主題。聽起來似乎更多例如英語學習者的問題，或者是烹飪方面的問題。）
通常是由他們來告訴您的，但是您問的很好。詢問表明您關心他們的需求和特殊要求，而且我相信沒有人會認為它是粗魯，笨拙或暗示疾病。
一個好主意是事先詢問是否有人飲食限制，以便您可以為他們計劃食物，而不是在會議上準備好所有食物後再計劃。
由於沒有位置標籤，因此我將從荷蘭的角度回答。您說：“您有特殊飲食嗎？”。如此簡單。
每個人都會理解為什麼提出這個問題（您已經總結出的原因），並且還將理解從外面看不到的東西。沒人會因此而冒犯，因為每次與陌生人一起吃飯時，無論是在餐廳還是在人民家中時，他們都會被問同樣的問題。也許是因為他們違反了禮節，因為這樣的問題被認為是無害的，禮貌的並且是預期的。你們有些人揚眉。餐館通常會在菜單上提供所需的信息，但是在私人環境中，您或多或少會事先詢問。
是在他們身上告訴我這件事，還是我問他們？
如果我不告訴你，你也沒有問我，那就起來了對我（作為客人）來決定是否接受我所提供的服務。
如果我不想要什麼，那時候我可以說“不，謝謝”，但是有些主持人/女主人認為這是一件不好的事情（即使這是我的選擇），很尷尬，所以可以讓事先進行溝通更好。下次無需再次詢問即可。
我該怎麼做卻又不暗示他們有健康問題？
吃嗎？”
在大多數情況下，客人會告訴房東他們是否遵循任何特殊飲食。但是，如果他們不這樣做或忘記了，那麼通常最好事先詢問。最好通過以下方式間接執行此操作：
因此，您有什麼特別想要的東西嗎？
這將為他們提供一個機會提出任何建議（無論他們提出什麼建議，當然都應符合他們的特殊飲食習慣）。但是，如果他們沒有任何建議，只需問：
是的，那麼，有什麼你不能吃的嗎？我曾經為我的朋友煮過這些大塊肥大的燒烤肋骨，卻發現它們純素，而且令人難以置信，所以從那時起，我一直記得問人。
這種方法非常好，因為它使事情變得隨意而非正式。它還顯示了這個人，您不僅在問他們，而且在問所有人，最重要的是，這還有助於減輕幽默感，從而減少交流的尷尬和緊張。
我想知道是否我認識一個人足夠為他們做飯，然後我就足夠了解他們，問他們是否真的想吃我正在做的飯。
我通常只是問人們如果有什麼不吃的他們可以或不可以讓我了解他們“不吃飯”狀態的相對重要性。因此，舉例來說，我知道我的猶太朋友不會吃培根三明治，而且在這方面是完全不能商議的；需要無麩質飲食的朋友不會吃麵包，並且在這方面是可以商議的。不太喜歡洋蔥的朋友寧願不吃洋蔥，但一推即可將它們挑出來。
如果某人提出的要求清單如此艱鉅，以至於幾乎無法取悅它們，那就去做吧。 b>
目前還不能發表評論，所以請澄清一下。如果某人是如此挑剔的食客幾乎無法滿足他們，那可能就是不去嘗試更容易。選擇滿足定義明確的限製或偏好的東西很容易，例如，當我的猶太朋友來訪時不提供培根（知道他不僅不會吃培根，而且不會吃任何可能會碰到培根的東西） ）。
幾年前我認識一個人，他患有嚴重的食物過敏症，而且似乎還在不斷發展。她沒有奶製品，小麥，任何類型的海鮮，而且每次拜訪都帶來了她敏感的不同食物，這絕非罕見。幾乎不可能做任何有效的事情，尤其是因為我上次見到她上次吃過的菜這次會使她身體不適。在一個簡單的情況下，如果您招待一個或兩個人（在本例中為女士和丈夫），則更易於管理。如果您想招待一群人，但有一個人要么不吃東西，要么不吃東西，這可能會導致不邀請他們更容易。我想當然了，如果特定的人對您足夠重要，無論您想容納什麼，那麼無論如何您都會容納他們。
我認為，事先要求“飲食限制”或任何其他事情並不那麼簡單，因為在某些情況下，您認為這樣做是完全正常的，而有些人則認為不惜一切代價避免這種情況是完全正常的。關鍵是他們不認為這是“限制”。
另外，不受歡迎的清單可能會很長或不完整，可能兩者都有（嘿，我不會提及我不想吃活蜘蛛等……但我不會吃掉它）
所以我寧願帶一些東西，例如“我正在為這次會議考慮火腿，雞蛋和麵包，你們都喜歡嗎，還是我應該帶一些東西其他？”
然後人們應該說“是的，對我好”，或者說“對不起，我什麼也沒吃豬”，“我甚至都不願吃雞蛋，因為它們是動物嬰兒”或“如果我對麩質過敏的話，我就不能吃麵包”
因此，您現在看到的是，最初的選擇不是該組的最佳選擇，並考慮到現有的食材（現在和這裡），您還提供了其他內容：“那用橄欖油製成的蔬菜沙拉呢？”現在一切都好了，除了那位女士說：“我寧願一點也不加油”（因為她試圖在季前鬆開一些weigtht），而你說：“是的，沒問題，我不會添加它您的盤子。”
每個人都很高興，您知道，您可以提供。沒有人需要解決有關活蜘蛛，猴腦，蘑菇和所有其他可能食物的漫長難題，因為某些個人原因（不喜歡，過敏，宗教，文化等），有人“只是不喜歡”這些食物。
我敢打賭，對於任何食物，至少有一個人不想吃它。
我的一些朋友是素食主義者，我的一些朋友說：“如果沒有肉，那不是食物”（意思是至少75％）……有人說， “稀有”應該受到法律的懲罰，其他類似的“真正，做得很好”（這只是“完全炭化”的一小步）……
但是通常即使是大團體，也可能尋找少量的亞組，這對於亞組來說很普遍，因此有可能準備2-4種食物並使每個人都開心。
但是恕我直言，不如提供更好的方法，您可以做些什麼（要了解配料，有實踐經驗等等），然後問問是否對每個人都可以（然後針對不適合的零件） ），而不是問每個人，他/她/它/ ...想要什麼（因為您的要求與參加聚會的人一樣多）或詢問每個人不喜歡什麼（因為這會導致冗長且不完整的清單，對於很多人來說，談論他們無法/不想吃的一切感到很尷尬。但是說“我更喜歡不加油的沙拉，只是浪費而不是啤酒”並不難，而且很容易實現。）
有各種各樣的素食主義者，有很多健康問題，出於道德原因而飲食或只是感覺好些，有很多人根本不喜歡某些食物。這種情況無處不在，要求這樣做絕對不奇怪。
所以我建議不要談論“飲食”，“要求”，“限制”或其他術語，可能暗示某些問題。這些詞使您的問題聽起來像“嘿，有些人超重或看起來不舒服...”。
您不想听起來像藥物說明書嗎？那就簡單地避免使用這些術語。
對我（中歐）來說，使用這些短語表明對人的預測過多。讓我展示兩個示例問題以及我的想法。