很顯然，您要的是60美元而不是50美元。不管涉及任何其他因素，情況都是如此。

您的錯誤在於拍賣情況少（儘管沒有回复的時間限制，這可能不是理想的選擇），而您傳達的是無關緊要的信息給兩個潛在客戶。除了價格以外，沒有人需要其他任何信息來獲得這本書和拍賣的結果。

60美元的出價是為了讓人們看到A超越B而獲得這本書。對我來說，這種情況已經改變了（乙人的出價實際上是50美元）。 B人沒有做出回應，除非被視為拒絕出價高於。在這種情況下，A可以花60美元買這本書，每個人都很高興。

這就是我要說的：

您出價高於B並贏得了這本書60美元。重要的是強調確定60美元價格的情況：有一個“領帶”，沒有人會得到這本書，但是隨後您出價更高，因此有人會得到這本書。沒有60美元的競標價，平局仍然存在，A根本不會支付任何費用（也不會得到這本書）。

“因此，如果對方通過，您想要50美元還是60美元？”

好...別人通過，這意味著他們不願意超過$ 50，而您願意，因此您顯然需要支付超過$ 50的價格。這是您確保購買該書的承諾。您需要支付$ 60。 “是在告訴我，您真的不願意超過$ 50。​​”太急躁了，他們還沒來得及回复嗎？），如果是這種情況，那麼現在您只有一個買家，他想支付原來的50美元。您想要60美元可以被認為是貪婪的，如果要求他們付款，您可能會冒失去買家的風險。但是，嚴格來說，他們確實同意為獲得最好的報價而專門支付60美元，如果回到50美元，它們就不再是最好的報價（忽略了沒有其他提議的事實）。

您應該怎麼做？這完全取決於您現在想賣多少書。如果您願意再保留一段時間並稍後再出售，則應強制執行$ 60並冒失去剩餘買家的風險，最終導致現在沒有任何買家。如果10美元對您來說並不那麼重要，而您只是想擺脫這本書，那麼無論如何，從開始就拿50美元即是您想要的價值。 ;-)祝你好運！他們不道德。那個評論有很多贊成，所以我想解決這個問題。

首先，OP是賣方，而不是買方。討論作為買家的可能的感受，反應和思考過程並不是重點。

其次，討論提出60美元出價的買方的可能的感受，反應和思考過程，即使不是重點，也可以幫助我們了解如何告訴他們應該以60美元而不是50美元的價格購買商品。禮貌的方式。另一方面，討論顯然已經放棄這本書的另一個人的感受和反應，對眼前的事情沒有任何幫助。您可能仍想對OP的道德和道德提出意見，但是您絕對不會像SE的目的那樣給出一個可以幫助OP的 answer 。

第三（現在解決其他一些問題），OP並沒有尋求幫助來決定他們應該出售的價格（順便說一句，由於我觀察到的那一點，該SE的價格可能超出了該SE的範圍）。他們已經決定了行動方案和售價。問題在於如何以最有禮貌的方式解釋該決定。質疑OP的道德規範可能有效地用作您回答OP的問題的支持點。但是，僅通過判斷而不解決問題本身可能超出範圍。

第四，OP有權隨時重新協商，更改價格，降低或提高價格，或中止其認為合適的交易。就像任何潛在買家都有權重新談判，要求更低或更高（!!）的價格，或放棄交易並隨時停止溝通一樣。您知道，OP不是亞馬遜。 ;-)有些人可能認為重新談判不好。有些人可能認為這很正常。如果沒有抓住機會，有些人可能會認為自己是傻瓜。 OP並沒有做任何違法的事情，因此，我們不能由互聯網專家來判斷他們，我們必須尊重他們的選擇。根據幫助，“ 要求我們裁定'正確'和'錯誤'”的問題是題外話。 OP沒有 not 要求我們進行裁決。然而，幾個答案確實裁定“正確”和“錯誤”。我建議我們都回顧一下幫助並在meta中進行更多討論。 ;）這是一個很棒的SE，我很樂意看到它超過beta。不過，在我們投入生產之前，讓我們為四捨五入做出貢獻。 ^ _ ^

道德操守是一項非常重要的人際交往能力。

讓我們看一下情況。您有待售商品。 2個人對此表示興趣。您將其列為50美元或最優惠價格，還是將其列為50美元？如果您沒有將其列為“最佳報價”，那麼我發現自己面臨挑戰，要對我沒有列為拍賣中的項目進行出價。

現在您的報價為60美元但沒有其他提議可以使該人提供增加的金額。如果我處於那個位置，我會發現在宣佈出售後任意提高價格，除了“他們願意支付”之外，沒有其他理由提高價格。從倫理上講，我發現這是搖搖欲墜的。

有人會向警察報告你嗎？可能不會。您的聲譽會受到影響嗎？再一次，可能不是。這歸結為道德問題。在這裡我問自己：我的職業道德售價為10美元嗎？對我來說，答案是“否”。我個人認為，唯一合理的行動方案是遵守原始的銷售條款並接受最初的價格，我一開始就認為這是一個合理的價格。

現在，WRT兩人對同時：我選一個。誰都沒關係。該商品的售價為50美元，所以我選擇一個購買者，接受他們的50美元，並認為在未來的銷售中加入“或最佳報價”一詞是10美元的課程。

拍賣的運行方式有兩種。

一種是經典的實時拍賣，人們可以出價，聽其他出價，然後重新出價，

第二個是eBay流程，每個人都說出他們願意出價的最高價，然後商品以稍高於第二高的出價。。 ebay流程旨在模擬現場拍賣情況，而不必從字面上聽競價過程，而且也不必多付錢。

您沒有指定拍賣遵循哪個過程。

p>

您可以合理地爭論每一種方法，但是您最好的選擇是花50美元。

還問自己-如果那個人說“我改變了主意，我要支付$ 50“。您沒有其他買家。您要再次出售該商品嗎？

為簡便起見，我將命名這兩個人：

• 人員A：出價60美元的人
• 人員B：出價50美元的人，而您沒有不會再聽到消息了。 否 b>

  人員A表示，在他們無法驗證的條件下，他們願意以60美元的價格購買這本書。 b>（知道人員B的身份最好的報價是）。如果能夠驗證還價是重要的，則人員A應該使用支持該報價的平台，而不要發送提供任何額外金額的電子郵件。坦率地說，這是他們所冒的風險。

  商業交易中沒有“感覺” **。 A人最終向您提供了60美元，而您只是告訴他們您會接受。 A人已經說過

  但是如果他們做得更高，我會通過。

  他們唯一的假設是，如果B人提出更高的報價，您告訴他們您會接受$ 60。他們還能想到發生了什麼？

  **有些人在談論道德。您正在出售一本書，但差價為10美元。這不是房子！這種事情每天都會發生。

雖然沒有正式的拍賣活動，也沒有製定規則，但是我會比較典型地提高10％，而不是第二高的出價（如果出價之間的差異小於10％，則為最高出價）。如果您進行現金交易，通常四捨五入。

您有一個出價為50美元，一個為60美元。因此，如果您遵守上述規定，並希望對所有人都公平，那麼您應該以55美元的價格出售該商品。您的收益比基本的50美元略高，因此您應該感到高興，願意提供更多東西的人會得到該項目，即使價格低於他們提供的最高價格，所以他們也應該感到高興。

也許會說：“另一個人一直以50美元的價格出價，因此您以55美元的價格超過了他。這本書的價格低於您願意支付的最高價格。支付，我從對方的出價中獲得了50美元以上，因此，我認為這對我們倆都是公平的。”。

現在，讓我們假設對方的一些出價：

1. 當前50美元的報價提高到100美元。在這種情況下，我相信您應該以最高$ 100的價格賣給要約的人$ 65。與上麵類似的文本。
2. 如果其他人回到您的手中，提供了同樣的60美元，那麼，對他來說太糟糕了，您應該以60美元的價格賣給第一個提供該貨幣的人。他更快地提供了相同的金額。不要嘗試進行更多的回合。這次對第一個人說：“另一個要價也是60美元，但由於您先提供了這個金額，您才能得到這本書。”第二個要約是：“另一個要約也是60美元，但是在您之前，所以另一個人要拿這本書。對不起。”
ol>

我認為您不能稱其為榮譽會員，只需支付60美元。

您所做的基本上是一場拍賣，試圖找到出價最高的人。問題是說這是否是一種榮譽約束競標：我可以花$ 60！ ...但是，如果他們做得更高，我會通過。”

我個人認為這不是 bid 必須支付$ 60。正如其他答案所指出的那樣，尚未指定拍賣規則。

真正發生的是，您讓他們展示了他們的競標策略，以便您可以為它們代理競標。這樣，您和另一個人可以進行協商，知道這個人親自面對面並出價時會做什麼。他們告訴了你一個最大的數目。利用您獲得的有關其出價策略的額外信息（由他們提供給您）。當然，沒有合同，因此您沒有擁有的方式來對待它，但是我發現這種觀點使對話的進行變得更加合理，而與貪婪無關。 他們相信自己的最高價格，而不是保守秘密。

現在，您可能會玩遊戲，並說中標價格為51美元，這是準確的價格模型。您在其中進行代理競價的拍賣。另一個人出價$ 50，您代理該買家出價$ 51，並“贏得”了拍賣。如果我腦子裡在玩那個遊戲，我想選擇一個合理的增量，例如$ 1。

這不是公開拍賣（從某種意義上說，所有參與者都可以實時看到其他人的出價），在此過程中，出價可能會逐步提高，直到某個出價者最後一個陳述一個數字為止

事實上，答复似乎清楚地表明，投標人陳述了其完整的策略，包括何時停止投標（也許是因為他們已經註意到完整的拍賣過程可能需要交換更多的消息）；這意味著60美元本身並不是 拍賣方式如第一段所述的形式，本身就不是出價。

鑑於自然在通訊方面，我將這次拍賣視為最類似於以下模式：每個人都秘密提交單個出價。在這種情況下，很自然地將商品賣給出價最高的人，但要以第二高的出價確定的價格出售。這是有道理的，因為如果我們像在第一段中所述進行拍賣，並且參與者會反復以1 $的步幅加價，則最高出價者有時會叫第二高出價或第二高的出價加上1 $-從而成為最後的出價者。如果我們假設步伐是10美分或1美分，或者實際上是無窮小，我們最終會遵循上述規則。 60美元/人，費用為50美元。或者，如果您對此不滿意，請添加一個像徵性的美元，使其變為51 $，然後說他們贏了，因為50 $是另一個人的硬道理。這應該使每個人都感到高興，並且沒有人有理由感到困惑（甚至您也沒有，因為您願意以50美元甚至更低的價格出售“ OBO”）。

他們：“我可以做$ 60！...但是，如果他們做得更高，我會通過。”

這顯然表明他們只願意在對方出價59.99美元時支付60美元。但是，沒有人支付59.99美元。

因此，它是50美元。

您沒有其他買家。很高興您唯一的買家沒有看到這個，並進一步協商（或者也走開了。）