我將嘗試回答這個問題，因為我認為我有一定的洞察力-但是我認識到這個問題涉及面很廣，我的回答可能不適用於所有情況。

您發布的對話對我來說真的很熟悉，因為在與我的伴侶進行對話時，我經常是未婚妻的角色。因此，我將嘗試根據這種交流過程中發生的事情來回答。

在我的情況下，這是由於自尊心低下而引起的，通常發生在我想念我的伴侶時，或者他們已經取消了計劃，或者我感到難過，或者其他一些情況導致我對這段關係感到不安全。在這種情況下，我真正想問的是“你喜歡我嗎？”或“您喜歡和我在一起嗎？”但是直接詢問感覺太需要了，因此我嘗試通過陳述我的感受，並希望社交慣例能促使他們做出回報，來間接地獲得我需要的保證。如果他們沒有按照我想要的方式做出回應，我經常會感到沮喪。 （如果我感到特別受傷，我可能會開個玩笑，說他們沒有正確回應，但這並不是一個開玩笑，因為我實際上很沮喪。）

這對我的伴侶是操縱性的，不公平的，這是我正在積極努力的事情。就是說，我認為這是很多人都在做的一種行為，能夠優雅地回應是很有用的。

我懷疑在人們對您表現出積極的情緒然後期望您的情況下要分享他們的感受，他們不一定希望您完全相同地表達他們的感受，他們只是希望聽到與他們之間的積極關係。假設您確實喜歡他們一個人，那麼您應該可以提出積極的意見，而不會感到要準確地表達他們的感受。

A：強>真有趣！我總是喜歡和你一起去參加這些活動！

B：是的，我喜歡看[xyz]時你有多興奮！

您不必通過精確往復來回答（我也很樂意與您一起參加這些活動！”）尤其是那不是真的。但是，一個令人回味的，令人放心的答复可以包括對其他人說出肯定的話。

人類，像大多數哺乳動物，尤其是靈長類動物一樣，是社交動物，我們的許多行為都是通過進化來選擇的，因此我們希望適應這一群體。生物學家表明，猴子在玩耍以釋放壓力，而社會心理學證明我們走很遠是為了融入一個小組。

與他人的結合是人類互動的重要組成部分。當近親告訴您他們對您的感覺時，他們正在努力確認並加強您與他們之間的聯繫。他們想知道他們是否屬於“您的背包”以及是否可以依靠您。

不往復運動對他們來說顯然是一個壓力大的經歷。這就解釋了您觀察到的現象：與您不太親近的人在您不回報自己的感受時會感到不高興，因為他們屬於另一個社會群體。

在我們的生物學程序之上，您應該考慮社會規範。這非常複雜，因為它取決於文化，社會群體，談話中人們之間的關係，發生的地方……例如，如果您公司的老闆在咖啡機上告訴您，他很感激您並希望您將長期合作，他是1）試圖幫助您釋放壓力並在工作中感覺更好，2）檢查您對公司的忠誠度和承諾。標準答案是“是的，我也喜歡在這裡與這個團隊/公司/您一起工作。我會盡力保持良好的成績”。

您說自己知道出了什麼問題以及如何避免它，但是您沒有說那是什麼。

出了問題的是，您的回答似乎是一種認可，但事實並非如此。 t因為她說的不是她的意思。 “我一直想見你”是不可能的，不是那意思。意思是更接近“我想表達與你繼續保持親密關係的願望”，在這種情況下，“我知道你願意”是完全不屑一顧的。

您不需要回應就可以了說的話，但您需要回應實際含義，而不是字面意思。

在這種情況下，“多麼甜蜜”，“看到您讓我感到高興”，甚至“嚇得發抖”更好地解決實際含義，首先要承認您理解了她的實際含義並讚賞它，中間當然是她的意思的倒數，只是用一種不同的方式來表達。

並非總是有這樣的期望，您可能在這裡誤以為您未婚妻的信號，以致他們沒有真正的社交習慣。特定關係中的事件並不一定是社會期望的縮影。

在前面我要明確地說，我不認識您的未婚妻，或者可能將這個答案應用於任何普通人，因此，我在此提出的任何想法（無論是否有用）都不應被視為對其個人心理的準確描述。從根本上講，也很難以準確的方式回答關於人類行為的“為什麼”問題。許多人可能對為什麼想要東西沒有什麼有意義的概念。人也很獨特，在所有情況下都不是廣泛的社會慣例的典範。

考慮到這些，我希望我的回答被視為可能對您有幫助的觀點處理這些情況，而不是規定人們的行為方式或原因。因此，將以下內容與一粒鹽一起使用絕對不是確定的或全面的。

1。投射

內省很困難，也很難正確地了解他人的思想和思維過程。在我看來，人們普遍認為他們的思維過程，價值觀和觀點是“正常”的，並且被大多數其他人所共有，而沒有明顯的信號，這是普遍的。

如果是每個人喜歡哪種類型的電影的問題，過一會兒就可以很容易地進行評估，並且可以預測每個人喜歡哪種類型的電影。但是，當涉及到問題中的一個問題時，例如如何以及何時向對方表達特定的情感，就很難對別人的偏好和需求有一個全面的概念。在這些情況下，（我認為）人們通常認為別人基本上與自己相似。我認為它與未標記類別的想法類似-“默認”在假設（經過檢查或其他方式）中都比較嚴格，偏差本質上是奇怪的。

2。保證/確認/支持

對我來說，這似乎不像是一種社交慣例，因為它涉及個人互動，但是對我而言，分界線並不特別清楚。有些人在不同時間需要並需要有關各種事物的支持/驗證/保證，並希望或期望與他們親近的人能夠提供這些事物。例如，如果您曾經有一個朋友經歷過一次艱難的分手，就可以明確地期望，如果您的朋友描述了有關其前任的投訴，您將承認該投訴並表示同意。

其他示例可能包括隨著時間的推移而發展的呼叫和響應例程之類的東西（如果有歷史記錄，當未婚妻說A時，您以B做出響應，那麼她可能會以習慣為由期望該響應，並且如果她習慣，會感到沮喪或失誤說A，您將不作相應的回應）。這更多是一種行為模式，而不是真正的思維取向，但是我敢肯定，不同的人對這種事情的看法是不同的。

也可能是期望得到答复的情況，如果沒有其他答复，對方會感到貶值。當您花大量時間考慮給某人的禮物並選擇您認為他們會喜歡的東西時，您會期望該人收到禮物後會產生積極的反應。相反，如果他們茫然地看著禮物，然後不加評論地將其擱置一旁，則表明您誤以為這是一件好禮物。在這種情況下，規定的反應類型實際上是在承認對方的努力，而不是實際的感情調整。

3。發信號

這一信號有很多表現形式，但是人們似乎對事物進行了很多分類，然後嘗試應用這些類別。以今天的政治情緒為例：有很多清晰的觀點將人們分為更廣泛的政治派系（例如，美國的民主黨與共和黨，英國的英國脫歐和英國脫歐為例）。 / p>

在很多情況下，人們可能會看到他們視為給定組成員身份的指示符，然後（鬆散地或專門地）假定其他組特徵也出現在個人。這不是與另一個人保持一致，而是另一個人做出的假設。人們通常喜歡認為他們的結論是正確的（他們可以識別正確的信息，以正確的方式進行思考，並推斷正確的事物），因此他們期望自己的思維過程能夠被驗證，並且它們（認為它們）已經註意到的信號是通向世界的良好指南。

4。還有什麼

人類是複雜而又怪異的，而且我一般認為，如果您對諸如“為什麼”這樣的行為的問題得出結論，那麼您將過度簡化。人們可能在功能上具有無限的個人動機，並且在大多數情況下，您獲取和正確解釋信息的能力將受到限制。此外，期望得到特定回應的人與理解他們想要為什麼的人不同。

所有這些都是說欣賞 that 在我看來，某人期望一個響應並對他們期望的 感覺比知道他們為什麼想要的為什麼有更多的價值。 “為什麼”通常是一個非常有趣的問題，但我覺得它幾乎從來都不是一個非常實用的問題。

我也是。如果您試圖以未婚夫完全正常的方式行事，那將行不通，或者至少偶爾會引起諸如此類的問題。這是由於這種關係的深層聯繫和緊密聯繫。

了解您在頻譜上，對我們的反應/同情/同情有麻煩，對他們而言，事實/自然是第一部分，第二部分也讓您的SO也了解這一點。除非我們有能力/時間明確考慮正常反應是什麼，否則我們將自然而然地遵循我們的本能思維。因此，您將永遠不時地犯下這個錯誤，擁有一個了解這一點的SO將對他們不以個人為由並保持這種關係有很大幫助。您會犯錯，即使您注意到錯誤是由於他們的反應而做得不好。開個玩笑更好，甚至開個玩笑，因為它可以立即減輕並通過橋下的問題。