當您說“道德原因” 時，表示您已做出正確的選擇（道德上正確的選擇）。這具有內在的含義，即每個其他人都做出了錯誤的選擇。

問題是您確實相信自己做出了正確的選擇。您並不是要強迫他人。實際上，您似乎比我們大多數人每天都更加謹慎。因此，如何在理解事實的同時傳達真理，而又不讓其他人都覺得您在暗示他們做出了“錯誤”的決定？

答案：

1. 幽默。請注意：您不想讓食肉者是開玩笑的屁股，而是讓自己開玩笑。完全免責聲明：我想不出任何符合此條件的笑話。 （但是那我對一個人不是很有趣。）

2. 更具體。將您的解釋集中在您身上，並保持越短越好。例如：

   • 吃另一隻動物的身體部位對我來說很毛病。

   • 我不喜歡動物被殺死以供我食用的想法。

   這兩個例子集中在令人反感的和你感到內gui的內。雖然大多數人不同意您的選擇，但他們會同情這些厭惡或內的感覺，這應該（在您的手指間）幫助他們與您建立聯繫，而不是對您感到不滿。

ol>

祝你好運。

這似乎是素食者和素食者經常遇到的問題，因此值得思考為什麼人們問。

是因為：

• 他們實際上在乎你的飲食非常重要嗎？ 不太可能
• 他們認為您很奇怪，並且誘餌會很有趣嗎？ 可悲的是，
• 通過就業，背景或對非植物性食品的投資，它們具有經濟利益嗎？ 並非不可能
• 以某種方式出現在對話中，人們習慣於通過表達對我們從別人那裡學到的獨特事物的興趣來做出回應，所以他們問人卻從未真正關心過？ 可能是最有可能的
• 他們認為您想告訴他們嗎？ 試圖禮貌
• 他們正在考慮做出同樣的選擇嗎？ 積極想要了解和分享觀點

並不是所有這些觀點都應該得到相同的回應，並且也不是每種可能性的詳盡清單。我不會嘗試解決每個問題，但請以這些示例為例，以說明如何值得思考問題背後的動力以及它如何影響您的回答。

您已經確定了人們不會對您當前的股票答复做出反應，人們在其他答案中已經解釋瞭如何將其視為對詢問對象的批評，但這也是一種非常對話式的“封閉式”答复。某人對此會做出什麼樣的回應？他們覺得自己已經被關閉，拒絕和斥責了，接下來他們要說什麼……

因此，也許是一個更具對話開放性的邀請，並且邀請他們響應，這樣的響應可能會有所幫助。您是否嘗試過問為什麼他們問？

嗯，我有不同的回答方法，這可能取決於原因你很好奇是什麼讓你問？

這給了對方一個他們可以更安全地做出反應的東西，這不一定像挑戰一樣大，並且可以使你們兩個都輕鬆地進行雙向對話。如果您真的不太熱衷於進入在休閒情況下討論您的食物選擇，然後您可能希望尋找不太可能被理解為對抗性的回答，但這仍然聽起來似乎不是該主題值得爭論的話題。對話封閉，但不對抗。也許像這樣：

主要是讓您安心。畢竟所有需要在晚餐後入睡的人，對嗎？

這代表您選擇是否舒適，同時還提出了一個問題，該問題可能會沿不同的對話方向出現，從而減少您的睡眠時間。第一句話的封閉性質。

• “你為什麼要素食？”
• “我喜歡。”

（很好的選擇：LightnessRacesinOrbit建議“因為我想要”）

合理性：

試圖證明自己並為自己辯解，意味著您正在尋求對話者的認可，這邀請他們對您進行判斷/評估。即使您對成為素食主義者的原因充滿熱情，當他們質疑您並試圖證明自己時，它仍然會構成討論的框架。

使用“道德原因”一詞還將道德引入討論中，聽起來具有判斷力，並以消極進取的方式引發衝突，而另一方則不得不證明自己和你一樣道德。

“我喜歡”，將討論移至主觀品味領域，並化解衝突。這也會使對方陷入困境，因為認真批評他人的品味通常被認為是不禮貌的。

如果對話繼續進行，請考慮這樣的台詞（當然，只有您實際上會這樣做） ：

“如果雞蛋是我從雞身上生下來的，我會自己吃的，所以我可以確保它們很快樂。考慮使用電池籠會破壞我的口味。”

這是一個I句（您是在表達自己的口味，而不是在道德上附加道德價值），並且還包含給對話者的讓步（如果您願意，則吃雞蛋）。

現在，我已經在後院飼養了雞，所以我知道將“活雞”變成“美味烤雞”會有點令人討厭，這是普通人在雞舍買雞的結果。超級市場非常渴望一無所知。更不用說農業綜合企業是什麼樣的了。

如果您通過說“道德理由”將談話帶入道德基礎，那麼您將迫使他們考慮超市的雞柳實際上來自何處，而您實際上是在虛偽地將他們拒之門外。他們對此反應不好。

這就是為什麼“我喜歡...”聽起來不​​錯的原因。

最安全的方法是直接將您的理由與您聯繫起來，而不是將其稱為所謂的“全球真相”。

例如，說

對屠宰場中的動物的處理令人噁心。

可以作為非素食者使用，

任何通過吃肉來支持屠宰場的人都感到噁心。

坦白說，“ 道德原因”也可能暗示其他人表示他們不道德是因為他們沒有遵循類似的生活方式（這可能是您獲得正當理由的地方）。

相反，請通過保持觀點來專注於自己的觀點：

這只是個人喜好。我更喜歡吃全脂食品，而不是收穫動物或其副產品。

這可以歸結為與您同在。 “我比B更喜歡A”的結構並不表示任何人仍然喜歡B都是錯的，因為您只是說您更喜歡A而已選擇了A作為生活方式。

我也盡量減少動物產品的消費（儘管由於長期健康原因，我不是100％素食主義者），純粹出於道德原因，並且生活在一個不常見的地區；所以這是基於我對這種情況的經驗。

而不是說

“出於道德原因我是素食主義者。”

這可以使人們感到防禦，我發現稍作修改的語句

“我是素食主義者，因為它與我的價值觀保持一致。” /“吃動物產品與我的價值觀不符。”

會得到更好的響應。我認為這是一個很好的答案，因為它表明素食主義者對您很重要，而不僅僅是（例如）偏愛素食食品的味道，而且因為值比更具有個性>道德不會造成太大的磨擦。

很多人會這樣處理，因為他們並不真正感興趣。他們只是有禮貌。提出跟進問題的人往往是真正感興趣的人，如果您輸入具體細節，則不太可能被冒犯。

當然，無論如何，有些人都會變得被冒犯你說。我將更加關注與大步向前的人們的關係-他們往往會更加成熟。我絕大多數的朋友都吃肉，儘管他們不打算停下來，但他們一定會警告我，如果他們準備的食物有動物產品，在選擇餐館時檢查是否有素食選擇，等等。即使您在這件事上沒有個人利益，您還是您的真正朋友。那些會讓您感到悲傷的人往往不值得為此煩惱。

（很抱歉，如果它與其他答案過於相似-但我找不到相同的措辭，特別是“值”，我感覺這是我改變素食主義者的方式時最重要但最簡單的部分，同時又不降低對我的重要性。）

事實是，大多數人在生活的某些方面都試圖做正確的事情。有些人為此付出了更多的努力，但沒有人一直都把所有事情都做對。

人們也不是理想的自治代理。相反，它們受到周圍人和所消費媒體的影響。如果您沒有看過那些紀錄片，您可能還沒有成為素食主義者。

也許您做了其他與肉或動物無關的事情，這在道德上可能是錯誤的。也許您使用飛機為氣候變化做出了貢獻。還是您讓別人在依賴您時感到沮喪。

也許您正在與之交談的人不是素食主義者，而是在其他方面需要努力，例如成為真正的好父母，負責任的汽車駕駛員

本著這種精神，您可以這樣說：

我看了太多關於肉類生產的記錄片，這破壞了我的食慾

或

從這些時間裡我學到的關於動物如何飼養和治療的知識，我決定我不想再做吧。我想向自己證明我可以沒有動物產品而生活。現在，我什至都不記得它的味道。

像這樣的答案並不意味著你是一個更好的人，只是你經歷了一個導致決策的過程，並且以你今天的身份結束。

我過去常常喜歡這樣的東西：

[我做了]過多的研究。

您不希望人們去做變得防禦起來，這會做得很好，因為：

• 這是自嘲的

，強調了太多，您沒有不交流您的道德理由使您更加優越，即：我比您更好，（因為我很道德並且您不），但您是說您竭盡全力去做普通人可能不會做的事情，而這不一定是一件好事。

• 不是講道的

人們通常不喜歡被宣講或被宣揚。當您開始涉足諸如道德和道德之類的沉重話題時，人們已經處於邊緣地位。這種類型的答案雖然會重點放在您和您的選擇上，而不是人們在問以及他們需要做什麼或更改什麼。

• 它是開放式的

如果有人感興趣，他們可能會問更多。您可能會進行一次有趣的對話，這將是互惠互利的。另一方面，如果人們只是在問過去，他們有一個可以接受的答案，而無需探究。

我過去已經使用過很多次了，從來沒有不良反應或經歷。 YMMV，但我認為它可以滿足您要達到的目標。

這個問題通常發生在不很熟的人坐在一起吃飯的時候，並且原因可能有所不同。

您可以給出一個具體但簡短的“筋急轉彎”，例如：

我對動物權利活動家/肉類工業對環境/其他任何選擇的負面影響的研究深信不疑。

在公司中，每個人都有責任帶或點食物（例如在工作場所的自助餐廳），那麼詢問的原因可能是該人感興趣，這是您對吃肉或奶製品的人的看法。 “登艙檢查”評論：

“您必須以為我討厭吃這個漢堡，哈哈。”

即使沒有禮貌地表達實際上是一個人在素食主義者面前吃肉漢堡的真正擔憂。首先，讓他們放心，讓他們知道您不該對他們的飲食選擇進行判斷，例如，以一些陳詞濫調回答：

“ ，而不是根本。如果我們都有相同的意見，那麼每個人都有自己的選擇，那將是一個無聊的世界。”

如果這能解決這個問題，那麼提問者可能並不十分好奇關於您為什麼要首先選擇成為素食主義者的動機，只是想讓他們放心，與他們共享餐桌的人不會因自己選擇的餐食而受到排斥，也不會默默地將他們從道德高尚的立場上評判出來。 >

如果此人堅持進行詢問，則您可以根據需要擴展該主題，但前提是他們似乎真的很好奇並且願意進行富有成效的討論。如果談話的語氣變得消極，冒犯或挑逗，是時候將話題縮短，但要重複一下觀點可能有所不同並且任何方法都是合理的，並且您會發現根據飲食選擇來判斷某人並沒有建設性他們是否吃肉。

請記住，雖然您深入研究了這個主題並全神貫注，但是您的公司可能不會得到同等的投資。注意是否有興趣或缺乏跡象。您的公司可能未必願意聽取關於肉類生產對環境的影響或您所在縣每年工廠化畜牧業的確切統計數據的冗長討論。幾分鐘後，可能需要更改對話主題。該人可以稍後再返回討論。

作為一生的素食主義者，我發現給出一個幽默的答案，而不是嚴肅的回答是第一道防線。我最喜歡的是“我不是素食主義者，因為我喜歡動物，是因為我討厭蔬菜。”通常這會帶來笑聲，並且談話可能會轉移到其他事情上，因為大多數時候人們都要求禮貌。

這樣做的好處是，如果他們真的有興趣，他們就有機會稍後再問我是素食主義者的“真正”原因，但是如果他們不是（大多數情況下是這種情況），我已經有效地回答了他們的問題，而沒有回答。

如果他們確實有進一步的詢問，那麼如何設計響應會影響其接收方式。說“出於道德原因我是素食主義者”，說“我覺得素食飲食更符合道德”，兩者都傳達了基本相同的信息，但其中一個更具對抗性。

作為公司和團隊中的唯一素食主義者，我了解到沒有正確的答案，也沒有不誠實的理由。如果有人不滿意您的回答或生活方式的選擇，那麼您無意在每種情況下都同意或取悅所有人。我還在這裡發布了一個問題，關於在工作場所經常被取笑。我的建議是盡可能不加回答地回答他們的問題，而只是接受某些人可能有不同的看法。我學會了避免爭吵，避免太過直言不諱或捍衛我在本主題中的觀點，因為它從未得到解決。有些人通常只是好奇，想了解是什麼導致您做出素食決定。

如果您希望結識志趣相投的人，那麼我最終成立了一個本地素食主義者聚會組織，結識了許多偉大的素食主義者朋友，我們經常在我們中間討論這個話題。我還建議您為自己提供社交渠道，甚至加入社交媒體團體，尋找能夠支持您的選擇而不能對您做出判斷的人。

作為素食主義者，我的經驗是，很多人不會對任何可能的回應感到滿意。因此，“出於道德原因”可以說是正確的，如果他們採取防禦措施，最多也可以說“但是您不需要改變飲食，我只關心我的”，就是這樣。我建議您不要再與那些做出防禦性反應的人接觸，因為這可能毫無用處。請記住，您正在吃自己想要的東西，而沒有要求別人吃什麼，如果他們仍然有問題，那麼問題就出在他們身上。

PS：我真的希望您不會遇到試圖在食物中偷偷摸摸的人的事（我已經與同事/親戚見過幾次面了。

正如丹·安德森（Dan Anderson）指出的那樣，說“道德原因”會使人們處於防御狀態，這意味著您已經做出了正確的選擇，而他們沒有做出正確的選擇。正如您在帖子中所指出的那樣，如果您可以坐下來與他們進行更長的對話，則可以比“道德原因”更全面地解釋事情，並得出較不令人反感的答案，但同時您也指出，大多數情況

這樣，您應該找到一個替代的簡短答案，不會使人們處於防御狀態。

想法：

• 這是我決定要做的事
• 它與我的價值觀保持一致/這是我認為對我來說合適的（其他人已將其包含在他們的書中）答案）
• 我想了很多，並為我得出了這個結論
• 我過去常吃肉，但經過一番思考，我意識到自己更舒適/快樂/充分/滿意素食飲食

您最好區分認真的一對一討論和休閒對話，因為您的聽眾願意參與的人數。此外，您不太可能確定是什麼導致該人在隨意交談中提出問題。因此，我將堅持隨意的交談。

通常：

• 使用與您相關的單詞，而不與他人相關。
• 使用與您相關的單詞具體且不暗示判斷。不幸的是，道德不屬於那些。
• 使用詳盡的詞。再次，道德在這裡失敗了，因為它範圍很廣-它涵蓋了很多內容，給了另一個人不多的空間，使他們不道德。

由於您未指定素食主義者的確切原因，因此目前我不能更具體。

更新您的問題，我將更新答案。

我從一歲開始就開始吃素，所以我一生都回答過類似的問題。

訣竅是說實話，但不要試圖貶低任何人的飲食。您出於道德原因是素食主義者...太好了。這就是您需要說的。如果他們想要更多信息或對您的觀點感興趣，他們會問。

我不想嘗試吃肉，但出於同樣的原因，其他所有人都可以吃他們想要的東西。也許我比普通的食肉動物更健康，但這是沒有意義的...如果我開始進行比較，那麼當出現自大和問題開始時就會出現這種情況。不是食肉動物，但告訴別人應該怎麼做不是我的事。

如果您感到高興並確信自己在做正確的事情，那麼即使其他人對您進行素食有問題，也不必擔心您。

根據我的經驗，那些最有可能激烈地捍衛自己的立場（像是肉食動物一樣）的人，是那些確實不相信自己在做正確的事情的人：）

您正在尋找防止關係侵蝕的方法；有時，當兩個人彼此相信對方是錯誤的時，就會發生這種情況。

也許您應該考慮“辯護法”：尋找可以解釋為什麼您認為自己的道德評估更好但又不譴責或侮辱他人的方式。即挑戰他人，不一定要與您達成一致，而是要像對待您一樣認真對待自己的道德研究。

這完全取決於您自己對他人對道德的重視程度的評估。可以理解，對於某些人來說，這種事情太困難了-但是，也許他們寧願不是那樣。他們不討厭你，還是討厭道德？也許他們寧願您成為幫派的一分子並做他們所做的事-您將問題描述為與您面對的其他人，而不是反之亦然。
其他答案也提供了各種其他類似的動機

所有這一切的竅門是要記住，您可能並沒有聲稱自己是一個已經了解“唯一真理”的先知：您只是認為自己有一個與整個世界互動的方式，其結果是帶來的好處多於邪惡。
您並不想改變任何其他人：您只是願意討論自己決定自己的原因

當然，如果您真的認為自己的生活方式做得好，那麼您確實相信有些生活方式會帶來不好的後果。但是，儘管這可以激勵您多說一些，但這不應該使您魯ck。通常，感知可以被幻想所迷惑。看起來很可怕的事情可以被平凡化：一個人的生活方式可能會使他們不為人知的壞事，就像別人的生活方式可以給他們帶來好事一樣，而這同樣未被人注意。

有時候，如果您認為對方只是想開個小口子而又不希望得到完整的解釋，那麼不屑一顧是處理此問題的最佳方法。

例如，“是否重要？”之類的答案。或“因為我是。”有時可以奏效。
如果一個人真的有興趣，他們會按一個完整的答案，在這種情況下，您可以給出自己的理由。

在給出自己的理由時，請務必提及您通常不喜歡討論它，因為儘管您沒有對它們進行判斷，但其他人似乎會判斷您是否決定不吃肉。

不幸的是，很多非素食主義者/素食主義者傾向於素食主義者/素食主義者正在評判他們，或者認為他們比非素食主義者/素食主義者好，儘管這種情況很少見，所以如果您清楚地表明自己並非如此，那麼在他們有機會被激怒之前，他們就否定了他們的先入之見。

如果某人確實由於某種原因生氣或生氣，您只是冷靜地問“對不起，有問題嗎？”，這邀請他們解釋自己的煩惱。解釋說您可以解決他們的問題。

很有可能是“您認為自己比我們”或“您要對其他所有人強加素食主義者”，在這種情況下，消除這些謬論的最佳方法是提示對方提供證據，而他們很可能無法提供證據。如果這是他們第一次發現您是素食主義者，請強調他們認識您已有多長時間而沒有意識到。

在硬幣的另一面，如果他們開始開玩笑的話只需說“我以前聽過”或“到我12歲時一個人瘦了”之類的東西，最好是臉上露出空白，使他們意識到這樣的笑話不會很有趣。

免責聲明：
由於各種不同的原因，我是一生的素食主義者，因此我經常遇到這種情況。

正如在其他答案中所解釋的那樣，答案“道德原因”意味著您認為不是純素食者是不道德的。這自然會引起不良反應。

我會選擇中性且不太模糊的內容，儘管細節不多：

我（只是）不認為吃肉

按照與以前相同的推理，這意味著您認為不是素食主義者的人認為這是值得的。這是中立的，他們可能會同意這一評估。如果對話只是一次小聊天，那就足夠了。如果有人想要更詳盡的解釋，可以給他們。

不知道OP是否會在大量答案中看到這一點，但我想我會添加自己的個人觀點。

我所說的是具有

最後，我對OP有所了解。根據我的經驗， 無法完成您想要的事情。食肉者（顯然是一個巨大的概括，但是嘿。。。）永遠無法迴避它，或者除了怪異的東西之外，都不會把你看作是你。基本上，生活中會有兩個人的陣營-那些對它有某種問題，對它感到不舒服，受到它的威脅等等的人，以及那些根本不在乎的人。

我很幸運，因為我幾乎所有的關係都恰好與後者營地的人在一起（我不是故意的，我只是非常幸運），所以我不必處理來自我重要的其他人的廢話。但是除此之外的人，甚至是我仍然與他們交談了很多年的認識我的人，只是不明白我的意思，認為我是“很奇怪”或“我不吃飯”等。Kinda很爛但對我來說，我只是選擇生活中很少有人，我真的很喜歡那樣。質量勝於數量。

如果您的目標是如您所說的那樣，使別人放心而誠實（順便說一句，我感到非常欽佩，順便說一句），這是您最好的方法，正如其他人建議的那樣，將其表達為個人喜好。

有一種方法可以做到誠實，表達自己的價值觀，並且除了得罪別人之外，不會冒犯其他人。

您最好的策略是製作一個以“ 我只是不想吃……”

我的第一個建議是“我只是不想吃任何可能來自動物痛苦的東西。”我想您可以做得更好，但這是一個不錯的起點。

作為一個吃的人，這是我可以尊重的回應，並且很容易理解，它不帶有任何指控（除非我當然為Perdue或Tyson工作） ）。我可能會以真誠的“對您有好處...”開頭來回應。

簡單的事實是，如果不讓某些人認為不舒服的想法就無法誠實，那就可以了。這就是世界運轉的方式。

例如，如果您是一名積極主義者，致力於提高住房的種族和經濟多樣性，那將是相同的：例如：幾乎每個社區都有占主導地位的種族（或者狹窄的經濟人口），並且大多數人喜歡他們的鄰里而沒有考慮其缺乏多樣性。想到某件事就在您的鼻子麵前，而您卻從未想過，這很不舒服，沒關係。

答案很大程度上取決於您要提供的內容以及想要了解的有關問詢者的信息。

如果您只想禮貌地回答而沒有其他意圖，請遵循 peufeu的回答。說“我喜歡[it]”或“我不喜歡[it]”是中立的。

如果您要禮貌地回答，並檢查詢問者是否挑剔或寬容，您可以回答“這讓我感覺更好”。您的回答有中立的意思，令人反感的意思也是如此。對這個答案的回答將向您顯示詢問者的想法（通常是詢問者希望您說的）以及他們的反應。感謝@Belle在評論中提供此答案。

如果您想減輕壓力並擺脫話題，您可以按照 aslum答案中的建議以開玩笑和荒謬的方式回答

提醒他們以下事實：任何人自己決定自己放入（或加入食物的情況下）自己的身體是完全健康的態度。這裡的歧義幾乎是故意的-您實際上可以使用它來增強職位的嚴肅性。在飲食方面，雙手是您身體的最後一部分，在沒有明確邀請的情況下，應該允許他人觸摸（例如，握手）。

儘管其他人可以期望您寬容（您不必“尊重”，喲！）在這方面的選擇-您的選擇也不取決於任何人的判斷。

出於倫理道德的考慮：您可能在某種程度上對通過不道德的做法“生產”的食物感到厭惡。不把自己討厭的東西放進自己的內裡就是你的權利。

許多其他答案已嘗試解決概括地傳達您的整個世界觀的問題，這對每個人都有效。那樣就不會飛。

我是個不喝酒，不吸煙的人。這是非常罕見的，並且看起來像純素食主義者。當人們問我為什麼不喝酒時，通常這不是一個“真正的”問題（就他們想了解更多有關我的意思而言），而是一個無聊的好奇問題。

我的回答通常是“我從沒涉足它，真的不喜歡它的味道或效果。我知道我可以學會喜歡它，並且那裡有很多酒精（就您而言，是肉），但我只是不喜歡真正的感覺。也許以後再說。”

沒有道德，道德，生活方式的判斷問題，只是個人喜好。也許我們的飲食決定 did 來自對自己的最佳生活方式進行的深思熟慮。但是，除非質問者真正地嘗試了解您作為一個人的觀點，否則這實際上是不相關的。重要的是，即使您知道自己可以做到，您也並不想這樣做。

已經有很多答案，它們可能會起作用。但是，請允許我介紹一個我從未見過的選擇。

表達對您的道德決定的不確定性。

道德很難，嚴重困難，正如他人和您自己所說的那樣，如果您是對的，那麼他們是錯的。

我會選擇類似的內容：

• 據我所知，這是道德選擇

• 我認為這是道德選擇

我是公認的，而且顯然不是詞匠，但這就是為什麼可以這樣做的原因。

它允許收聽者通過他的/自己仍然合乎道德的方式她自己的標準。道德是客觀的，但您認為道德是主觀的。此外，它使討論可以進行詢問。

• 如何？

• 您是如何得出結論的？ ？

如果我對您的理解是正確的，那麼您就不會介意對所涉及的道德規范進行更深入的討論，並且很可能您最終會學到一些東西

作為旁注，沒有答案可能對某些人有幫助。怨恨不是來自您對他們的評判，而是來自他們將您與所有其他 hippeie素食主義者一起放入自由嬉皮運動的激進主義者陣營。唯一的解決方法是讓他們認識您。當您說出於道德原因時，他們會認為您這樣做是為了讓您的同行看符合道德，而不是那樣。 -當然，不要像這些人那樣有偏見，所以假設是前者，而不是後者。

我說這是“出於所有原因”。他們可能之前已經聽說過原因，因此無需再次與我聯繫。如果問題用“或者/或者”來表述，那麼這個答案就特別合適。 “是出於健康原因還是其他原因？”

FYI，各種可能的原因包括同情，健康，娛樂和經濟。生態學。

另一個答案是，“因為我可以。”

另一個答案（可能是最不隨和的）是，“因為我的女友決定成為。”

對於它的價值，我的推理是：

• “出於所有原因”……我想副標題是：“我知道你不是我昨天出生，我想您已經聽說過這個問題，尤其是當您問的問題是...

  您為什麼要素食嗎？是出於健康原因，道德規範，環境？ ，還是美學？

  ...那麼您就知道了原因：我可以回答，“由於所有原因（這些原因以及更多原因）。”這是IMO的雙贏

  也許以前有人在此主題上為您講課，而您無需再聽我說，我認為有順帶一提，有充分而充分的理由，但我不需要講課（我擔心您可能會“反感”），也不需要讓我信服（作為“健康”螺母”）。如今，素食或純素食是正常現象，這很了不起嗎？

  如果您想知道一些特定的東西（關於推理），那麼您可以問（因為我可能對所有原因都知道一些東西-我之前也聽過這些爭論。）

  另外，短語問題（即“為什麼 you 素食主義者”）都是關於我的，我不確定我對此是否很滿意（也許我不想與您的對話就是關於我的所有信息）。如果您想回答有關純素的任何問題，可以。我個人對素食主義者不再是很感興趣：這就是我吃的東西，像其他人一樣生活。

  我也不想听到厭倦了反對的爭論是素食主義者，所以我不想用親素食主義者來提示。”

• “因為我可以成為……”副標題為“如果我是生活在另一個時間和地點，那麼也許我付不起純素的生活，也許我無法那樣生活-例如，如果我生活在中世紀或北極地區。所以我意識到我很幸運，我能夠在這裡。我不想因為這樣做而稱自己為“比你更重要”，只是幸運的是我有機會（例如，可以買到食物的環境）和專有技術。”說，“如果你願意的話，你也可以成為素食主義者。”

• “因為我的女朋友決定成為”，副標題為：“大笑話：我不是好戰分子或其他任何東西（或者至少我不再是），只是想取悅她-就像誰不在我的情況下？互聯網上的這些笑話之一是……

  我的妻子想要一隻小貓：但我是這所房子裡的那個人。因此，我們有了一隻小貓。

  ...也許您理解。當然，如果她希望我們成為我們，我們可以是素食主義者，我們只需要相應地購物即可。我的愛人說她喜歡動物。愛，是嗎？它改變了您（更具體地說，它改變了我-我不是說它改變了您），誰可以對此進行爭論？”

請注意，後兩個是或多或少的 I消息...

I消息通常被用來斷言是主觀的，而不會使聽眾處於防御狀態

...已被推薦用於“衝突解決”，並且可能是適當的，因為上述問題特別詢問“您”。人們已經親自討論了這個話題，我懷疑是否值得向人們講課（如果您想讓人們嘗試一些純素食餐，可能比講課有更好的方法），所以我認為您擔心您的回答可能會使人們“憤慨”是正確的。

因此，第一個答案或多或少都在迴避這個問題。也許它是無能的，也可能是無能為力的，但是我只/過去曾說過，而且我不記得它導致爭論的可能性（可能是談話中的平靜）。基本上是在回答：“您已經知道答案了，我不是想攻擊您，也許我們不要談論它。”