好的，所以當您“非常左傾”時，您走在保守派的巢穴中，因此您會獲得勇氣的分數；）
注意：我將使用“ leftie”和“ rightie” ”，因為在我國，“自由主義”的意思是“自由市場資本主義”，因此與“自由主義”混為一談。等等。他們繼續前進的事實，我不喜歡。我覺得自己被人忽略了。
嗯，您確實犯了一些錯誤。
許多特朗普支持者會看希拉里的支持者充其量是輕度的瘋狂，而充其量是通電話。當然，這是雙向的，因為左撇子會被提示給任何不同意他們的人貼上“可悲的種族主義納粹”之類的標籤。
這不利於理性溝通。實際上，整個事件從一開始就將是一場艱苦的鬥爭。我想您可能錯過了這一點，這可能是由於左撇子對他們對右撇子的看法非常直言不諱，所以每個人幾乎都知道他們的想法，但是右撇子往往會安靜得多，所以您可能不知道，但是我可以向您保證就是這樣。您可以確認嗎？
我不得不向左派人士解釋 Overton窗口，這很有趣。該窗口是給定環境中可接受語音的範圍。此窗口之外的任何事物都會使人震驚，並讓您呆呆凝視（如您所見）。太遠了，您可能會打架。
因此，我想您可能沒有足夠長的時間來聆聽這些人的意見，以至於無法將他們放在政治頻譜上（有很多這樣的模型，我發現這台電腦沒有PC軸），並且可以估算出他們的Overton窗口。沒有這個，您將無法預見他們對您所說的話的反應，也無法選擇正確的詞。
如果在窗口中間有一些斑點（例如，這是共識），則可以將其表述為更正。距中心較遠，應將其表述為建議。進一步，作為一個假設。
無論是否正確，順便說一句。這只是關於其他人將如何反應。如果您認為這是真的，並以一種不受歡迎的方式措辭，那麼您很可能會說服其他人這不是事實！
這會引導我們...
來吧，您剛進入地下城，就直接參加了老闆之戰。
您可以選擇一個非常小的要點，他們實際上並不關心的事情，是您選擇的主題，儘管如今這是一個兩極分化的問題。
因此，第一件事是擺脫自動產生的“歇斯底里的自由主義”標籤步入保守派巢穴時獲得的。您可以從一些小事情入手，而不是太兩極分化的話題開始……對此進行成人討論，最重要的是……失去自以為是的“我要糾正你”的態度：
所以我開口了。我不完全記得我所說的話，但是我認為這是“哦，他們有可以做到這一點的軟件。它們都是自動化的”。我記得當時有人茫然地瞪著眼睛
您聽起來真的很像James Damore對他的備忘錄將他開除感到驚訝。當我下載備忘錄並閱讀時，我立即想到“伙計，他被開除了。”我想知道一個看起來很聰明的人怎麼會犯這樣的錯誤。我想他可能從未聽說過Overton窗...一個有趣的實驗是讓您閱讀所說的備忘錄（而不是記者的報導），並嘗試了解他為什麼不這樣做。
如果這些是您所使用的字詞，再次在這裡也不足為奇。
您可能已經說過：“我不確定，但這是該死的聯邦調查局，難道他們沒有軟件和工具來解決這個問題嗎？這不是他們第一次抓住大量電子郵件。這聽起來很奇怪，您的想法是什麼？“
或者“嗯，每天10秒鐘瀏覽一封電子郵件，每天6個小時，因為頭痛，連續8天，每個人大約有17000封電子郵件，您需要50個人，我的意思是，這可能是聯邦調查局，可能是國家安全問題，我當然希望他們能做到，你不覺得嗎？”
在兩種情況下：將其包裹起來，聽起來像你“在推理而不是在講課，就像您在要求他們的幫助來解決問題一樣，稍加塗糖，最後提出一個開放的問題。
然後，如果他們承認特朗普可能沒有告訴他真相...（順便說一句，他是一名政治人物，所以是的，他會撒謊並大肆宣揚言論，這並不令人驚訝）。
來吧。您不可能期望說“但是！特朗普撒謊了！”在支持克林頓的同時認真對待。
在這裡，我們都知道我們的政客是在自私自利的混蛋。我猜是文化震撼！任何熱衷於候選人的人通常都會賺到“你真的相信他說的這句話嗎？”通常的回答是“恩，不，但是他不比其他人差，所以...好吧...”
嘗試一下：
”“嗯，也許他是在與希拉里（Hillary）的一次撒謊競賽中！政客...”
這只是幾句話，您承認並非所有保守派都喜歡特朗普，您對候選人也有同樣的感覺，例如“我能做嗎，沒有其他民主黨人可以投票！”
如果你很幸運，有人會說“是的，這裡也是”。
現在我要告訴你關於此報價的真相：
您無法在八天內查看650,000封新電子郵件。伙計們，你做不到，”特朗普補充說，“希拉里·克林頓有罪。她知道，聯邦調查局也知道，人民也知道。現在，美國人民有責任在11月8日的投票箱中伸張正義。
我知道這是謊言。但這是出色的言論，特朗普當選。
善意並不能贏得選舉...
我知道我很沮喪，因此決定不提出這個問題。
p>
不要在沮喪時辯論政治。如果您的對手有什麼好處，他們會把您自己的感覺變成對您，讓您自己挖洞。如果您心煩意亂，甚至可能會失去智慧，就自己做...
您給人的第一印像很差。不急於解決這個問題是一個明智的決定。
現在，我將繼續討論：由於種種利害關係，我在大選之後對大西洋的另一側給予了很多關注。現在這有點模糊，因為我是從內存中寫入的，但是那樣的話。當Comey發生時，保守的網站上有很多關於其原因的辯論。起初他似乎是克林頓的支持者。那麼，他為什麼要沉沒克林頓？人們想知道他是被勒索還是受到壓力。整個生意非常可疑。而且，在發生這種情況的時候，媒體似乎減輕了他們以前對克林頓的極端偏見。這真的很明顯。一些錫箔紙推測“深國”由於對希拉里的瘋狂，失控，太腐敗，對俄羅斯發動戰爭的聲音支持者以及撒旦的誕生而放棄了支持，但順序不一。選舉後，很明顯，許多媒體也對民意調查構成了挫敗。因此，民意調查也是假的。但是由於我是法國人，所以我會驚訝於任何人都會對假民意調查感到驚訝。我們的民意測驗員被無數次誘捕了……
所以……IMO，您的保守派前預算和您錯了，很可能沒人會知道誰搞砸了選舉。我敢打賭，發生了很多陰暗的事情。雙方可能都被騙了，報導了選票塞滿等等。
因此，關閉“如果科米沉沒克林頓，請問保守派”正切：我不知道，真相永遠不會出來，爭論似乎是徒勞的。
當人們不同意我的觀點時，我真的不喜歡它，不是關於問題，而是關於事件的基本事實。 這就像暗物質：您可以看到星系和天體具有無法解釋的軌道速度，因此一定有根本原因，但這是什麼？還沒找到！
這意味著您真的選擇了最糟糕的話題：要贏得勝利，您必須說服他們他們錯了，但同時也承認您是錯誤的...
雖然我不一定希望人們在所有事情上都同意我，但是當我聽到聲音時，我會很感激。
好吧，總結一下，我將解釋如何與保守派相處：
（非常）廣義上講，有兩種左撇子：自由主義者和專制主義者。我與第一個相處得很好，因為它們通常很容易辯論。實際上，我喜歡和他們聊天。他們更多是古典自由主義者。一個例子就是約旦·彼得森（喬丹·彼得森，他有點像我的自由主義者）。
至於威權主義者，平等主義者，PC / SJW人群，現在這是另一種蠕蟲病毒了。由於大多數媒體，新聞工作者等都屬於這一類，保守派不斷受到轟炸，告訴他們他們是錯誤的，邪惡的，等等，事實也被系統地忽略了……有點像你所經歷的，我同情你
因此，任何稍微向右傾斜的人都會開發出非常強大的廢話過濾器。如果他們將您形容為歇斯底里的自由派，他們會簡單地將您拒之門外，以為“別再走！走開！”
考慮環境主義者的回應，他很有幫助地提供了一個很好的例子。他選擇將保守主義歸類為一種精神疾病或某種事物，然後將右派歸類為無知的性情孩子，如果您不同意，他們會發脾氣。選擇擺出姿勢，成為刻板的自由主義者，在道德上佔了上風，並為他們辯護。他們已經受夠了。所以你被踢了出去。