題:
在完成問題之前回答某人的問題是不禮貌的嗎?
user1617
2017-08-03 04:16:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有些人可能會有些可預測且容易受阻,很容易猜出他們會說些什麼,就像下棋並猜測一些前進的步伐。

通常情況下,一個人只是開始問他的問題,我已經給了他一個答案/解決方案,一開始就打斷了他。我想當我還是學生的時候在ISP技術支持中工作時,我開發了這種um ...風格,因此我們必須盡可能高效和快速。

有時,它會導致與朋友和家人進行非常有趣的對話/討論-他們習慣了,通常不介意。它有助於跳過無聊的部分。在工作中,它還可以幫助我們擺脫他最專業,最無聊的CEO引導經理。 (他真的很討厭它,並很快地離開了現場。)

但是,如果我們說的是社交慣例,讓一個陌生人完成他的句子有多重要?有人會生氣還是很高興他能很快回答他的問題?它被認為是不禮貌的嗎?關於這種行為是否有任何一般性的規則(無言以對),還是為了在我們的西方社會中發揮效力而被容忍?

你在哪?您可以限制在特定人群中嗎?您似乎知道朋友和家人對此的感覺...以及您的經理...您想了解什麼?現在,您的問題似乎是您在詢問網站上的每個人的想法,而我認為沒有一個“正確”的答案。甚至您自己的評論也承認“他們已經習慣了,通常不介意”。
來自此評論的@Catija似乎沒什麼大不了的。很高興知道:)我擔心我偷偷地把它煩死了。
如果您讀的是那本書,那是因為我有意嘗試保持中立。我個人認為您對待CEO的做法很不禮貌,而且完全不專業。您個人不喜歡這個人以及他們的行為方式(在我看來)並不能證明您知道自己討厭這個人。我覺得您的暗示是您的朋友和家人“習慣了”,這表明您不願意改變,因此,我希望您能詳細說明一下,以便我更好地理解您的行為。
@Catija,您很快就會根據一句話得出關於我與所述經理的互動的結論和判斷。那是。 ..不是我期望的那樣。昨天我問了一個問題,得到了一些經過深思熟慮的答案,這對我的困境有所幫助,所以我決定再問一個,現在我很後悔。我能感謝您的貢獻並在此階段結束與您的對話嗎?
你覺得哪讓我覺得抱歉。我們只能得出結論,您可以給我們提供信息。我鼓勵您在問題中添加更多詳細信息,以說明您的操作。而且,如果您只是真正對陌生人是否可以接受感興趣,那麼也許您對他人的軼事就沒有必要了。
@Catija嗯...所以您想了解更多還是更少?我很困惑...但是會嘗試回答。我描述了一種模式,因為我以這種方式對待所有人,無論是打電話給技術支持的隨機陌生人還是我最親密的朋友。但是無論如何,謝謝您的評論,我會考慮它們。祝你有美好的一天。
@ab2這樣說,您汽車中的A / C停止工作,您開到車庫,開始描述A / C的異常行為,而當您處於中間時,為您提供服務的那個人會幫您東西被卡在一根管子裡說:在這裡,把它修好。這東西擋住了空氣。您還會要求他聽到您的聲音並對他感到煩惱嗎?你能對他說:“你下次不敢打擾我嗎?”
@ab2,因此,如果您的回答是“富有成效的”,並且由“專家”做出,即使您被打擾,您也會接受它,也就是說,有效性是最重要的嗎?下次您會去車庫中的A,您的標準無禮但有效嗎?還是去B禮貌地聽您但缺乏專業知識的B?順便說一句,我想問為什麼你刪除了你寫的“只會打擾我一次”的評論?我用車庫的論點說服了你嗎?
我想知道您是否一直都具有這種風格,並且在技術支持中它變得顯而易見。可以將其視為一種控制機制,以便對話按照您希望的方式進行(這樣更安全)。
@Nahiri:您位於哪裡?是否所有來自同一國家/地區的人(朋友,同事)都參與其中?
@Nahiri在您的車庫示例中,完全有可能沒有解決另一個問題。我也有按照您的描述做事的習慣,當我的想法不對勁並且認為對話朝著另一個方向發展時,我很煩。
六 答案:
OldPadawan
2017-08-03 19:42:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

讓一個陌生人完成他的句子有多重要?

  • 專業環境:非常重要/強制性->您不會阻止老闆/經理/同事/客戶說/解釋他的觀點。不這樣做不僅完全不專業,而且絕對很粗魯
  • 個人/友好的環境:對許多西方人來說非常重要->在西方文化中,它比其他人更重要根據坦南教授-語言學系-喬治敦大學在1992年《紐約時報》上的一篇文章:

    “完成他人的判決的兩種形式是打斷和重疊,”她解釋。 “您可能會利用對方的聲音打擾對方,也可能會與對方的演講者合唱。”
    Tannen教授將這種對話稱為“高度參與式”,其中包括站立,大聲說話,從一個話題跳到另一個話題。具有這種風格的文化包括東歐,地中海,非洲和阿拉伯。 Tannen教授報告說,女性比男性更常完成別人的句子。

有人會為他的回答感到煩惱或高興問題很快?

  • 專業環境:如果定期發生,無論您是否真的回答了他/她的問題,對方都會將反對者視為專業和粗魯。如果偶爾發生這種情況,您可能會道歉:“ 很抱歉打擾您,請繼續。”
  • 個人/友好的環境:您已經回答了自己的問題問題,說您的朋友/家人現在已經習慣了。但是放手不說什麼並不意味著同意...

它被認為是不禮貌的嗎?

在大多數情況下:

為了在西方社會中發揮作用而容忍嗎?

我不能針對這麼多不同的國家和文化說,但從您所說的自己說起,您似乎只能容忍別人。即使您很聰明(比其他人聰明),也不要居高臨下。也許是時候使用拐杖 :)


在尋找來源和參考文獻時,我遇到了 ADHD:注意力缺陷多動障礙。如果您想閱讀它,則有些觀點確實很有趣,並且即使您並非患病,也可能會向您顯示解決方法。症狀包括:

  • 注意力不集中(注意力不集中和傾聽)
  • 活動過度(總是“忙個不停”)
  • 衝動/不耐煩(有很難等待說話或做出反應)

其他鏈接:成人ADHD停止完成別人的句子


注意:作為一個孩子/少年,我經常這樣做是為了引起人們的注意,這不僅困擾著我,也困擾著我。我發現了2種技巧:1.在回答/提問之前,在智力上要數到7。2.在課堂上,將拇指和中指放在下巴下,將食指放在嘴上。那是一個偉大的自學成語的“ S *** U *”:)

我認為本文中最有價值的部分之一還很遠:*重要的是聽者如何理解講話者的意圖。積極的訊息是“我非常了解你”。如果人們不喜歡為他們完成句子,那麼負面的元消息就是“你在說我的話。”她說:“她認為通常是積極的而不是消極的;我認為人們更傾向於否定的。我的結論是基於主觀數據,有時也稱為我自己的經驗。
@Catija:是的:)我不想因為知識產權而使用過多的引號,並且為了使答案保持可讀性(並且是話題性的),否則,我還將附上有關該內容的部分內容以及如何- ....但是這確實是一個很好的報價!
只要記住正確引用事物即可。您歸因於此人,但並非歸因於報價來源。您所引用的大部分內容實際上是寫《紐約時報》文章的記者的話,而不是教授本人。
Joe S
2017-08-03 19:23:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您描述的溝通“風格”是粗魯,屈從,不聽別人的話。

粗魯:

花點時間搜索Google“技術支持客戶評論”,並閱讀有關其技術支持代理商在您描述的樣式。當客戶說諸如“不斷打擾我”和“不聽我說的話”之類的註釋時,請注意旁邊的星級。這是與朋友和家人交談時獲得的星級。

居高臨下

很容易猜出他們會說些什麼,就像下棋並猜測一些前進的步伐。這種情況經常發生一個人只是開始問他的問題,而我已經給了他一個答案/解決方案,一開始就打斷了他。

您不知道人們在說什麼,現在你打斷了他們,你永遠不會。如果您始終知道人們在說什麼,您將不會對此感到尷尬。上面的引用散發出“我比其他任何人都聰明”的氛圍,並且在交談中難以應付。

不聽:

您在問題中提到甚至不讓別人說完句子。如果您讓人們說完話,那麼您將知道如何表達對他們實際問題的回答,而不是您腦海中提出的問題的答案。通過不聽,您基本上是在將對方拒之門外並與自己交談。

您的問題不是“我如何確定自己的溝通方式”(這將是一個很好的後續問題),它是否被認為是不禮貌或粗魯的。答案是絕對。。您正在破壞與朋友,家人和陌生人的關係。

Jack Parkinson
2017-08-03 18:25:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

通常來說,打擾別人說話是不禮貌的。好像您沒有讓他們有機會說他們想說的話,並且您認為您的回應比他們的想法更重要。如果我想向朋友解釋一種情況或故事,而他們又想在我結束之前插口談論它,即使是我認識的人,我也會認為這很無禮。

我還會補充說,在您提到的特定情況下,您可以合理地預測問題的去向,但是我要說的是,在社交對話中並非如此。當然,您有時可能會這樣做,但是一般而言,社交對話可以採用許多不同的方式。想像一下這樣一種情況,一個朋友或熟人正在描述一種情況,而您跳進去就此事發表意見,卻意識到他們正在朝著完全不同的方向努力。

NB:以英國人的身份說話。

注意: >

Tom Au
2017-08-03 22:02:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,您永遠不要在問題開始時這樣做。

如果您對這個人相當了解,並且這個問題開始變得“ long之以鼻”,那麼可以進行澄清。有時,您可能會回答“ X是什麼意思?”之類的答案。 X是答案。

很少這樣做,並以使其看起來像在幫助(或試圖理解)問題的方式進行。如果您可以正確地做到這一點,那麼其他人可能會給您足夠的時間來回答這個問題,如果這可以短暫地完成。那麼給出/獲得快速答案並不是目的。在這種情況下,“簡潔不是機智的靈魂”,除非它來自你。

DaaaahWhoosh
2017-08-09 19:47:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我同意其他答案,即這通常被認為是不禮貌或屈從的。但是,在很多情況下,當有人像我還是個孩子一樣向我解釋問題時,我覺得這很粗魯,居高臨下,也很浪費時間。如果我的經理每天告訴我如何做我的工作,而我從來沒有大聲說出來讓他知道我可以自己考慮,那麼他可能會開始認為我不像我那麼聰明或有用。這損害了我的聲譽,可能與我不斷按您的建議打斷一樣。

在他們回答問題之前我知道答案時,我傾向於做的是通知他們我相信我已經有了答案。諸如“哦,我想我知道它是什麼”或“啊,您在問X嗎?”之類的東西。這個想法是,您不是在通過講話來控制對話,而是在通知講話者他們現在可以選擇:繼續講話還是讓您講話。他們的選擇表明他們更重視交換的哪個部分(答案或解釋),因此,通過給他們選擇,您可以確保他們得到他們想要的東西。

此外,由於您沒有聽完整個故事,因此總是有可能錯了。最好是提供問題的摘要,而不是假設您的答案,如果您的答案有誤,則必須解釋您認為問題到底是什麼。

user3017724
2017-08-09 23:15:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

是的,在所有情況下都是毫無疑問的。

打擾該問題以提供您希望的答案是您尚未完全聽到的問題的答案是等同於簡單地說您真的不在乎問題是什麼,而無論問題或提問者的重要性如何,您都不會被單個詢問打擾。

最好說實話,並通過以下方式阻止他們前進:

“坦率地說,親愛的,我不該死” — 亂世佳人



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...