題:
當熟人問我是否聰明時,我該如何回應?
Bindelstif
2017-09-22 11:16:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近大學畢業,現在在一家新興科技公司擔任程序員一年。我是一名合格的程序員,但我絕對不是搖滾明星。

當我遇到其他年輕人或大學生時,我告訴他們我做什麼,他們似乎經常給我留下深刻的印象,並問諸如“所以你一定很聰明?”之類的東西。或“你真的在努力嗎?”我想說“是”會使我顯得自大,所以我通常會說我認為自己做得很好。這最終變得很尷尬,也給我完成的實際工作帶來了不便。 那麼,我該如何誠實地回答卻又不失禮貌?

十七 答案:
English Student
2017-09-22 12:19:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是印度人,在這裡得到禮貌的禮節,可以得到間接的謙遜。

所以我傾向於關注工作的特定要求或挑戰,而不是當有人問這樣的問題時,我的本領就是聰明。示例:

問:“那麼你必須真的很聰明嗎?”

A:“哦,這項工作需要大量的專注,應用和耐心。這也需要長時間的辛苦工作,但我喜歡!”

請注意,在此回復中沒有提到聰明。因此,如果另一個人將其表示為恭維(更有可能),那麼它已經被謙虛而默契地接受了;而且在極少數情況下,這個人實際上是在諷刺他,這真是一個嚴肅認真的回答,應該被忽略!

精湛的手工藝會使您謙虛,這並不罕見,因為您知道自己尚無法做到。
非常真實的@ThorbjørnRavn Andersen –謙虛也是因為只有我們可能知道我們要努力練習多少年,才能變得熟練一些,而對於那些普通的觀眾來說,僅靠外在效果就很明顯。當然,無論該技能是什麼。
我岳父最親密的朋友之一是當地大學的60多歲的土木工程教授(混凝土和水泥專家)。他任職很久,在一次社交聚會上的一次演講中,他為自己即將退休感到遺憾,但他想了解具體的東西太多了。蓋伊(Guy)在該主題上有20多種高評價的書。 @ThorbjørnRavnAndersen
我將“練習”添加到該列表中。 (...大聲笑。在說這句話之前,沒有閱讀下一個答案。)
有一個[著名的笑話](https://quoteinvestigator.com/2010/05/06/how-do-you-get-to-carnegie-hall/)*實踐,實踐,實踐* @jpmc26
@ThorbjørnRavnAndersen“當您讀高中時,您認為您知道一切。當您從大學畢業時,您認為您知道*某事*。當您獲得碩士學位時,您意識到您一無所知。當您獲得博士學位時,您終於知道了當然:其他所有人也都知道zip”。
可以將其分解為更舒適的_“嗯,這需要大量的工作!” _或_“這並不容易,我只是讓它看起來簡單”(小笑)。
上週末我和一些非科技類大學生交談時嘗試了這種方法。對話不再是笨拙的死胡同,而是轉變為談論我在工作中如何繼續學習新的有趣的技能。謝謝!
但是,然後,您不是在吹噓自己的職業道德嗎?
不,我說的是工作的“要求”,@samgak。我要特別指出的是,這項工作需要具備所有這些屬性,隱含的含義是,僅“聰明”並不會帶來成功,但這同樣適用於*每個*從事這項工作的人,因此*我*的職業道德不僅僅。同樣,不同的工作需要不同的素質。我所說的只是在這種情況下可以作為答复的一個例子。另一個例子:“這項工作需要您非常了解周圍環境,並不斷採取安全預防措施。”(嗯,我的意思是說我具有陳述的素質@samgak)
@ThorbjørnRavnAndersen聽起來像[Dunning-Kruger效應](https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect):)
感謝您提供的鏈接,在閱讀之後,我可能建議該成員引用的案例似乎具有“反向”作用(有能力的人過于謙虛,並認為他們不是很有成就)。@Wayne Werner。
@EnglishStudent它們可能更靠近秤的中右位置。
我發現@Mindwin有點可笑,因為從普通的角度來看,水泥是如此普通。提醒我一下:http://i0.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/816/782/cce.jpg
@WayneWerner不,這實際上與Dunn-Kruger效應相反。
-1
通常,@LordFarquaad大師(這就是關於他們的知識)知道他們自己的才能!但是即使如此,他們仍然知道總是有很多東西要學習,這使他們謙虛。那不是鄧寧-克魯格效應的含義。
-1
*維基百科文章的相關摘錄:*“虛幻優勢的認知偏見是由於能力低下的人的內在幻覺和能力高下的人的外在誤解;即,“不稱職的錯誤校準源於錯誤關於自我,而對高能力的錯誤校準則源於關於他人的錯誤。”因此,鄧寧-克魯格效應的“推論”表明,能力強的人往往會低估其相對能力(...)”-我只是提供信息,用戶可以解釋您的意願!
@LordFarquaad碩士不是“合格學生”。他們是工藝大師。已經花了數千個小時進行改進,並且完全意識到它們是非常好的,但是仍然會變得更好。那就是我在說的。請不要再考慮Dunning-Krueger了。
-1
Erik
2017-09-22 12:43:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這些是相當麻煩的問題。關於聰明,因為“聰明”是一個難以置信的廣義術語,對很多人來說意味著很多事情,而關於您的工作是否艱鉅,是因為某件事有多困難取決於誰在做。

這也是為什麼用“是”回答他們會覺得無禮的原因;認為自己很聰明很廣泛,說自己的工作很難通常聽起來像是對提出要求的人的判斷(除非您所做的對您來說真的很困難,在這種情況下,您實際上是在說自己

我的回答通常是

我擅長做我的事情。我喜歡[我的工作],並且已經練習了很多。

很誠實,但是也將其納入了視野。不是我很“聰明”,或者我所做的工作是“艱苦”的,不是因為我的訓練,經驗和對它的內在享受,所以選擇了一個很適合我的任務。

特別是對於年輕人和學生,重申這不是關於“變得聰明”,而是關於實踐和經驗,並且這僅僅是“艱苦的”,因為您需要投入更多的時間將是有價值的建議。

我個人覺得“所以你必須很聰明”?問題並不意味著是“重載問題”,而是更接近於修辭學問題。而“你在努力嗎?”似乎是一個非常簡單的問題(對您來說難嗎?對我來說答案是肯定的,對我來說也很難)。
被警告說,“跳過比賽並在比賽前一晚喝酒,但仍然是比賽中最好的球員”在西方社會似乎比“經常練習”更酷。
user541686
2017-09-23 12:39:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

(聚會晚一點……)

您可以按字面意思答复

謝謝!

這有兩個好處:

  1. 如果您聽到的是誇獎,它會在不確認或否認的情況下承認這一點,並允許對話自然進行而不會產生任何尷尬。

  2. 如果您聽到的是諷刺或其他不合乎禮貌的話,它會顛倒桌子,並使 other 人處於無法自然地繼續前進的尷尬境地。思想。

  3. ol>
我喜歡這個答案,但我仍然認為重要的是要承認他們所說的是問題形式。也許,“您是這樣認為的嗎?謝謝!”。
當您說_“哦,謝謝”時,這很煩人。_然後他們用_“不,真的!您必須非常聰明” _來強化它,然後回到正題。我認為這只是肯定了@Quelklef關於確認的說法。
-1
@n00dles:我不記得實際上發生在我身上的事情(如果已經發生,已經很久了,我不記得了),所以希望這不是一個普遍的答复。如果那件事發生在我身上,儘管我只想回答*“謝謝,你很好。” *並期望它真的就此結束。
我一生都不斷被告知像這樣的事情。從來都不是談話的重點。通常我只是微笑,甚至什麼也沒說。也許有點點頭表示感謝。人們不需要提出所有這些複雜的響應。這只是邀請就該主題進行進一步的交流。輕輕地確認,繼續前進。
@Lycan和Mehrad我很普遍,而且自從十幾歲起就和OP一樣,我一直在努力地回复。我現在已經寫了六遍,因為我不確定該怎麼說。我真的不那麼聰明,我只是對那些人似乎很聰明。很難解釋。我雖然很謙虛。我在一個粗糙的社區長大。因此,他們對我擅長某些方面感到驚訝。 :)
@n00dles這也是我的看法。他們告訴我一些關於自己的事。最好不要將其視為對您有任何意義。但是,您對此的回應仍然使您成為話題。如果您將_them_共享有關_themselves_的信息,那麼您可以感謝他們的友好分享,並且主題可能會更改。無需在對話中引入自己的自我認知或與他們所說的不同。
您也可以以此為起點來談論它們。 “我是一名程序員”“您必須非常聰明!” “您完成任何編碼了嗎?”他們對編程表現出興趣,因此請遵循這一指導。談論自己有多聰明,以為自己無所適從。希望我現在可以將這些內容髮佈為答案,因為我認為大多數答案都錯了。不過,此網站上的代表人數不足。
Robin
2017-09-22 14:11:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是一個年輕人,也從事程序員工作,當有人問我這個問題時,我通常會回答類似的問題:

這並不是要變得真正聰明,更多地涉及一種分析性和邏輯性思維方式,並將其應用於問題。

這是事實,我不認為自己是天才,也不是很聰明。實際上,我很想長時間或大量記憶事物。但是我也不認為自己是愚蠢的,我會把自己放在中間,我認為大多數人都在中間。

但是對於許多人來說,計算機仍然是非常神秘的機器,它們會根據命運運行或不運行,對於那些能夠在其上運行的東西而言,甚至更是如此。我發現他們默認只是因為您使用計算機而認為您真的很聰明。 (可能也是他們默認以為我們都是計算機技術人員的主要原因。)

最後,它也可能與您如何向人們介紹您的工作有關。您是說“我是軟件工程師”還是“我是程序員”。兩者在技術上都是正確的,但我發現工程師對此非常重視,使人們認為您很聰明並且是一名實際的工程師。

A J
2017-09-22 11:25:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很多時候,在類似情況下,我提出了一些總是可以正常工作的答案。

首先,看看它聽起來是否很諷刺。如果是,那麼最好的選擇就是微笑並更改主題。

如果讚美,請說類似

我想這樣想。

我想是的。

或簡單的

我總是很好奇,喜歡學習東西。

最後一個暗示您很聰明,無需直接說出來。回复時總是微笑,這樣他們就不會覺得無禮。

GuestDood
2017-09-22 21:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

這聽起來像是“小說話”,不是一個嚴重的問題。

其他一些答案也涉及到這一點,但我想說清楚。此響應基於我的經驗和對閒聊的研究。

我一直都遇到相同的情況。我也從事軟件工作(儘管不是初創公司)。

我不喜歡我的工作,所以我經常會說,任何接受過在職培訓的人都可以做我所做的事情。這會讓他們措手不及。同樣,在隨機評論中說任何過於嚴肅的話也不會很好。

他們可能不是在詢問您的生活故事。我認為,還有其他一些答案對這個問題的重視程度也太高了。他們真的在說“哇,我很欣賞編程所需要的技能”。或“我覺得很困難”。

幾乎任何與問詢者類似的回應都將順利進行。這本質上是鏡像。如果此人想認真討論您的情報,他們不會那樣提。我建議對此做出幽默的回應,以使事情輕鬆並促進對話。

我一直在這裡說這句話... 閒聊更多地是關於您在對話中的感受,而不是內容。否則,這將是“大討論”。

下一次,而不是關注您的不舒適感,著重於讓另一個人感到更舒適。

Inc-討厭閒聊嗎?

Tim
2017-09-22 12:06:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關於以下內容的變化如何?

足夠聰明,可以擁有X,不夠聰明,可以擁有Y

例如:

足夠有學位,但沒有博士學位。

也許笑著說。

我很難想到這個短語的變體,它實際上傳達的是“聰明”,而不是像您的示例那樣奉獻或動機。我有博士學位,但是有很多人比我聰明,但沒有。即使該評論意味著有點開玩笑,但我認為在某些情況下(例如,如果聽眾沒有X),冒冒侮辱的感覺是有可能的。
這似乎是對一個完全有效的問題的“聰明的回答”(對不起:))答案-這個回答會讓我有點不滿意。
@user2390246我確實明白您的意思-但是僅僅因為某人沒有X,他們仍然足夠聰明來擁有X。相反(不太可能)是正確的。另外,這是直接問他是否聰明的人。如果他們被他有效地說“是的,很聰明”而得罪了,那就是他們的問題!
“僅僅因為某人沒有X,他們仍然可以足夠聰明地擁有X”-是的,確切地說,但是通過說“不夠聰明而不能擁有Y”,即使是關於您自己,也意味著完全相反。
@user2390246: [圖示的博士學位指南](http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/)。擁有博士學位真的並不能說明您有多聰明。
在許多情況下,博士學位包括很多部分的耐心和不同程度的智慧。
@xLeitix您能詳細說明一下嗎?大多數情況下只是好奇,因為我不會猜到這樣的評論會使某人失望。
@Nat我不知道,這很難解釋和討論。取決於交付情況,但是最初的問題可能是出於真誠的讚美(“哇,您的工作要求您要非常聰明”),這聽起來很髒話,不像您接受了讚美。投票率較高的答案似乎是更禮貌的反應方式,但是YMMW。
threetimes
2017-09-22 14:19:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不確定我在智商測試等方面存有多少股票,但總體而言我的測試水平很高。我也是一個狂熱的讀者,我喜歡學習,所以我傾向於閱讀可以學習的東西。因此,我經常在現實生活中被告知這種性質的事物,但絕對與計算機無關。那不是我感興趣的領域之一,部分是懶惰。自從計算機撥號以來,我丈夫就一直在我身邊,並且他從事IT行業的工作,所以我從沒真正需要任何東西。就是說,我在很多不同的學科上都知道很多,上過3次不同的大學(每次都是完全不同的領域)和貿易學校一次,我將繼續努力。 SE對所有博學多識的人來說都是新鮮空氣。

有時候讓人們對某些事情發表評論絕對是很尷尬的。知識可以肯定是其中之一。我傾向於以類似的方式回應

我確實知道很多,但是我也花了大量的時間在閱讀,研究和教育上,所以大部分是工作你放進去了。如果您做我想做的事,我相信您可以以足夠的興趣和應用來做。

因為這是事實。我可能很聰明,這可以幫助我在一致的想法之間建立聯繫,或者有時能夠將應用程序從一個領域轉移到另一個領域,而其他人可能會錯過。但是,據我所知,大多數人可以知道,如果他們有足夠的興趣去尋找。大多數人不會再去上學,而是嘗試全新的方法。這不是大多數人的運作方式。我喜歡它。

我確實知道在日常生活中,我具有出色的解決問題的能力。我也很擅長批判性思維。我也碰巧認為這些東西可以(並且可能應該被教)。我也知道我很幸運,這種個性不容易嚇退並尋求挑戰。我想看看我的能力。我認為這是理智上的樂觀。我總體上並不樂觀。我很可能會在計劃戶外聚會的那天下雨,或者在度假時打龍捲風,但是當涉及到 me 和什麼 I 時可以應付,我永遠樂觀,即使似乎我沒有邏輯理由要這樣做。我失敗了100多次,但這根本不是問題。有時候我的失敗給了最好的教訓,所以我奇怪地也不理會那些。

這並不重要,但是我確實確實有天氣悲觀情緒。在重要時刻,我有過最糟糕的天氣。在其他地區,我也感到悲觀,但天氣一直持續。

第一段,倒數第二段和最後一段實際上是否對這個答案有任何補充?
Sherlock
2017-09-22 19:36:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了全能的蛋頭之外,我還是計算機程序員,所以我本人也多次遇到這種情況。

在這種情況下,我有兩件事要避免做: / p>

  1. 我想避免聽起來很自大。
  2. 但是我也想避免聽起來不太安全。
  3. ol>

    在兩者之間取得適當的平衡極端是順利處理讚美的關鍵。換句話說,您想自信地做出響應。

    問題:“那麼您必須真的很聰明嗎?”

    響應:“編程確實需要一定的智力。”

    問題:“你真的很努力嗎?”

    回复: “我喜歡挑戰。”

    這兩個回答都是

    1. 自信而又不自負。
    2. 誠實。 / li> ol>

      不要自己出售

      現在,不幸的是,生活並不能“一刀切”,因此背景非常重要,這些回應在任何可能的情況。但是我發現它們通常是回應這些稱讚的好方法。

      如果您認為上下文需要更多自嘲的響應,我建議...

      問題:“那麼您必須真的很聰明嗎?”

      回复:“至少我欺騙了我的老闆。” (笑著說。)

      希望這會有所幫助。

Hugh Meyers
2017-09-22 18:29:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

重要的事情之一就是成為你。我認為您在問題中擁有所有正確的元素:

Q:哇,您是X的程序員嗎?您必須真的很聰明!
A:謝謝!嘿,我不是搖滾明星,但是X似乎對我的工作很滿意

所以,謝謝。您用自己的話語得到了誠實的回應。而且,謙卑和恭維的接受幾乎是正確的組合。

幹得好!給自己投票!

Lost Soul
2017-09-22 20:42:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“那麼您必須真的很聰明嗎?”

除非他們是可以深入了解您工作細節的人,否則我會d認為您不必擔心超賣/超賣。並不是說這是貶低的方式,而是從他們的角度來看,他們可能不會再了解任何事情了。

至於給出一個謙虛的回答,它可以這樣表達: p>

““好,到目前為止,這是我唯一知道可以幫助我支付賬單的東西。:)

如果他們堅持他們的主張,您可以提供一個非常通用的答复:

“是的,偶爾有些事情需要額外注意。但是,通常這是正確的也可以做任何其他工作,尤其是當您開始在該領域積累經驗時。”

polama
2017-09-23 00:46:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我通常笑著聳聳肩,然後繼續談話。潛台詞是:

“我要彬彬有禮,不要誇獎自己;但可以肯定,我是。”

簡單地說“謝謝”也可以。在某種程度上,這是一種讚美,就像有人告訴您您擁有很棒的時尚一樣。

根據上下文,有時它不是關於您的陳述,而是有關您工作的問題。在那種情況下,我喜歡傳播一些編程知識:解釋說,它的技術性不如看起來的好,即使他們不擅長數學或計算機,也可以學習。有些人討厭編程,有些人喜歡它,而這與智能本身無關。如果他們有興趣,我會向他們指出他們可以學習的資源。

我喜歡最後一段+1。但是,謝謝或聳聳肩不承認他們的發言,因此他們可能會重複。
Rolen Koh
2017-09-26 17:13:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果您想講禮貌,那麼您可以簡單地說:“這很有趣,我對軟件領域也很感興趣,我們都對自己感興趣或我們喜歡的東西很聰明。”

在我看來,這不僅是不禮貌的陳述,而且是事實。

TemporalWolf
2017-09-26 23:45:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我很驚訝這裡沒有人向發言者發表講話:年輕人學生。考慮他們可能正在嘗試選擇自己的道路,並試圖評估軟件開發是否適合他們?

我強烈建議您採取這樣的心態,即他們正在尋求有關所選職業的信息,因為他們合法地不願意這樣做。

我是一名軟件開發人員,他是一名初中/高中生的志願者,而新生孩子幾乎總是會問這樣的問題,因為他們認為CS是一些神奇的童話

這是我告訴他們的事情:


幾乎每個人都有編程的能力。就像幾乎每個人都有能力打高爾夫球一樣。最好與最壞之間是有區別的,但是任何人都可以做到……而且常常是奉獻耐心學習意願比天生的能力更重要。

我知道有幾位傑出的開發人員永遠都不會發揮出自己的全部潛力,因為他們不願意去做。我也知道成千上萬的體面開發人員可以產生前者兩倍的產出,因為他們付出了很多努力來學習自己的貿易並改善自己。 變聰明不能代替努力工作 ...,如果您想足夠,就可以做到。


最終,強調那些並非天生的特徵,但可以付諸實踐,才是賦予他人權力的要素。我認為這是鼓勵其他人考慮加入該行業的機會。

clueless
2017-09-22 12:51:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很常見。您可以從

開始

以這種方式感到榮幸/受寵若驚/恭喜。

然後繼續:

每個人都可以熟練掌握自己最喜歡的東西。

這是事實。或者:

嗯,這需要算法思維,但是我不知道這是否使我特別或聰明。

,讓他們評論算法是否簡單。如果他們認為不是,請告訴他們謝謝。

似乎是一種情況下的方法,其中有人想要實際討論實際的聰慧,這可能是相對不常見的情況。我懷疑這樣的評論更傾向於禮貌地稱讚,因此從字面上看也似乎太自負了。
我提到@Nat的答案,但我認為我並不自負,可以根據情況和相應的語氣使用它們。
PeteW
2017-09-23 03:07:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

回答“不,不是真的”。

如果回答“是”,則會要求您修復可能存在的任何計算機或與計算機相關的問題(打印機,路由器,傳真機等)將來永遠免費。

以這種方式回答也是適度且相對可見的,這不是腦外科手術,火箭科學等。

要成為一個體面的程序員,需要大量的學習和一定的才能或才能,意味著您比普通人要聰明(至少在計算機方面)。但是,對所有這些進行解釋將花費很長時間,並且在閒聊中是不合適的(“那麼,你做什麼?”。)

另一個答案可能是“嗯,我努力學習3(?)年,我仍在學習中”,但請注意仍然成為上述的“計算機人”。

TOOGAM
2017-09-23 23:40:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

嘗試接受它。

您真的很聰明。

,在生活中的其他領域,其他人比我聰明得多。” [然後,除非有人迅速將對話偷走,否則請立即提供一個明確的例子。]

很多人似乎認為您需要否認誇獎才能聽起來不自大。我不這麼認為。如果人們認出了真相,那麼承認真相是可以接受的。接收者會拒絕禮物嗎?簡單而真正地接受提供的好東西,包括稱讚,不一定是壞方法

如果有人稱讚我的長處之一,我會公開承認擁有(包括一些著名的),當我證明我可以通過添加對自己的不足之處的認識來反抗我的速度時,人們發現我不那麼自負。

我只是想想在其他人更容易做到的地方我似乎失敗了,或者至少在其中掙扎了。我絕對需要依靠哪些在該領域比較熟練的人來完成哪些任務?

這通常很順利;給我讚美的人能夠得到他們的讚美。如果有人試圖檢查其清晰度,則可以使他們的想法得到認可和確認,而我無需用暗示我可能並不完全同意的話來弄糊塗。但是,在快速學習多樣性的同時,我指出了力量在某些方面是如何受到限制的,並介紹了我生活的另一個方面,並且最終結果似乎並未顯示出適合大多數人的口味。 >

當我成功時,我看上去很傲慢的概念威脅了我一直追求誠實的人生追求。我想出的解決方案是一個非常簡單的想法:當真相似乎可以照亮您時,這種添加更多真相的方法使您虛心地做一個人應該以正確的恭維去做的事情或其他任何形式的真理:接受它。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...