這是使他少發表這些評論的正確方法嗎？如果不是這樣，哪種方法更好？

總的來說，我要提醒的是，要讓一個發表卑鄙評論的人在變得積極時少做些評論是非常困難的。他周圍的人的強化。我看到了三種主要方法可以使他減少這些評論，但不能保證（甚至可能沒有）它們起作用：

1. 您可以一次與他聯繫-並解釋一下他的評論為何有害。如果他是一個善解人意的人，這可能會使他改變自己的行為。但是，考慮到他起初一直在發表有害的言論，因此他很有可能缺乏能力或意願去同情他所傷害的人，在這種情況下，您將無法通過訴諸於他人來影響他。同情。這種方法還可能產生副作用，使他對您更具攻擊性，因為您會表示不贊成他。

2. 您可以通過使他尷尬的方式將他召喚出來，以使他在集團面前發表卑鄙的評論而感到羞恥。這將是一場撲朔迷離的戰鬥，以我的經驗，這可以與只對自己認為的“力量”做出反應的好鬥的類型一起使用。但是，要做到這一點，您就必須願意吵架，除非您對處理這種對抗的能力非常有信心，並且相信團隊中的人會站在您的身邊，否則您不應該這樣做。

3. 您可以聯繫小組中的其他人並討論您的疑慮。如果他們分享您的擔憂，這可能會促使他們與您一起呼籲他，並在他發表卑鄙的評論時將他拒之門外。有時，人們不願意僅僅因為不確定別人是否會支持他們而又不想吸引卑鄙的人而與某人站起來。但是，如果他們知道自己並不孤單，他們將更願意挺身而出。如果他開始感到該小組不同意他的評論，那可能足以改變他的行為。當然，其他人可能確實沒有分享您的擔憂，他們可能會說“他只是在開玩笑”或“您需要學習開玩笑的話”之類的話而拒絕您。在這種情況下，您是一個人。

ol>

如果這些選擇似乎都沒有希望（並且很難在不涉及所涉及的個性和社會動態的情況下分辨出來），那麼可能是您只是需要接受一個事實，即這個傢伙發表了卑鄙的評論，而您的朋友覺得這很有趣。如果您不能接受，那麼您需要找到新朋友。

獎勵積分，如果您可以向我解釋為什麼否則好人會首先認為他很有趣。

根據您提供的示例，他的刻薄評論不是機智或聰明的，只是坦率的。由於您將朋友描述為“否則是好人”，因此我將假設他們並非只是卑鄙的人，喜歡看到某人受到傷害，被貶低等。在這種情況下，我認為他們的笑聲很有可能這是自我保護的問題：他們看到一個好鬥的人喜歡向別人扔飛鏢以引起注意，他們的第一個念頭是“天哪，我不想把這些飛鏢扔給我”，所以他們以讓惡霸知道“嘿，我站在你這邊！所以不要看著我！”。這是一種社會生存的本能-當惡霸攻擊別人時，通過支持他來阻止惡霸攻擊您。很多時候，執行此操作的同一個人仍然會對被攻擊者感到同情，但這些不足以覆蓋自我保護的本能。

此答案僅針對“ ，當他對我做出有害評論時就笑起來”部分，並且是《 Live by Night》 2016年電影中的一句話

• 可以開玩笑吧？
• 當然，我可以開玩笑。
• 只要您不會成為一個，對嗎？

我遵守這項政策，並向我的朋友推薦。

因此，實際上，如果這個人對你開了個傷害性的“笑話”，別笑了。保持認真。如有必要，請嚴格面對-但也不要太大。這需要練習，但可以產生良好的結果。

“輟學”對我來說意味著什麼。我認為這個人是“不安全的”，並且試圖通過取笑其中一些來掩蓋他以前的“同學”的不安全感。

我的猜測是，他的“支​​持者”對於他們的人也沒有安全感留在學校的能力，社會地位等。他們“聽到別人的肥胖或其他方面的狀況要比他們差”。

只知道這些人的真實面貌而無視他們。沒有辦法玩他們的遊戲，除非您可能自己“沒有安全感”，我認為情況並非如此。

一些想法：

1. 為什麼繼續邀請這個人參加活動（或讓他隨風附和）？他聽起來真的很糟糕，因此我可能會盡量不讓他出現而將他的毒性降至最低。

2. 我認為您的直覺是正確的說，“哇...”或“哇，這的意思是真的！”甚至在他說話時只要給他一個討厭的表情。

ol>

老實說，我認為您不是問題太多和其他嘲笑他的“好人”一樣。他們鼓勵他，讓他知道貶低其他人是可以的。說：“嘿，我注意到您在混蛋臉叫好姑娘的胖子時笑了。我認為那是很刻薄，想知道您下次是否能做到這一點。”這是卑鄙的。 （如果不是，他們不是好人。）希望他們同意下一次混蛋發表卑鄙的評論時，每個人都會對他保持沉默。 （以及更少的邀請。）

同樣，我認為主要問題是 group 允許這種行為。但是，如果混蛋臉總是被石質的沉默所吸引，或者有人說：“哇，那真是混蛋臉！”

（如果在您與人交談之後，他們繼續這樣做，那麼，他們又不是好人，老實說，我會推薦新朋友。）

為實際答案而編輯，而不是漫無目的

我認為，只有兩種方法可以解決此問題：圍繞一個事件（或一組事件）進行對抗，或解決與您的朋友一起解決此問題。

問“將參加這次活動？這不是最困難的事情？您可能會猜到我不是他們的忠實擁護者”。這也使您有機會在您和組織者之間進行有關您的感受的討論。事實可能很好，因為其他人也分享您的意見，但是無論如何您都已公開了您的意見。您也可以在那個人在身邊並離開時縮短自己的外表（可以添加蛇眼鏡蛇以獲得更戲劇性的效果-參見下面的漫步）。不久之後，你們兩個往往不會同時出現，這很明顯，但這也可能引發裂痕。

漫步

我想起了某些公眾人物和親戚，他們試圖握手時壓著你的手-除了表明自己是真正的刺人之外，這沒有任何意義。這個人似乎是其中一個人。

Eddie Izzard的“手擠壓死亡”

有些人會做其中一種握手，小傢伙壓榨機的握手，補償的握手...。它們進入了該階段，您沒有任何反應。您應該做出反應，因為他們逃避了，如果有人開始壓傷您的手，請“啊！該死的混蛋！您這個混蛋！希望您死於車禍！” ，然後倒在地板上-“你殺了他，伙計。他患有手擠壓死！”諷刺。憤世嫉俗的一面說出您的厭惡之情：

通常的評論就像“哇，您真的發胖了”

“ ，那麼只能買爛食物又是什麼感覺呢？美味的食物有多好！所有的巧克力都無時無刻不在！“

“您毫無用處，應該去自殺”

”“好，您想在我坐椅子的同時絞索嗎？您最喜歡的協助方式是什麼自殺嗎？”

請記住，這也是真正，非常參與戰鬥的快速方法。同樣，這也是分散組群並失去朋友的簡便方法。

我將為此提供另一種觀點，因為這是我的幽默的確切風格。

我會為我所說的話尋求震驚。喜劇中的關鍵事情之一是顛覆期望，對我而言，沒有比社會規範更高的顛覆期望了。

它引起了真正的笑聲，因為我的朋友們都期待它，並且在我開玩笑的時候也非常了解。我遇到過一些不喜歡這種幽默風格的人，根本就不把它們包括在內。

也許你應該向這個人解釋，他的幽默風格不僅行不通為您服務，但會讓您失望。

我發現一個非常有用的術語是“喜劇性社會病”-即，喜劇中存在一種脫節現象，使這種實際上很恐怖的笑話在被視為“只是”笑話時顯得很有趣。這可能包括身體上的幽默（打鬧等），但也包括其他種類的殘忍行為。

我覺得這類事情並不有趣，從來沒有，甚至在沒有真正傷害的小說中也是如此。可以做到。我有時會向其他人解釋這是因為我缺乏這種聯繫，所以不喜歡他們覺得很有趣但又不舒服的東西（通常是電影）。不過，以您的情況而言，使用實際用語可能會有助於指出您覺得此人對他人產生這種“幽默”是不合適的。

這特別糟糕，因為此人缺乏這種判斷可能使他不敢真正傷害某人。如果他不能告訴某些（或更多）聽眾實際上並沒有覺得這很有趣，或者不認為這是足以阻止的理由，那麼他幾乎可以肯定地說不出什麼時候他已經從幽默變成殘酷了同樣也無法確定他何時造成真正的傷害。

要使某人擺脫這種幽默，他們真的需要精通的人際交往能力和大量的技巧。他們必須知道何時有人感到煩惱，不舒服，得罪或真正受傷，以及如果他們碰到了真正的脆弱點，該如何輕輕地脫身。否則，如前所述，它必須是在小說中，針對他們的笑話和不是真實的，也不能受到傷害-即便如此，也需要小心謹慎，以免被其他人抓住。火線，例如確實適用於真實人物的嘲笑特質。