題:
問他們要吃什麼時,如何阻止我的朋友回答“任何事情”?
Vylix
2017-10-05 12:08:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我總是下班和一個朋友一起去吃午餐。我們至少有6個經常吃飯的地方,其中2個是最常見的。

有時我對同一個地方感到厭煩,我問他在哪裡吃飯。他將始終回答“任何”,“任何”或類似的回答。因此,我最終決定要去哪裡,但隨後他有時會出於各種原因反對我的選擇。在我決定在哪裡吃飯之前,這可以是說明在哪裡吃飯(而不是由我自己決定),也可以是限制條件/偏好(“我這次想要便宜的午餐”,“我想要讓我吃飽的東西”)。 (我之前曾問過這些問題,但是直到我決定之前,它始終是“無論如何”)

注意:我們都是男性。

我通常是一個說“ Anything”的人,所以我會很感興趣地閱讀它及其答案的:-)
如果我理解正確,您不介意每次都問嗎?您只是厭倦了獲得“任何”答案?
@Tycho'sNose是的。我總是一個問。他先問過一個案例,當我建議一個案例時,它發生了。
由於我在這裡還無法回答,因此我將再添加一條評論。我認為問題在於他對這6個地方都感到無聊,並且對所有這些地方都有問題。他不想為自己對其中任何一個都不滿意而承擔責任。因此,當您選擇時,他不可避免地對同樣該死的東西感到無聊,他可以責備您-這使他感覺更好。 :)為了擺脫困境,我會使用@Thørbjorn的回复。與乒乓球。
“ *有時候我對同一個地方感到無聊*”-如果這是驅動力,那不是您要自己提出一個無聊的地方嗎?可能是您的同事也很無聊,但發現無聊的食物很容易,並且比每天辛苦的重新談判或更改更可取,並且對您強迫更改並要求他實施更改感到不滿。例如“ *不得不決定在餐廳吃什麼樣的甜點,我感到厭煩,所以我決定永遠是巧克力冰淇淋,再也不必擔心了*”-理查德·費曼(Richard Feynman)/當然可以再開玩笑費曼先生。
“他有時出於各種原因反對我的選擇。” -他出於什麼原因反對?
@Blaszard太遠了。太貴了。我很想找些不同的東西。我們昨天去了那裡。不會讓你吃飽的。
十二 答案:
Tinkeringbell
2017-10-05 12:37:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,您已經說過您問“您想去哪裡”,並且如果他回答“無論如何”,您就已經問過他是否有限制/偏好。我不知道您的要求如何,但是有時候,我稱之為“幼兒方法”的方法可能效果最好:為他們提供兩種選擇,然後讓他們選擇想要的東西。所以:

您今天想去哪裡?我渴望麥當勞或必勝客,您想去哪裡?
好吧,如果對您來說沒關係,您想要便宜的一餐還是讓您吃飽的一餐?

這會稍微縮小他們的選擇範圍。當有太多事情可供選擇時,您的同事可能只是在掙扎。我注意到之前發生過同樣的事情。


如果這不起作用,那麼這裡有一個卑鄙的解決方案,但是由於您並不是專門要求一個不錯的解決方案,因此...迪士尼樂園和我的兄弟們。他們有不搭便車的煩人習慣,但是當我說“好吧,那我們就去那裡”時,他們突然有了更好的主意。

經過2天的這種情況,我對它們感到非常厭倦。我問他們想去哪裡(不回答),如果他們想坐過山車或看一場演出,他們說他們倆都很好。所以我選擇了表演,突然之間他們不得不去另一趟旅程。

我只是說:

不。我已經選好了節目。我要去看演出。隨意和我一起去,但是我已經完成了挑選事情的工作,然後被您告知完全轉到其他地方。

然後我參觀了演出。不錯的是,起初我的兄弟們對我的舉止非常生氣,但是當我參觀了演出之後,當我們再次見面時,他們被擱置了一段時間,他們意識到自己的做法有點不對勁。好吧。

在我們所有人道歉之後(我因為反應過度,他們讓我煩惱並且沒有立即表明自己的偏好),接下來的三天非常順利:如果我提供2個選擇,而他們在考慮第三個選擇,他們會說所以馬上,我們設法參觀了所有遊樂設施,並度過了愉快的時光!

儘管我可以想像我正在對其他任何人使用最後一種方法,但是我敢肯定我不會對他使用它;)我可以想像它也不會對他或我不利,因為我們可以共進午餐分開(之前已經做過很多次,我們沒有異議)。仍然,我想知道為什麼我還沒有想到“兩個選擇”! +11111
@Vylix我也很喜歡這種選擇方法的版本,它闡明了每個選擇中固有的品質-便宜與填充等。您可以保留自己喜歡和不喜歡的東西的心理記錄,甚至明確地做一下:好吧,您喜歡麥當勞嗎?您不喜歡什麼?一旦有了這種感覺,就可以提出新的建議:“我認為您會喜歡X的原因是,您花了很大一部分錢。”如果他拒絕,請提煉。首先,您將進行所有思考,但這是執行LinuxBlanket建議的一種實用方法,並逐漸使他“知道”他想要什麼。
我使用的一種方法是故意執行發生在您身上的事情。如果沒人有任何建議,那就去看看“迪士尼樂園/麥當勞最幼稚的乘車怎麼樣?”。然後每個人至少都會知道更好的東西。
McD vs PizzaHut,哪一個便宜,哪一個讓您吃飽?
@Mindwin披薩。總是披薩。
您的第二個解決方案不必一定要做。稍加警告會使其變得更好。當他們說“什麼都可以”時,您會說,“您確定嗎?我們進行了很多討論。這次,一旦選擇了東西,我就不會改變主意,您可能不得不離開我而去別的地方。 ”那是堅定的,但我不會這麼說。 (免責聲明:儘管我經常遇到與不想提供反饋的人一起挑選東西的難題,但我沒有嘗試過。)
BradC
2017-10-05 20:52:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為您的朋友不理解(還有許多其他答案)是弄清楚吃飯的地方工作 ,而他正在去世

聽起來像您在這裡與Awkward隊長同意:

我有一個伴侶,他的回答是“ 我們晚飯應該吃什麼?”幾乎總是“ 您想要什麼!

隨著時間的流逝,答案逐漸變成了真正的含義。是,“ 我不在乎。”

表面上,他是多麼的包容和隨和!

隨著時間的流逝,這簡直太令人討厭了。因為“ 我不在乎”意味著我必須完成所有計劃。實際上,需要進行大量的腦力勞動,以弄清預算,雜貨和食譜,然後去商店,然後製作東西並隨後進行清理。在挑選餐廳,制定計劃方面需要進行腦力勞動。從來沒有表達自己的意見,意味著您永遠是乘客,而其他人總是必須成為駕駛員。他們希望您快樂,因此他們進行了腦力勞動,試圖找出能讓您滿意的東西。有時候(正如您所發現的)成為一名乘客真是太棒了。

我聽說其他人稱其為“精神勞動”或“精神開銷”,有時甚至是“情緒勞動” 。

我的解決方案:直接告訴他:“當我問你今天想在哪裡吃飯時,我不僅在詢問您的偏好,還在要求您

很多其他答案對於實用方法都有很好的主意(一個人選擇3個選項,另一個人消除1個選項)或2等),但我認為圍繞“心理勞動”的討論必須首先進行。

這個。我真的希望他能明白,決定吃飯的地方是一項腦力勞動。我不介意我這樣做,但是,如果您什至沒有貢獻任何東西,至少不要拒絕結果!
-1
“ *我認為您的朋友不理解(還有許多其他答案)是弄清楚在哪裡吃飯,這是他的工作,而他每次都會把這項工作傳給您。*”-問題說: *有時候我對同一個地方感到無聊,然後問他在哪裡吃飯。當一個人確定自己很無聊而又要別人決定時,不是更“通過工作”嗎?
-1
@BradC我不太清楚-“ *有時候我對同一個地方感到無聊*”表明他們總是去一個地方,“ *至少我們經常吃飯的6個地方,其中2個是最常見的。 ”說他們去了不同的地方,目前尚不清楚是誰決定何時何地。他們是否默認轉到一個地方,但僅在OP提示時才訪問其他5個地方?如果他們總是經常在6個之間改變,而OP是一個決定的人,但有時想要一個不同的地方-問題不是“我無時無刻不在決定”,而是“我無聊地去決定”。一樣的地方”?
@TessellatingHeckler您只是想說一個短語,但從整體上看,我沒有任何歧義。當OP厭倦了總是決定在哪裡吃飯的人時,他的朋友根本拒絕提供任何偏好/反饋/輸入:“直到我決定,它總是“無論如何”。
@BradC我掛了它;您的答案假設朋友不公平地讓OP每天做所有工作,但是如果他們總是去同一個地方,那麼*沒人*決定大多數日子(這是一種習慣)。那會使您對不公平的回答不適用。 “我很無聊”是單方面的,同事無法在您不解決的情況下解決(與“我很窮,哪里便宜?”,任何人都可以回答)。您必須盡一切努力來減輕無聊似乎並不公平。
@TessellatingHeckler即使他們有很大一部分時間在某個相互喜歡的“默認”餐廳用餐,但根據該帖子和OP的後續評論可以清楚地看出,其他百分比由OP決定在哪裡用餐,因為朋友沒有貢獻但聳聳肩。我建議與朋友解釋說決策有時是他的工作,這可能是有用的策略。當然是您不同意的特權,但是我的回答完全可以。
LinuxBlanket
2017-10-05 15:01:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

很可能,他真的不知道自己想吃什麼;他可能需要更多時間來了解他真正想吃的東西。您可以通過玩他的同一個遊戲來預測他:

今天我沒有創造力,我不知道自己想吃什麼。您介意決定今天我們要去哪裡吃飯嗎?

您可以在實際吃飯之前問他一些時間,例如在喝咖啡休息時間,以便他思考答案為了強迫他做出真正的選擇,您還可以指出,您唯一的條件是不要在前一天的同一地點吃飯。一個星期可以訓練他問自己要吃什麼,並可以改變回答你的方式。

雖然我喜歡這個答案,但是它不能很好地工作,因為我們可以等到午餐時間結束後再錯過午餐;)除此之外,這非常有幫助!
抱歉,@Vylix,,我認為我的意思不是您要發表的意思(這裡是非母語的英語作家)...您認為他要等到午餐時間結束時才回答,讓你們兩個都餓死,否則就是重點另一個? :)
是的,你說對了。我無意間一直努力直到他決定為止。我們工作到三個小時沒有午餐。 (我們可以在12到3之間的任何時間享用1個小時的午餐)
啊,但是餓了你可以再問他午餐的地方!根據您所說的,他似乎很害羞和內向。從現在開始,祝您午餐愉快! (畢竟,由於您有6個選擇,所以您總是可以擲骰子,讓它為你們兩個選擇:D)
@Vylix“ *我一直努力直到他決定才這樣做。我們一直工作到三個小時不吃午飯。(我們可以在12到3之間的任何時候吃一小時的午餐*” –之後發生了什麼?您是否強行做出決定或是嗎?他沒吃東西還好嗎?他後悔沒有早點行動嗎?
Erroneous
2017-10-05 20:37:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我和我的妻子已經有很長時間了。我們依靠否決權系統

如果您可以正常使用6個相同的位置,請提出以下問題:

您在哪裡不想不想去嗎?

如果您是新來的地方或與眾不同的地方,或者絕對不想去任何一個正常的地方,請提出以下要求: em p>

如果您想從列表中選擇某個特定地點,則可以選擇以下哪個...

p>

她可能會列出2或3件事,然後我們有一個更簡單的選擇。

有時候,我們會在已經說“任何事情都很好”之後,而不是從否決權制度開始之後這樣做。

我也是通常我們做“ 5-3-1”,一個人命名5個位置,另一個人選擇3個位置,然後第一個人從3個位置中選擇1個。如果決定一個組,我們將對其進行一些修改。無論出於何種原因,以否定的形式進行選擇(您不想去的地方)要容易得多。
我們比我們想像的更像是程序。如果我有3個地方都願意去的地方,我無法回答我想去的1個地方。但是我可以列出我不想去的地方。
djsmiley2kStaysInside
2017-10-05 20:10:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

別讓他們選擇。

“我要去xyz,你想來嗎?”

如果他們不願意的話不,那麼他們可以公開聲明它,如果這樣做,他們將加入您的行列。如果他們想去其他地方,則可以。如果願意,您可以選擇加入他們。

是的,抓住牛角。甚至可能會出現“我在xyz吃飯,也許我們明天可以一起吃飯”。
如果他不在乎,就+1,如果他不在乎就讓他選擇。 OP午餐在哪裡吃飯的問題幾乎是沒有問題的。他想吃午餐,喜歡和你一起吃飯,就去某個地方。女人,你不能和他們一起吃飯,沒有他們你就不能吃飯。
JMac
2017-10-05 16:08:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我和我的朋友經常發生這種情況。

我認為我們都是這兩個擁有“任何東西”的人。但是當我們開始列出餐廳時,我們倆都對某些選擇略有異議。

對話進行的方式有一個共同的模式。

“您想要做什麼吃?”

“我什麼都沒事。”

ABC 怎麼樣?”

”我不確定我今天是否會適應 ABC ,也許還有其他原因?“

然後,我們經常來回走一會兒,直到我們達成共識兩者都很想要。

最近,我認為我們在跳過這一步驟方面取得了相當不錯的進展。而不是問:

“你想吃什麼?”

問題變成了:

”是您今天不想吃東西嗎?“

我發現這消除了一些無用的對話。關於我們每個人想要的東西,通常仍然會有一些來回的迴響。

不過,正如其他答案提到的那樣,他們可能不知道自己想要/不想要什麼。您可能會建議一個選項,讓他們意識到自己不想要,即使他們在被問到時也沒有提及。至少在提出建議之前先問一下,可以最大程度地降低他們不希望這樣做的機會。

有時有人問我這個問題,然後回答“除了X以外的任何內容”,並回答“​​我不問你不想去哪裡”,所以我轉過身說:“你不想去哪裡”走?”如果沒有答案,我會說我在想什麼,那總是他們不想去的地方。
user100464
2017-10-05 17:25:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果他喜歡游戲,可以嘗試遊戲化。發明一個積分系統,例如新餐廳獲得3分,您最近2週內訪問過的餐廳獲得2分,本周訪問過的餐廳獲得1分。然後將“吃飯的地方”對話框變成“如何增加積分”對話框。

我與妻子一起使用的另一個系統是給她三個選擇。她可以選擇三個,也可以建議其他地方。這樣,我們倆都參與選擇場地。

[_“有一個適用於此的應用程序” __(http://www.spotluck.com/)
baldPrussian
2017-11-15 00:06:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我相信我是在reddit上閱讀的。一個男人厭倦了他的女友對去哪裡吃飯沒有意見或建議,所以每次他們開車去某個地方時,他都會開車去Taco Bell。他沒有問。他只是去了那裡。

最後,有一天,她說了些類似的話:“我不想去塔可鐘。讓我們去別的地方。” “哪裡?” “我不知道。”回到塔可鐘!

現在,當她想去某個地方吃飯時,她說了些什麼。

我為什麼要講這個故事?因為此人正在被動地將自己置於控制位置:我不在乎我們要去哪裡,但是我保留否決您選擇權的權利。我認為解決方案非常簡單。 “你想去哪裡?” “到處”“好,我們要去Flinger的”“我不喜歡Flinger的”“對不起,下一次您可以選擇自己喜歡的地方。歡迎您來;我們要走了。 ”然後您去Flinger's。或是Chotchkie的。

bvoyelr
2017-10-05 16:35:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種可能性是僅更改您對交互的期望。只需保持您感興趣的飲食場所的有序清單,然後讓它們嘎嘎作響,直到您得到他的肯定為止。如果您希望進入三到四個位置,那麼當它發生時您不會感到失望,而且,嘿,如果您喜歡碰運氣的遊戲,那麼您可能只是從輪盤賭中獲得一小筆熱潮輪。

這有一個附帶的好處,即鼓勵您編譯該地區餐館的完整列表,這可能有助於您發現以前不知道的新地點。

我們有足夠的地方適合您的錢包,並且在那裡有一個令人滿意的經驗清單(問題中提到的6個地方)。雖然從1到6足夠短,但這是我要避免的行為。有時候,我太累了,無法做出決定,而只希望別人為我做出決定(我從未反對過),或者按下隨機按鈕。
@Vylix完全可以理解。但是,我通常在此SE網站上看到的一個提示是,您無法更改其他人的行為。您可以嘗試將它們推向您想要的方向(其他答案為此提供了可行的建議),但是如果這些選擇失敗,我的答案是尋求減少交互對您的影響。
@Vylix數字6感覺非常像可以使用標準骰子從列表中選擇第一個選項。
Captain Man
2017-10-05 19:36:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我之前在某處已經看到了這個建議:

  1. 第一人稱選擇5個他們喜歡的地方
  2. 第二人否決了其中的3個
  3. 第一人稱在剩餘的2個中選擇
  4. ol>

    ,這引出了一個問題,誰將選出5個?好吧,在您的特定情況下,您說的是“至少為6”。因此,如果那麼狹窄,您可以每隔一天將這6個作為“基準”和“第一人稱”。如果“第一人稱”想要“任何東西”,則他們的6為基數6。

我認為這與錯誤的答案非常相似
user117529
2017-10-08 07:15:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

一種選擇是讓一個人選擇食物的類型-日式,中式,美式燒烤等-另一個選擇該類型中的特定餐廳。在“任何情況”下,您都可以選擇(或讓他們選擇)類型,然後讓另一個人來選擇特定的餐廳。

這樣可以將其範圍至少縮小一點,如果您選擇朋友不願為這兩個決定做出任何貢獻(但仍然願意與您共進晚餐),這告訴您有關他們的友誼和決策的一些信息。這也意味著,如果有異議,則需要做出一個具體的決定,其他人必須對此做出選擇(例如,“中文”,“ nah”,“好,那是我的主意,現在您選擇-日文,越南文,意大利語等...”)。

gnasher729
2017-10-07 20:57:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

有兩種方法可以阻止您的朋友:一種是明確表示您不接受此答案並給您的朋友帶來負面後果,第二種是終止友誼。 (這是您所問的問題。您沒有詢問如何解決這個問題,或者不問您的朋友如何煩惱。您詢問瞭如何阻止他)。對於(兩個),您不需要幫助。

很多方法。買一罐狗食。下次他想要“任何東西”時,您要生產狗糧。如果他說他不喜歡狗糧,這顯然是進步的,那麼您願意購買貓糧。如果他說他也不喜歡,問他想要什麼。 “任何”->回到開始。

“我們沒有任何東西”。這已經被我使用,並且對我不利,並且通常有效。只是不接受。

叫出租車。告訴司機您的朋友要去目的地。出租車計程器的運行將有助於做出決定。

“好吧,不需要任何東西,所以我們必須去不同的地方”。將“任何東西”視為選擇,這不是您同意的選擇。

PS。您的朋友顯然投票贊成您應該做一些不同的事情。



該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...