題:
合作夥伴閱讀我的電話留言
Tom
2017-08-18 12:57:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我和我的女友年齡在27-28歲之間。最近,我發現她不在房間裡時正在通過電話瀏覽她的短信,電子郵件,Facebook ...,檢查與誰進行交互等等。她一定看到我輸入了我的PIN。我告訴她,我對此不滿意,並希望她尊重我的隱私。我兩次都抓住了她。

每當我面對她時,她都會給我

“如果您什麼也沒有躲藏,為什麼會打擾您?”

參數。作為從事信息安全和加密工作的人,這種說法對我來說聽起來很荒謬。我實際上可能要隱藏一些東西!當然沒什麼不好的,但是比方說,我只是買了一些想讓她感到驚訝的東西的票。或者,如果我與朋友進行秘密交談,我的女朋友會立即知道他們的“秘密”。除此之外,我討厭被監視和監督的感覺。

在任何情況下,我都認為我應該譴責這種行為,直到最近我的一個朋友告訴我他的女友都做了這件事。時間,他沒有花太多時間。當然,這只是一個軼事,樣本量為1並不意味著什麼,但是我開始懷疑。

我是對還是錯?我反應過度了嗎?合作夥伴是否有這樣做的“權利”?

此外,如果涉及到它。她會讓你通過她的電話嗎?
添加了@BradleyWilson:位置(比利時)。並回答您的問題。是的,她會的。當我面對她時,她給了我電話,告訴我可以通過。但是出於我的原則(或者固執),我告訴她我不會,因為我尊重她的隱私。
**評論已刪除。**評論用於澄清問題;答案應發佈為答案,而不是評論。
十五 答案:
Erik
2017-08-18 13:39:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

對此您感到困擾。不是因為她通過您的電話,而是因為您明確地告訴她您不希望她通過您的電話,而她還是這麼做了。真正的問題是您的伴侶破壞了您的信任,而不是她這樣做的方式。

關係中最重要的部分是溝通信任

無視您的界限而不是談論它的界限,您的伴侶卻無法做到這兩項。有些人可能會與他們的伴侶通電話,有些則不會。沒關係。重要的是,如果您說“不”,則可以相信您的伴侶可以聽您的話,也可以公開地與您交談。

並不是說他們破壞了您的信任並忽略了您的界限,而是按照自己的意願去做。您需要與她進行有關個人界限,溝通和信任的對話。

(關係中對隱私的期望是很普遍的,大多數人可能希望他們的伴侶不詢問就不要通過電話。因此,即使您沒有這樣做,您也可以抱怨曾經明確告訴您的伴侶不要打擾您的電話,但是在明確確定界限之後,罪行變得更加嚴重。)

我認為在最初的事件上還有一些迴旋餘地,只是因為不同的人對什麼是適當的和不合適的有不同的想法。但是一旦它成為故意違反特定要求的問題,那就是另一匹不同顏色的馬。
Bradley Wilson
2017-08-18 13:16:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您說得很對。

她正在瀏覽您的電話,對我來說卻顯示出缺乏信任。這是任何浪漫關係的基礎。我會簡單地使用您的信息安全性和加密魔術來加密設備,或者簡單地在您的手機上放置密碼並定期進行更改。

相反,您可以坐下來交流她正在尋找(或尋找)的任何信息,以證明您沒有什麼可隱藏的(如果您必須將手機拿出來)並顯示所有這些東西的證據,就是這樣。但是您可以控制設備和她所看到的東西

如果您需要了解任何信息,就知道您非常歡迎來問我?

如果她要扔掉 ,而又沒什麼可隱藏的,那就沒什麼可擔心的了 。她很可能會對這種交換產生負面反應。

您可以簡單地說:

在技術安全領域工作,我對任何人都不滿意進入我的手機,我非常希望尊重我的隱私,因為我會向您提供同樣的禮貌。

,然後再次強調她需要的任何信息,您非常願意在不經過設備的情況下公開這些信息。


至此,如果她仍然堅持下去。然後,她真的不信任你。除此之外,這將超出問題的範圍,並取決於您自己對情況的反應。但是,沒有,您並沒有反應過度,沒有人有權侵犯您的隱私。


注意:您可以在《電訊報》上向她展示她的文章(從不喜歡引用它們,但我們來了)。 看看伴侶的電話可以嗎?

好一個! OP並沒有說清楚,但是由於問題的寫法,人們可以認為他沒有嘗試通過她的電話或其他任何侵犯隱私的行為。因此,感覺受到傷害似乎是合法的。
“她正在通過您的電話向我展示缺乏信任。這是任何浪漫關係的基礎。” -*任何*關係。
或獲得可以解鎖指紋的手機。但正如其他人所說,它比電話訪問更深入。您應該能夠談論困擾您的一個人,並就如何解決這個問題達成協議。
答案為“為什麼會打擾您?”簡直就是“因為您已經證明了自己不信任我,並且一再重複做這件事,就樹立了一種模式,使您將來永遠不會信任我,如果您永遠不會信任我,那麼我們的關係就沒有未來。”
在一段戀愛關係中,“我是安全專家,這是我的工作,這很麻煩”,這實際上並沒有多大意義。在您的第一句話中,有一個更有力的回應:“瀏覽我的消息表明缺乏信任,如果您不信任我,那麼我們的戀愛關係將比您在Facebook消息中會發現的任何問題都更大”
Rory Alsop
2017-08-18 13:16:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我認為這涉及三個方面:

  • 隱私-在許多文化中,人們期望您的日記,電話,日記本等都是私人的,因此任何人在沒有您明確的情況下訪問它們許可違反了潛規則。 (與此同時,我也和您在一起-我已經在Infosec行業工作了將近18年,並且非常關注隱私和訪問控制)
  • 另一方面,可能是沒有秘密的期望。例如,我幾乎與妻子共享所有東西。但是,並非所有事情-如果我想為她組織一個驚喜的假期或禮物,我希望它仍然是一個驚喜。
  • 信任-如果關係牢固,您可能會覺得自己應該被信任。如果她正在看您的電話,這是否意味著信任關係不完全存在。

因此,這些原則的含義存在衝突。我的建議是,與您討論一下她如何看手機時會感覺如何,以及她如何讓您向她顯示您的電話信息(知道可能會有意外的破壞)您正在為她等做計劃...),但總體而言,您需要研究如何提高信任度,直到她覺得自己不需要看您的信息為止。實際上向她展示幾次可能就足夠了,但這可能是需要在您的關係中做更多工作以建立信任的徵兆。

我認為您確實指出了她的核心問題。 OP應該受到困擾的問題不是“這是否侵犯了我的隱私”,而是“她為什麼(貌似)不信任我”。信任是關係的基礎,如果缺失,我懷疑首先需要解決。可能是由於她在其他戀愛關係中經歷的糟糕或其他原因,但是應該解決此問題。
“另一方面,在親密關係中,可能沒有秘密的期望。例如,我幾乎與妻子分享一切。 -出於興趣,她會通過您的電話嗎?可能不是,因為她知道她不必...
在我看來,您認為親密關係可能沒有秘密的說法是支持OP做出反應的最佳論據。顯然,他們之間沒有足夠的關係來“假設”這種訪問權限-實際上,我認為必須明確選擇而不是要求這種緊密的關係即信任。如果OP給了她別針,那將是一個可以信任的選擇-而不是她暗中偵察;如果他們同意彼此之間沒有秘密的期望,那是一回事,*在*之後*她被告知他不同意,這是另一回事。
我相信我的婚姻沒有“秘密”。就是說,我從來沒有想過我配偶的東西,錢包,筆記本電腦外殼,電話等,而我也不想。同樣,如果他經過我,我會感到震驚。我討厭他閱讀我的信息。例如,我有些人確實抱怨他的母親。我沒有向他抱怨,因為這只是煩惱,我正在與密友交談,以設法解決問題。有時候,我對他媽媽的事情感到不高興,這不是秘密,但我不會因為我的小煩惱而使他負擔重,而是他的母親。
Bowdzone
2017-08-18 16:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在我看來非常重要並且仍然缺失的一點上添加其他答案:

通過查看您的私人消息,您的SO不僅侵犯了您的隱私(已經涵蓋了)而且其他人的隱私。僅僅因為您可以與她分享任何東西,並不意味著您與之聊天的每個人也是如此。如果您的一個好朋友向您敞開心a,他不想讓其他人知道,我敢肯定,他不希望這包括您的SO。而且即使她意識到在不破壞您的信任的情況下她不應該知道的某些特定信息,也不容易忘記。

所以我認為,您絕對可以拒絕她的訪問,這可能是(也可能不是)您贊成的另一個論點。

OP實際上在問題中提到了這一點。
@Octopus但是以前的任何答案都沒有提到它-許多用戶直接閱讀答案而不閱讀整個問題,因為前幾段足以知道該問題適用於他們。
在您的回答中承認問題中已經提到過這是公平的IMO。
Vylix
2017-08-20 04:01:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

要補充其他出色的答案,請問她

您為什麼必須通過我的電話?你在找什麼?您認為您會在這裡找到什麼?

這與她的觀點背道而馳;如果沒有任何懷疑,她為什麼應該開始搜索您的手機?為什麼她要從無到有地提出問題?

如果她已經想到了您作弊,那麼任何事情都可以用作“證據”,甚至可以與陌生人隨意聊天。 。這種可笑的行為不應該容忍,因為它已經表明她缺乏信任,如果你們倆都想繼續這段戀情,應該立即糾正。

我不會使用“作弊”一詞,因為這可能會促使她認為您認為那個_精確_是因為他在作弊。我認為類似“您認為您會在這裡找到什麼?您會用什麼來做我沒想過的電話呢?
順便說一句,我認為在這個話題上人們首先想到的是她懷疑他在作弊,但是據我們所知,她可能正在檢查他在口袋妖怪Go中抓到的最後一個口袋妖怪。
@Ángel她可能正在搜尋他抓到的最後一個“寵物小精靈”嗯...
究竟。下次她推出“如果您沒有什麼可隱藏的,為什麼會打擾您?”我的方法是坐在她旁邊,非常認真地看著她,然後說些類似“好的”的話,所以您真正擔心的是您不信任我,並且您相信我隱藏了一些東西。因此,讓我們處理。您擔心的是什麼?”重新調整場景以嘗試確定為什麼她不覺得自己可以信任您。
ksjohn
2017-08-18 13:12:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您的感覺是正確的,在某些地方只有令人毛骨悚然的信念,如果您是女性,可以以某種方式不信任您的伴侶來保護您的隱私。 絕對不行

由於似乎困擾您沒有隱私,所以有些事情必須更改。

實際上,它甚至與您無關,如果她不信任您,那麼她就沒有理由與您在一起。我不會告訴你如何處理,那將毫無意義,只要記住你是平等的,他就不會擁有你對她沒有的權利。

如果她要求再次通過您的手機監聽,請她給您手機,以便您也可以這樣做。 她可能會向您展示她的真實自我。

當我面對她時,她自己給了我電話,告訴我可以通過。但是出於我的原則(或者固執),我告訴她我不會,因為我尊重她的隱私。
-1
當這發生在我身上時,我回答說我不需要這樣做,因為我對另一個人有信心,希望我也能得到同樣的信任。通過這種方式,您可以在桌子上談論**您沒有的東西。
LampShade
2017-08-19 03:16:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“無所不能”的說法是有缺陷的。您接下來要向她展示您的銀行對帳單嗎?隱私就是隱私,她不應該偷窺。 您可能還有其他女性。人際關係是建立在信任的基礎上的,通過手機窺探是不信任的。

邊界和牆壁的存在是有原因的,但是不允許有人窺探您的電話與這兩個都不相稱。他為什麼不能看她的電話?
dlb
2017-08-18 18:31:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

隱私/信任/尊重,這些都是這裡的關鍵詞。但是,有些人沒有安全感,不會以相同的方式思考。您的解決方案在這裡需要相互合作才能正常工作。我也不會傾向於更改PIN,因為這是一種單方面的解決方案,並且很可能導致死胡同。您的伴侶覺得他們有權看,您覺得他們無權,而且你們兩個必須同意,或者您生活在不同的信仰層面,這對於戀愛關係而言是一個糟糕的地方。

I解決方案需要合作。這是一個可能的建議,是您考慮的起點,以及如果您喜歡按摩適合自己的東西。提供,他們可以看您的電話。現在或將來,但前提是他們提出要求。如果他們要求,您可以給他們電話並讓他們看。但是,他們這樣做的目的是要理解您的想法,因為他們認為自己是需要尋找的東西,因此您知道他們不信任您,或者他們不會感到需要看。因此,他們了解到,通過詢問,您可以將他們交給電話進行查找,但是當他們現在一無所獲時,您將是需要回答為什麼他們感到需要查找的人。而且,如果他們確實不回頭就看了,他們將不言而喻不這樣做,從而造成另一種情況必須加以解決。

不太理想,並且可能會花費一些時間。所有關係發布。這只是一種解決方法的想法,儘管這種方法可以使您的伴侶也可以在他們願意且有能力的情況下提供他們的意見,以說明為什麼他們認為外觀很重要,並且您可以對自己為什麼不這樣做感到自己的看法。不想,但是您願意妥協。他們需要知道,折衷方案並非沒有可能的後果。

Alissa
2017-08-18 16:47:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

首先,我想這是否是健康的關係,以及是否可以與這個人發展健康的關係。您可能會說不出電話來,但她很有可能仍會找到一種方法來監視您。無論如何,您應該與她談談關係中的信任和隱私。

如果您對她對您的不安全感感到滿意,而唯一的問題是您的手機,則可以嘗試說明您的手機沒有僅包含您的信息(這不是秘密,您完全可以共享),但也可能包含工作電子郵件(您不應該向外部人顯示這些電子郵件)或朋友的秘密(他們向您共享),但不會不想讓其他人知道。

關於通過電話,我認為可以作為論點,甚至可以假裝你正在做,但是我真的不會讀她文本,即時消息或其他任何內容。

當然,請更改您的密碼或使用指紋。

bobflux
2017-08-18 22:54:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

作為從事信息安全和加密工作的人

我希望這不是您的工作電話。雖然我確定您足夠聰明,不能自己通過SMS發送root密碼,但並不是每個人都遵循最佳做法,因此您偶爾會接收包含敏感信息的短信。

客戶有時會讓您簽署某種形式的保密協議,而有些人會把“機密專有信息”自由地解釋為“如果我們說出任何有關天氣的言論消失,我們將起訴您”。因此,如果您的女朋友通過您的工作電話仔細閱讀,您用鮮血簽名的任何NDA都將成為債務。不僅對你,對她也一樣。我不知道確切的法律用語,但由於她看著您肩膀上的PIN,因此未獲得授權(對您有好處,除了過失之外,您不會被起訴)。

因此,如果這是您的辦公電話,您的同事真的不需要知道您的女朋友只是有點“未經授權訪問機密專有信息” ...

現在,我假設這是您的私人電話,上面有小狗和類似照片。讓我們回顧一下事實。

您兩次抓到她通過手機。您不知道她有多少次被忽略。

現在,她做出了選擇研究您的手機的選擇,那麼該決定意味著什麼樣的權衡?

她收穫:潛在的信息(但沒有信息),緩解焦慮(可能很重要),並且她還測試了您對自己侵犯隱私權的反應。

她失去了:您的信任,還有您惹惱了,這搞砸了關係。

她知道當你發現自己會受傷(因為你告訴了她),但她還是這麼做了。這意味著,與通過分配給您的感覺或感情狀況相比,通過分配給您的電話,她給自己帶來的任何好處都賦予了更多的價值。如果事實並非如此,她可能會以為“如果我看他的電話,他會感到受傷,我希望他開心,所以我不會那樣做。”

您另一方面,為您的隱私分配更多的價值,而不是讓她在手機中找不到任何東西使她放心。

因此,我提出了兩個假設,第一個假設是她沒有實際的嫉妒感,並且只是像個混蛋,第二個假設是她真誠的擔心。您可以發明很多其他產品,直到找到合適的產品為止。

無論如何,我相信我是對這種行為的譴責,直到最近,當我的一個朋友告訴我他的女朋友這樣做時一直以來,他都沒有做太多。

我喜歡你的直率:-),但這會適得其反
對於每個想要建立在缺乏信任,敵對,超越競爭和貶低對方的慾望等關係中的人來說,這都是很好的建議。有些人似乎是這樣聯繫的,但我要確保這是經過雙方同意的。
只是“ ...女性正在做的事情來測試你”概括應該被否決。對於其餘部分,我將同意@reinierpost的評論。
@reinerpost-這種關係是吐司,硬邊界已經被打破,為時已晚。但是,由於沒有明確設置紅線,所以會越過。我的建議對他的下一次戀愛是預防性的。非常清楚紅線在哪裡很重要。弱化不是一種選擇。
Albin
2017-08-19 02:22:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

都沒有!

所有其他帖子都提出了很好的觀點,但是我發現他們專注於“對/錯”或“單一解決方案”,所以我將嘗試另一種方法:

我是對還是錯?我反應過度了嗎?合作夥伴是否有這樣做的“權利”?

都沒有!並不是那麼簡單,也不可能對這些問題給出絕對的答案。但是,如果我正確解釋了您的要求,那麼絕對的答案顯然就是您想要的。不幸的是,答案取決於您個人在戀愛中想要什麼以及你們倆都同意什麼。因此,從某種程度上來說,您的問題本身就是“錯誤的”。

假設您想在我沒有給您一個直接的答復後要求對此問題進行解決,那麼我將提出以下建議:發現了一個事實,即兩個人在沒有明確許可的情況下明顯不同意閱讀另一人的電話留言的權利。您可能會有例外,但顯然不是。您認為例外。甚至我的回答也不能滿足您最初的問題,仍然有選擇:

a)您可以繼續這種方式,並爭論是否抓住了她(例如,告訴她您不喜歡它以及後果如何)

b)尊重她需要看手機並讓她去做(例如不要使用手機存儲機密)

c)她尊重您需要保護您的隱私(例如,問她為什麼她必須瀏覽您的手機並嘗試以不同的方式容納她)

d)您的區別在於尋求妥協(例如,您同意讓她只在您在場的情況下閱讀您的電話消息)

e)終止戀愛關係

當然,我沒有想到更多的選擇。因此,正如我之前所說,這都是相對的。您決定自己的關係對象應該是什麼,而不是相反。

即使這樣,下次您有不同的隱含期望時,您也會遇到相同的問題。因此,彼此了解。請查看您在同一個頁面中與您不在關係中時的“權利”和“責任”在同一個頁面上的位置。並且不要尋找“絕對答案”。即使找到了,如果你的女朋友不同意,沒關係嗎?

祝你好運!

user3169
2017-08-20 11:48:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

所以您沒有什麼可隱藏的,對吧?當您寫時:

實際上,我可以隱藏一些東西!當然沒什麼不好的,但是...

我不相信。至於您對可能披露的內容的解釋,那又如何呢?如果她破壞了她的驚喜,那就是她的損失。如果她希望讀懂別人的秘密,那麼她有意識地將其保密在你們兩個人之間。

如果沒有,請在該問題(或其他問題)發生時進行處理。通過“堅持”一攬子規則,您正在將單方面規則強加到您的關係中,在這種情況下,她甚至沒有機會值得信賴。

此外,使用“譴責”這個詞來形容與女友的某種交流。通常,您譴責您的敵人。

英語不是我的母語,所以我很可能沒有使用正確的(或太強的)單詞來表達自己的意圖。
我不同意“單面規則”,因為我也尊重她的隱私。我永遠不會閱讀她的信息,打開她的信,接聽她的電話。我認為這種“信任”是一條兩條路
詳細介紹“我可能想隱藏的東西”部分。明確地說,我不是在談論作弊或其他任何可疑的活動。我*我*談論的是私人對話。如果人們對我保密,他們不會期望我的女朋友知道這一點。他們的隱私不應該取決於“希望她把事情保密”。也許我正在討論我的關係。例如,她可以找到這個線程。即使我已經與她交談過,閱讀類似的內容也可能引發另一場討論。另一個示例可能是機密/秘密工作數據。
“因為我也尊重她的隱私”,但她從未要求過隱私。但是,您堅持要按照自己的方式行事。 “雙向道路”意味著你們兩個人對此達成了某種共識。我希望你會。
“如果她讀了另一個人的秘密,希望她有意識將其保留在你們兩個之間”:不管她是否有意識將其保留在兩個人之中,這對另一個人來說是不公平的她知道他們的秘密。 OP選擇了信任女友的選擇,其他人則沒有。
@user3169我可以理解您的觀點。但是,如果她自己看不到問題,為什麼她會秘密地而不是在我面前解決問題?我敢肯定,即使她第一次意識到自己做錯了什麼
他的女友只是認為通過對方的電話可以通過,這也是很普遍的做法。特別是因為他已經說過他不同意,而她只是忽略了這一點。
秘密地因為您堅持她不這樣做,並且她認為這樣做有些壓倒一切。你們兩個似乎對這個話題有強烈的反對意見。如果不作任何妥協,我認為你們兩個之間的疑問將繼續存在,並成為您關係中的負面因素。
user3606
2017-08-18 22:06:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

關係可能建立在信任之上,但是建立隔離牆和邊界並不是建立信任的方式。

您的女友過去很可能遭到欺騙。與她交談並弄清楚這是什麼交易。如果她隨身攜帶一些行李,而信任卻不那麼容易,那就盡力支持和幫助她,包括當她窺探手機時不為所動。她可能只需要額外的幫助。

這是可怕的建議。
WeaselADAPT
2017-08-30 03:45:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我是對還是錯?我反應過度了嗎?伴侶是否有這樣做的“權利”?

這在很大程度上取決於您的關係有多成熟以及彼此的價值觀。

在我看來就像她感到不安全。那可能是,也可能不是,因為您已經給了她懷疑她的理由,但是儘管您的界限很重要,但是您如何處理這個問題應該基於她的理由。這可能是先前戀愛中的情感負擔,或者她的榜樣功能失調。另一方面,也許您已經給出了她質疑自己忠誠度的理由,即使她不知道。

假設這個女人對您很重要,並且您希望這種關係持續下去,如果她的不安全感與您無關,那麼您可能需要允許她進行前所未有的訪問,直到她意識到您真正的穩定和忠誠。許多人從未經歷過,這很難讓人相信。另一方面,您可能意識到也可能沒有意識到,在您的生活中有一個您可以提供完全訪問權限的人也很特別。

所以,這不完全是問題她是否有權限“監視”您。關於您是否準備好在絕對沒有秘密的戀愛關係中生活。我相信我的女人尊重朋友的機密性,所以她看到與朋友私下談論他正在經歷的問題永遠不會成為問題,而且我也不會與其他女人進行這種對話–如果我的確,我的孩子知道了整個故事。

如果您有秘密而又不知道如何將她拒之門外,我就不會做這件事。不想讓她在您的手機上看到。我會給您帶來好處的疑問,那就是事實並非如此。

Tai Paul
2017-08-20 04:46:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您使用了“夥伴”一詞,但聽起來更像是與您有獨家(我認為)親密關係的朋友。合作夥伴是邁向生活伴侶的道路上的一步。

將重點轉移到“生活伴侶”上。我想您會願意向所有人免費提供生活伴侶,包括但不限於:

  • 是您最好的朋友
  • 職業計劃
  • 假期計劃
  • 退休計劃
  • 兒童計劃
  • 家庭計劃
  • 健康管理
  • 遺囑
  • 中獎樂透
  • 共享銀行帳戶
  • 聯合抵押
  • 共同利益和個人利益

如果您看到這個人作為您的生活伴侶並對其感到興奮,那麼我建議您共享電話通訊,同時您要共同致力於未來的共同利益。

否則,繼續將障礙物留在原處。

這顯示了單詞關係的極端黑白視圖。您說您是朋友還是您是一個由兩個人融合為一個現在不再具有個性的斑點而實際形成的個體。也許這是文化的,但這就是我解釋這個答案的方式。很多人對人際關係的看法截然不同。我的意思是,您將如何解釋長途關係?那些人也是朋友嗎?
謝謝湯姆。請注意,我對“合作夥伴關係”的觀點很強烈,其中“合作夥伴關係是指各方(稱為合作夥伴)同意合作以增進其共同利益的一種安排”。
@TaiPaul您同意合作並增進共同利益,而不會失去自己的個性。我同意您上面列出的內容對於生活伴侶很重要,但是您無需擔心隱私問題,就可以在同一頁面上瀏覽所有這些內容。
是。我同意。我會稍作修改。
正如您標記的那樣,我有一個“生活伴侶”,但我認為不再擁有任何隱私並且我們不會互通對方的電話,電子郵件或其他任何東西對雙方都沒有好處。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 3.0許可。
Loading...