您的回答方式歸結為您自己的音樂“專業”水平,尤其是在這種類型的音樂中。您是可以忠實地反饋如何改善音樂的 aficionado ,還是(儘管您狂熱的狂熱者)您仍然只是知道您喜歡什麼的敬業聽眾,
最後,不幸的是,您說的任何話都可能有害。當批評某人的藝術作品時,沒有辦法解決。他們可能會覺得自己全心全意投入到工作中,然後您隨手切碎了它,或者不加考慮地將其解雇了。
但是讓我們假設您足夠了解專家建議,而您的目標是幫助他們了解什麼是行不通的,這樣他們就可以回過頭來使它起作用。在這種情況下,您可以通過誠實獲得許可來“預先安排”討論:
讓我問您一個問題:您只想獲得我的批准,還是在尋找嚴重的藝術反饋?
就像曾經去過藝術學校的人都知道的那樣,其他藝術家也不會害羞地擺在您的藝術中,殘酷地批評他們可能認為是缺陷的任何東西。一位優秀的藝術家接受了這一點,並學會了冷靜地接受它。並非所有批評都是有效的,但即使是最無用的批評也可以包含一些有助於他們改善的真理。這是一個艱難的過程,但最終卻是有益的。
如果您的朋友願意被踢一下,那麼您可以在消極批評的前面加上積極的東西,以減輕打擊。例如:
我喜歡您將這句話中的歌詞串在一起的方式-但是,我必須告訴您,它們根本不會隨節奏而變化。您需要考慮混合節奏,讓音樂成為您獨特聲音的一部分,而不僅僅是背景噪音。
如您所料,您應該避免說諸如“那完全是垃圾!”之類的話。不是因為他們刻薄,而是因為它們不包含任何可操作的信息。也就是說,不要對所有內容都塗上糖衣,而最終卻可以使具有建設性 >鼓勵他們加倍努力的建議。
所有這些都假定您願意花時間幫助。這可能要花費數小時甚至數天,所以在繼續前進之前,請確保可以無所事事。
另一方面,如果您不想花費時間,或者他們不想似乎想要殘酷的誠實,或者(如開頭所述)您不覺得自己足夠專家給出明智的意見,可以反駁:
嗯,我聽了您的音樂,但我認為我不是判斷該音樂的合適人選,因為您的風格並不是我的理想之選。您應該問一個喜歡這種風格的人。
如果他們反駁說他們知道您喜歡“ SoundCloud rap”,那沒有道理,那麼您可以嘗試做出一些很好的區分在您喜歡和不喜歡的東西之間:
是的,我知道。但是我喜歡具有爵士樂,複雜,樂觀節奏的音樂。您的天黑了,已經使我無法接受了。
嘗試說出自己不喜歡的內容,例如, “太沮喪了”,“太慢了”,“您並沒有真正說出我感興趣的事情”,等等。這樣可以讓他們了解您不喜歡的內容,但表明這只是個人,而不是一般意見。
如果沒想到會出現這樣的事,回到無害且毫無意義的東西上:
對不起,我只是無法進入。
這可能行不通,因為您的朋友可能會要求提供詳細信息,但比說出您的實際意見要友好得多。