狗發瘋了，咬孩子和老人。

僅此句話就意味著美好的時光已經過去了。我有孩子，之前也遇到過類似情況。

首先，請報警。告訴他們這位女士的狗在攻擊人。不是流浪狗，而是她的。如果她否認，那麼他們最好去避難所。您可能會支持一些支持者。

然後，如果這不停止，我個人將對她提起訴訟，威脅她將被起訴，這意味著金錢和監禁

對不起，但一切都有限制。我喜歡動物，曾經有過，有過貓和狗，但是有優先事項。哲學方法一直起作用，直到孩子受到重傷，突然，父親的拳頭幫助她了解自己生活在一個比自己和狗還多的社會。

編輯：公正更加清楚

，突然之間，正是父親的拳頭幫助她了解了她生活在一個比自己和狗還多的社會

是不幸的後果，如果她沒有迅速停下來，可能會出現。

這當然不是正確的事情，不是因為她不應該得到（她通過對孩子的間接威脅而這樣做），而是因為有更好的方法有效地阻止她（例如安置她）在她所屬的精神病醫院）。

我希望看到這種白痴女士的支持者那種友善而溫和的態度，向被其中一條狗咬傷的孩子的父母解釋他們的哲學。

注意：在我的答案發布後已添加標籤印度，該答案的確針對“西方文化”（由於缺少更好的名稱）

如果它們很危險

如果狗確實對您或其他任何人構成危險，請與建築物管理員或房客委員會（居住在建築物中負責事務的人員）聯繫，並將其清除。如果她沒有給狗餵食或虐待狗狗，則可以向虐待動物或動物福利慈善機構報告她。

如果他們沒有給狗狗虐待或虐待動物

我們如何說服她那隻狗即使對兒童接種疫苗，對孩子也是危險的。

如果狗實際上沒有危險（沒有健康問題也不是暴力的），那麼您無能為力。很難說服某人他們愛和關心的事物是危險的，尤其是因為她對狗的了解可能比您更多。在英國，約有1600萬有狗的家庭（來源），每年的平均死亡人數為2.2（來源）。狗不是本質上的危險者，這只是您的意見。

（我以前住在動物曾成問題的建築物中。）

正如您提到的，我都假設你們都在印度接受過狂犬病疫苗。在文化上存在一些重大挑戰。

我建議，而不是試圖阻止她“幫助”狗，讓她參與實際上幫助狗的組織。 pet.se 幫助印度流浪動物

這姐妹網站上的帖子中有一些提示，這應該為她提供一些指導，幫助她從應該有能力的人那裡獲得實際幫助從他們對動物的熱愛中學習。

不是說您不愛動物，而是說她認為您不愛動物。

如其他一些答案所暗示的那樣，短時引入某種形式的武力（執法，動物控制等）或其威脅，則需要技巧和時間。

從入門開始，我強烈推薦閱讀：

1. “如何贏得朋友並影響人們”
2. “影響力；說服心理學”
3. 您可以找到有關使用蘇格拉底式方法提出的任何問題，以幫助人們發現自己觀點中的缺陷（如果您可以超越宗教主題，並從示例中總結原理，“創建無神論者是一個很好的選擇。）
4. 您可以找到有關如何培養或增強同情心和同情心的任何東西。有科學文獻甚至可能有關於它的書籍-總的觀點是，人們常常很同情，只要您能促使他們從自己的角度思考事物是什麼，通常的問題是他們只是沒有想過或不了解您的觀點以至於無法想像。
ol>

這是最低要求。讓您不同意自己的行為和生活決定的人改變他們的行為以符合自己的喜好是一種非常平凡的科學和藝術形式。沒有答案可以正確地概括所涉及的原理，因為它們要用幾本書來適當地介紹。

1-建立友善和諒解

與她進行友好/善良對話，並迅速開展工作，向她表明你是>了解並可以與她的觀點聯繫起來。也許：

所以我注意到您定期餵狗，您真的在乎它們及其健康，對吧？

如果您之前通過挑戰這個話題已經給她留下了負面的印象，請從以下內容開始：

聽著，對不起，以前我對您很苛刻關於狗。我了解您對這些狗很在意，只餵牠們是因為您想幫助它們改善生活，對吧？

大多數人都需要相信您了解它們並與他們建立聯繫樂於接受自己的批評。人們對被告知他們不能做某事的反應真的很差-大多數人的思想厭惡他們沒有選擇或不同意的限制（人們最有可能反抗權威的時間？在他們先前擁有自由之後，立即採取了明顯行動

在沒有積極的人際關係基礎上，“停止做[x]”是兩者中最糟糕的：這意味著您想做某事是錯誤的，並試圖告訴您可以做到這一點。

2-將所有分歧變成問題

每當聽到錯誤消息時，我都會盡力立即問自己“這怎麼可能是對的” ？”。我想通過任何一種方式將自己在推理，判斷或知識方面的錯誤理解為我可以向他們提出的問題，都顯得非常努力。例如：

好吧，現在我還不完全了解我擔心的一部分：您知道當您進入森林時，他們會告訴您不要餵熊的東西，因為然後他們開始將人們視為食物的來源？我知道狗與野生動物相比對人來說是不同的並且更友好，所以也許我在這裡遺漏了一些東西：您不認為狗有發生這種危險的可能性嗎？

如果她說“不”，那麼您一直在尋找問題。理想情況下，您可以弄清楚為什麼她認為這不是問題，甚至更好，她在問題上投入了哪些其他情感聯想。一旦看不到清晰的路徑，就可以直接以問題形式介紹數據點：單詞相同，然後要求確認]。好吧，那一天那個被一隻狗咬傷的孩子呢？您比我更了解這些狗，您是否認為孩子做錯了事，或者可能與它有關？

甚至：

嗯，我問的原因是因為我一直在註意，每當我出門時，這些狗就會靠近我，似乎在乞求食物。我認為他們正在做越來越多的事情。

對於這套公寓，狗是否可能開始期望從人類那裡進餐？您引起關注狗的事件，想法或經歷。向她詢問那些。例如，也許您過去有一種經歷，就是狗習慣了人們餵牠，然後在您小時候咬住您，或者類似的事情。或者，也許您已經與這些當前流浪狗中的一頭咬住您或您的一個孩子的親密電話。用描述但不指責的方式講那個故事，而不是用“這就是為什麼你應該停下來”結尾，而用“所以這就是我擔心的原因-有助於使我更清楚地知道來自哪裡嗎？ “

也許更好的是，不再專注於您關心的問題，讓她確定她關心的問題：

一旦您搬出這裡，您認為這些狗會發生什麼？他們似乎習慣於從您那裡獲取食物，您認為他們會設法在野外自行找到足夠的食物嗎？

.. or：

我注意到其他一些居民對狗非常敵對-您是否擔心過他們可能會開始對它們進行動物控制服務，或者其中一隻狗會咬孩子並最終導致被壓低了嗎？

重要：這些問題中的大多數聽起來可能是虛假的或消極的，除非您實際上已經確定自己會在那裡提出真正的問題。最後一個甚至會以“如果有人要...殺死這些狗會感到羞恥”的方式冒出來，除非您繼續保持真正的詢問氣氛和接受學習或改變的氣氛。自己的觀點（如果您確實在尋找答案，並且對您可能至少會稍微改變自己的立場持開放態度，這確實有幫助。）

3-幫助她查找解決方案

一旦您知道她的狗的行為是個問題，就問她她認為她可以做些什麼來幫助解決它。

您的解決方案是“不餵狗”，但您的實際問題不是餵狗，而是狗在附近並可能成為威脅。

她可能會決定要主動訓練狗隻從她那裡取食而不期望別人（例如，從不給他們食物，除非是在公寓內或室外的特定位置）公寓大樓，同時逐步教他們坐在她的命令下以接收食物）或其他東西。

她的解決方案可以解決問題，或者不能解決。如果很明顯，解決方案不能解決問題，請應用相同的過程來檢查解決方案中可能存在的缺陷和其他替代方法。

否則，她將自行決定停止餵狗。

p>

4-等待並重複

單次對話不會顯著改變事物的可能性很大。您需要保持謙虛但執著，保持實際聯繫，並偶爾提出問題。

通常，您種下的種子會花一些時間才能長成。同樣，有時在轉換成接受之前，人們逐漸表現出對一個想法的抵制。為什麼發生這種情況不在此答案的範圍內，但是您首先需要了解的是，您需要耐心。蘇格拉底式方法引起的類似認知失調的抵抗看起來像是進步的反面，但僅僅是處理事情的人。

但是如果你不耐煩，如果你開始退縮成宣言。以及斷言她是錯誤的，堅持不懈或要求採取特定解決方案的主張，您將使她與這些想法相抗衡，而遭到分歧的抵抗 與進步相反。

摘要一般原則

1. 希望真正了解該人的立場。如果仍然不能與之建立聯繫，那您就還沒有做完。
2. 蘇格拉底式的方法質疑實際上使人們致力於證明自己是錯誤的，而分歧則使人們致力於證明自己是正確的。如果您真正地試圖了解自己不同意的一面並願意發現自己可能的錯誤，那麼您會做得更好。
3. 人們討厭別人對他們施加的明顯要求或限制，但是一旦您幫助他們解決了問題，他們通常就可以提出自己的解決方案，這些解決方案可能會更好或更好。
4. 思維變化需要時間，而且常常很動盪。
ol>

您需要了解您要做什麼-您正在尋找一個能夠改變其行為的人，這非常通常（我認為是這種情況）需要改變深刻的認知習慣和信念。您可以為該人員打開一扇門，但是對於許多人來說，這種自我檢查和改變的水平是不舒服的，您有責任為他們提供那扇門的另一端-如果您正確，在那扇門的那一側您看不到明顯的錯誤，而您向他們展示的內容表明，如果他們將視線移到那裡，他們就有辦法讓他們對生活和自己感到滿意和滿足，只有這樣他們很有可能會走到你的身邊。

您有責任真正了解他們從認知和信念中所需要的東西，並相應地使用上述技術來提供可用的選擇。

如果您所在的國家/地區有關於流浪狗的法律，那麼您應該能夠與您的地方當局聯繫，並堅持將其驅逐出去。

您也許可以指出這位女士，如果她會阻止狗被移走，並通過餵狗來鼓勵他們四處閒逛，然後如果其中一隻狗要傷害某人，可能會被起訴。

我不確定您是否在實踐中可以做到這一點，但我一定會嘗試。

還指出，她餵養他們的食物，對他們的健康非常有害。如果她真正關心狗，那麼她應該購買適當，健康的狗糧。

您在和錯誤的人談論餵養流浪狗。調用動物控制。問題已解決。

如果您沒有動物控制權，可以嘗試正確地餵狗，以免它們發瘋。在這裡要意識到的關鍵是，你的鄰居是個愚蠢的人，要解決這個問題，任何有效的解決方案都將圍繞著她，而且，由於聽起來你住在美國，她可能會讓你看起來不好，因為美國經常獎勵自以為愚的人。

如果您仍然想向鄰居解釋她做錯了事的原因，只需讓她成為信息發布員或其他人。您可以根據需要與她進行對話，但是沒有任何解釋可以阻止她。如果您確實選擇進行對話，請確保您構建一個邏輯上的論點-這是一個論點-並提供您的觀點的真實示例，即，不要輕撫寵物和流浪是不好的，因為狗可能會患上非常痛苦的性病或將寵物帶入這個世界，由於父母的狀況不佳且無法照料它們，他們只會餓死/結冰。

祝你好運。

呼籲她同情和優雅。她顯然在乎避免讓狗受苦-為什麼還要花些時間餵那些本來可以忽略的狗呢？

讓她清楚地知道，餵這些狗實際上是在傷害他們。提出鼓勵集會和未絕育的狗如何導致越來越多的狗，所有這些狗都需要完善才能獲得資源。通過餵食那幾隻狗，她鼓勵了幾代不愛的狗會長大，餓死甚至死在排水溝中。

指出，她可以通過多種方式幫助流浪狗，不會給那些狗帶來負面後果，而且還有更多的方式-她可以向從事中毒和釋放計劃的狗慈善機構捐款，或誰安置流浪狗並重新安置它們。幫助她與資源聯繫起來，這可以幫助她將自己的精力集中於一種真正有用的方式。您在爭取她的興趣和希望方面將獲得更大的進步，而不是讓她突然停止照料她認為需要的狗的努力。

忽略那個女士，直接向市的MNC（市政公司）投訴

我也是印度的人。所以，我知道以下幾種解決方案不多，

1. 首先不要與那位女士講話，因為她看起來很固執。
2. 在印度，每個城市都有 MNC（市政公司） ）。他們對這些流浪狗有一定的規定。
3. 每年的9月是狗的繁殖期。那時，您可能在街上看到許多狗。因此，在此期間，特別是，跨國公司對這些流浪者採取行動。
4. 他們不聽這類愛犬的人（我是說誰傷害了人類並愛動物）。
5. 他們非常關心公民，而不是動物。
ol>

這樣一種更好的方式可以忽略那個女士，直接去MNC。他們將立即對這些流浪狗採取行動。

您的問題將立即得到解決。

更多地參與PfA。 PfA印度實際上倡導動物節育（ABC）。

您的鄰居現在對您不利，並認為她需要保護“她的”狗免受您的傷害。但她感到PfA站在了自己的一邊。她可能不會聽您的話，但可能會聽PfA的話。因此，請致電PfA並自己解釋情況。要強調的是，儘管鄰居很好，但她所做的可能並不符合狗的最大利益。那隻狗沒有被消毒。可以給狗餵食，但由於它們所攝取的食物缺乏必需成分而仍然營養不良。

PfA也許也可以在您和您的鄰居之間進行調解。