1. 問這個人“請問你可以搬行李嗎？”
ol>

我想不出一種使用音調或曲折的方法這樣就不會顯得粗魯。 編輯：：我可能要補充一點，我認為這是不禮貌的，因為對聲明中席位的內在需求。是的，請使用，但是實際上是在將您的意願強加於其他人。對我來說，這句話是“要么搬您的書包，要么我願意！”

我同意，將書包放置在該位置的人被認為是不禮貌的。這個問題到底是粗魯還是無禮是無關緊要的，因為整個交流的重點是獲得這個席位。從一開始就提出要求是獲取所需東西的一種糟糕方法。

1. 問人“你介意我搬行李嗎？”
ol>

這聽起來完全不合理。不，你不能碰我的東西！

1. 告訴這個人“搬家。”
ol>

權威而無禮。我希望你是一名警務人員...

1. 坐在那個人的書包所在的剩餘座位上。
ol >

這對您而言是非常消極的進取和推定。

1. 移動人員的手提袋時，請勿與該人員進行任何其他交互。 （就像撿起來放在他們的腳下一樣，我只做過一次，不推薦這樣做。）
ol>

這比＃2還差

在我看來，最好的辦法是對整個交流保持禮貌，並很好地問：
“嗨。我可以坐嗎？在這裡？”

根據請求更新：
從說“嗨”開始，您就會以一種友好的方式引起人們的注意。在執行此操作時微笑也將有所幫助。畢竟，很難忽略一個友好而微笑的人。

“我可以坐在這裡嗎？”這做了幾件事。

• 它表示您想要座位。
• 它使其他人有權決定他們是否想要您坐在他們旁邊。通過幫助他們感到有能力，他們更有可能給您您想要的東西。
• 彬彬有禮，表明您並不是一個可怕的人。
• 與您最初列出的選項不同，這是無爭議的。

根據我的經驗，人們在他們旁邊放袋以防止不必要的鄰居。如果您友好，有禮貌且一般地表現得很友好，那說明您不是最糟糕的選擇。

我認為添加“ please”一詞不會改變以上任何內容。在某些語言環境中可能會有所不同，只是我碰巧不在的語言環境。

我通常要做的是站在過道上，看著幾個被袋子佔據的空座位。

人們得到了信息。很快，他們中的一個會從座位上拿出書包，這樣您就可以坐下了。首先為您騰出座位。想要一個人呆著的人不會。因此，它既選擇了最友善的鄰居，又選擇了最討厭您的鄰居。確保坐下來後對他們表示感謝。

只有沒有一個志願者，您才應該切換到“可以嗎？”

在“理想”的座位上就座之後，社交禮節是人們共同努力，以使最多的人坐下來，然後身體上車，而您不會在提示某人搬行李時保持順心。但是，在某些情況下，您應該離開乘客，例如，除了座椅上沒有其他可以放置行李的地方之外，這可能會因特大型行李或年老體弱的乘客組合而發生。

現在，我每天也上班，發現大多數人都了解這種通常不會說的禮節，在考慮了這一事實之後，還有更多選擇沒有列出，您會嘗試移動行李的乘客最大可能順暢/沒有任何尷尬或不適的感覺。這些將是為了引起人們的注意，這會提示乘客移動行李。您可以通過走在過道上，而不是巧妙地環顧四周尋找坐姿，站立/等待一分鐘或最好與有希望的乘客進行眼神交流來做到這一點。如果您進行目光接觸並且他們不移動包，那麼這將是一個合適的時機，這是您前兩次嘗試之一，此後任何正常人都會開心地移動他們的包，而沒有緊張的機會要比平時告訴他們移動他們的包。除了＃5以外，您的其他嘗試都仍然是社會上可以接受的，只有在極少數情況下才可以，例如在完全滿座的-1座大巴中，乘客已插入耳機，看著別處並且非常小且容易握住，座位上的手提袋。在這種情況下，簡單地移動它就更像是假設了另一位乘客的善意，並且如果他們注意到並且您只是在幫助，他們就會移動它。

在乘客拒絕搬運行李的情況下，他們顯然錯了，但是我認為您的策略比為您的後端獲得休息的地方更有可能引起衝突，更不用說您無法在與您無聊的人旁邊適當放鬆。最好的選擇是轉向並尋找另一個座位，其中的衝突可能引起足夠的注意，以使舉止彬彬有禮的乘客甚至可以立即為您提供一個座位，以公開展示在轎廂上的“正確”行為方式。公共汽車。

許多事情都是心態問題。解決這個問題時，我的心態是“那個人沒有註意到公交車的空座位已經用完了，忘了把他們的行李從座位上拿出來。所以，如果有一個座位上有一個行李袋，那我顯然

所以我以正確的姿勢走到那個座位上，大聲說“打擾我”，以至於他們注意到了，然後他們移動了包。出現任何問題。

從問題開始：“我的機票沒有給我座位的權利。這一點很重要。作為一個有呼吸能力的活人，我覺得我比你的南雜貨更有權獲得座位，但這並不意味著我就可以。”我不認識你，但是我更有資格。

從一個問題開始：

從問題開始：“以前沒有出現過，但是如果有人在第一次嘗試時拒絕搬家，我會做一次跟進嘗試以與他們推理然後我放下它……”他們毫無根據地推理。他們必須移動袋子，這就是所有的東西。如果他們不移動袋子，則將為他們移動。

一件事情發生在我身上：我進入一個非常滿的地下車廂，但是有三個空座位，我檢查了一下，發現它們是空的，因為一個醉漢和熟睡的傢伙設法佔據了全部四個座位，是不禮貌的事，英國人無法應付。不得不叫醒他，他對此並不滿意，但後來我坐了下來，又坐了兩個乘客。

第一件事：

詢問您的公共汽車司機或公共汽車服務公司的規則是什麼。

社交禮節不是唯一的問題，因為公共交通系統有規則​​，而且通常也有關於座椅上行李的規則。

將別人對此的感覺放在優先位置也是錯誤的。

您不是不禮貌地要求他們搬行李。

他們不禮貌地不搬行李。

應該有座位，行李或人的問題沒有真正的IMO困境。

包可以放在腳下或放在腿上。我一直都這樣做。這是合理的行為。行李過多的人應該將它們放在儲物區-通常在這裡（愛爾蘭都柏林）的公共汽車上只有一小袋。

如何問？

我認為您對此想法考慮過頭。

一個簡單而簡單的方法，“對不起，我需要坐在這裡。”通常對我來說很好。通常，我發現只是給人以同情的點頭和對座位一瞥的感覺。我一直在使用公共交通工具，通常是在高峰時段（當座位數在頭幾站之後更是奢侈的時候）。

自行搬家並不是一個好主意-合法性是可疑的。但是我可以肯定，公交車司機（或者指揮家，如果您仍然有那些神話中的生物之一）幾乎可以肯定地要求他們搬運行李，並要求他們搬走行李。

並且我懷疑人們不合理，拒絕可能違反了您的巴士公司的條款和條件（您和他們在購買車票時受其約束）。

公共交通從本質上說是一種合作行為，要求人們運用常識。不禮貌或不禮貌的人不應該得到些許禮貌。

我的機票沒有給我座位的權利。這一點很重要。作為一個能呼吸的活著的人，我覺得我比你的南雜貨更有權獲得座位，但這並不意味著我有資格。

幾乎可以肯定，你沒有資格獲得如果公交車已滿，可以坐下，請坐，但同樣，如果您在典型的條款和條件下沒有優先於某人的行李，我也會感到驚訝。

讓我們對這是商業交易，人們不為行李買單。

“那麼，您如何看待IPS，我如何才能確保安全地懸掛我的heinie座椅，而對必須搬家的人的不良影響卻最小？”。

您可以寫信給運輸公司，要求他們考慮標牌和廣告活動，例如西班牙的馬德里商業運輸公司（僅西班牙， EMTMadrid）或美國的西雅圖 Sound Transit系統。

我將離開 Sound Transit的推文來解釋為什麼人們可能會在書包中佔據一個額外的座位

從他們的競選活動中禮貌的形像要求人們將包放到座位下方而不是座位上。

為您的公文包買一件T卹或磁性標誌。

有禮貌地說明您的需求以及為何您的要求在合理的範圍內。人們可能不喜歡被提醒遵守規則或社會規範，而在冷靜而禮貌地講話時微笑可能比OP選擇採用的許多策略更有效。他們可能會厭倦或不知道，就像您已經厭倦了詢問一樣，公交公司的幫助可以有禮貌地傳達這樣的信息：公交車適合所有人，而先到達的人沒有更大的權利。

“我很抱歉，您能搬一下書包以便我坐下嗎？”，我從沒有任何問題。

從兩個方向看似直接又禮貌。

（如果我坐的是坐有3個人的公共汽車或火車，那我的包會放在我旁邊的座位上。如果我在汽車加滿時忙於閱讀，我可能不會注意到我要否認某人有座位。）

不便之處，是為您造成的不便深表歉意，無論您是皮包的所有者還是想坐下的人。道歉真的可以使陌生人之間的社交互動更加順暢。

（美國沿海地區。）

我通常會問：“對不起，這個座位有人嗎？”或在看或指著座位時沿著這些線的東西。通常，行李袋所有人然後會急忙移動他們的行李袋並道歉。

這種方法之所以有效，是因為它是非對抗性的。我覺得說“請取下你的包”之類的話非常困難，即使不是不可能。或“我想坐在那兒”聽起來像個混蛋。即使把袋子拿走了，我坐下來，我也發現這種互動令人沮喪。提出以上問題很清楚，我想坐下來，但不會造成衝突，因為這意味著暗中取走了提包，但沒有明確要求。因此，它使“肇事者”輕鬆自在，而不必面對他們的“不當行為”，而這種“不當行為”可能是偶然的，或者是在沒有惡意的情況下顯得有些體貼。顯然，如果有人故意反社會，這種方法將行不通。但是在那種情況下，我寧願也沒有對抗，而繼續前進。