題:
以志願者身份處理小規模犯罪
Kaël
2018-08-03 14:43:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不時地自願參加一個協會,在我的國家組織大型的角色扮演活動(大體上,我指的是幾天,有數百人參加,所以在全國范圍內甚麼也沒有,但是足夠大)。

我是眾多遊戲大師中的一位,他在創造遊戲來娛樂人們,...但我的意思是讓人們盡可能地應用規則,確保沒有作弊者等。

協會以某種方式對球員負責,儘管作為志願者,我不冒險(法律上講),如果不遵守規則,這是確保每個人安全的責任之一。該法律在某種程度上適用。我不是在那裡打警察,但我不能讓人們不做任何事情就犯小(或不那麼小的)犯罪,因為該協會可能會因此遭受痛苦。

今年,我在等人的時候偷聽了一些,聽到人們談論他們在吸煙。他們絕對不是想隱藏自己在和好老的大麻玩耍,而且聞起來確實是他們在抽煙。

這是我的問題。在我國禁止吸煙。如果有很多人這樣做的話,那對於這次活動將是非常不利的。而且,我說的是一個與各個年齡段的孩子,有時是孕婦等在一起的事件……因此,那些不能被這種藥物被動吸煙影響的人。

所以,我認為我應該採取行動阻止這些人吸毒,對吧?但是,這是棘手的部分。在我國,眾所周知的事實是,絕大多數人,特別是對我這一年齡段的人,都讚成將大麻合法化。因此,如果我介入並阻止它,我可以百分百確定很多人會非常消極地看到它。

在這種情況下,我被告知我可以要求人們戒菸,如果再次犯法,可以扣押他們的“香煙”,甚至將他們排除在活動範圍之外(這是協會租用的私有財產)。

我的問題是:我有義務履行職責,但我絕對不是執法人員,因此,我獲得的唯一授權來自於玩家對他們的遊戲大師的尊重。而已。

我如何讓這些人停止在活動區域內吸煙而不引起戲劇性?

您說您的國家/地區禁止吸煙雜草,而人們正在努力使其合法化……但是那件事呢?在這些事件中“一般”吸煙是允許還是禁止的?
您的協會對此有公開立場嗎?是否得到活動組織者的支持會影響如何/是否應嘗試處理此事件。
@JoshPart吸煙是合法的,是的,它是在露天場所,所以吸煙沒有其他問題。
@littlefeltfangs我根本不了解公眾立場。我的資深朋友已經志願服務了很長時間,他告訴我這是禁止的,在活動期間不應該發生。但這與活動網站上的正式聲明不同
“……確保每個人的安全是我們職責的一部分……”這通常是通過觀察參與者,向他們提供建議並最終告知上級來實現的。以後您嘗試過嗎?
@Trilarion我們很多人手不足。據我所知,效率應該是每40個人中就有1個人,我們得到的比例是每100個人中有1個人,因此大多數時候人們都很忙。這就是為什麼我要問自己如何處理(我仍然可以將其報告給其他人,但採取行動將為時已晚)
打電話給警察並要求他們完全獨立(也許派便衣警察)完全是不可能的嗎?
“它是在空曠的地方,所以抽煙沒有其他問題。”>因此,如問題中所述,被動吸煙沒有問題=>那時,我當然不會以被動吸煙為理由。關於權威,您是此次活動組織的一部分,因此,它至少賦予您將人員從此活動中排除的權力(或至少要求上級驅逐人員)...
五 答案:
apaul
2018-08-03 20:18:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在參加音樂節時,甚至在我小的時候就當過當地俱樂部的門衛時,我發現非常有效的事情就是對自由裁量權的簡單要求。

嘿,你們都介意再謹慎一點嗎?如果我們希望此活動在該場所繼續進行,並保持警察的狀態,則需要保持低調。

或:

可以請把它關在門後嗎?在您的汽車或露營地結束。如果此事件在公開毒品使用方面享有盛譽,我們可能會被關閉。

這會提醒人們他們已經在公共場合露面,並且使事件處於危險之中。大多數臨時吸毒者會傾向於認為這與您的個人反對無關,而是您在盡力保護這一事件。

諸如“孩子們的想法”或“二手煙有什麼想法”之類的東西可能會被嘲笑。許多大麻使用者認為,唯一的風險是法律後果,因此,引發這場辯論沒有多大意義。他們真的沒有理由提出關於將來可以使用該場所的意見,並避免增加警察的身影。

同意當我是一名滑雪教練時,我遇到了一群人(20多歲)在林間空地裡抽大麻-這樣做完全違反了山區規定。一個簡單的“嗨,伙計們,你介意不在山上那樣做嗎?”取得了很好的結果。他們道歉,伸出他們的關節並滑倒了。幫助的是(正如您在回答中提到的那樣),我不是在告訴他們停止吸煙,只是要他們在這裡*不吸煙。判斷性的“停止!您不能這樣做!”幾乎不會收到。
Ontamu
2018-08-03 15:33:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以我的經驗,有禮貌實際上很有效。我會採用類似的方式:

嘿,伙計們,請不要在這裡吸煙,也有一些孩子參加這項活動。

可能他們知道自己正在做不應做的事情,只會停下來。

我建議不要在談話中帶有判斷性或合法性,以免發生衝突。

當然,如果這樣做沒有幫助,您可以執行每位低級別員工在工作中遇到的問題時應做的事情-致電您的經理。

我假設有這麼大的事件僱用了保安人員,在這種情況下,如果OP不舒服,要求罪犯離開,或者已經提出要求而拒絕,則應該請保安人員來處理。
我同意禮貌的一般想法,但是正如@apaul在他的回答中指出的那樣:“可能會嘲笑像'兒童思維'之類的東西。許多大麻使用者認為,唯一的風險是合法的後果”。我會保留這個詞組的開頭,但建議您找到“讓孩子也參加活動”以外的方式來說服他們。
以前的評論的附錄:也許使用OP的提法,那就是不好的新聞,並說些“這不是組織要投射的形象”這樣的話。這不是個人意見,不提倡合法性,告訴他們仍然是一件值得尊重的事情,*我認為*這更有可能奏效。
@AlexandreAubrey可能會吸食大麻,但您仍在吸煙,這對孩子(以及其他所有人)都是不​​利的
感謝您分享經驗,這是一個很好的經典建議。我會盡全力避免在那裡出現“被判斷或帶來合法性”的陷阱:)
O. Jones
2018-08-03 18:05:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

您說對了,沒錯。

看來您了解自己的角色,“創造遊戲來招待人們”,以幫助每個人玩得開心。

如果警察因吸煙雜草而捲入並逮捕了很多人,沒有人會玩得開心。如果有孩子的家庭(或其他人)必須離開您的活動或一直在監視,他們將不會很開心。

您的問題沒有提及您是否應該照顧自己未成年人。所以,我想你不是。這取決於他們的父母。如果父母在照顧孩子,那完全是另一回事了。提出另一個問題。

執行法律不是您的工作;你懂的。 您無權沒收違禁品。因此,請勿將合法性作為解決此問題的動力。

您可以通過說諸如

之類的話來推動人們避免抽大麻,這是一個家庭活動。請不要在抽煙室內抽大麻。事件。”

甚至是

“嘿,很酷!到外面去做!”

您應該考慮讓自己的組織採取行為準則,並在下一次活動之前設定期望。

FWIW:在一個非法活動的地方,行為守則上除了“不要這樣做”之外沒有任何內容,即使實際上事件的文化容忍甚至歡迎這種行為,因此本節的這一部分與該問題相關的人員通常會忽略行為準則。
-1
@CharlesDuffy的好處是,我認為指定“禁止吸煙”的行為準則比“禁止非法使用物質”更能阻止鍋內吸煙
@spiralsucculent好吧,考慮到它已經“非法”了,它將如何幫助您?
@mbomb007看到了我對這篇文章的第一條評論,選擇食用非法藥物的人都知道它是非法的。任何具有行為守則的事件通常都有一條禁止使用該行為的行,因為他們不能很好地說“我們支持您違反法律”。如果在雜草不允許的情況下允許吸煙,那麼問題就在於合法性,吸煙者習慣於違法。如果平等地禁止吸煙合法和非法物質,那麼問題就在於產生的煙霧,這是所有吸煙者都應該尊重他人的事物,無論他們消費甚麼。
顯然,行為守則可以選擇保持沉默。那有它自己的意義。
Wildcard
2018-08-06 14:02:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我不是在那兒打警察,但我不能讓人們不做任何小規模(或不太小的)犯罪,因為該社團可能會因此遭受痛苦。

這正是您應該說的。

他們會理解。

如果他們不理解(或假裝)並對此感到討厭,您可以要求他們離開事件,就像製造麻煩的人一樣。如果您禮貌,堅持不懈和有說服力,那麼不太可能

您可以道歉,可以禮貌,但是這是真實的事實-如果您縱容他們的當前非法行為,您會將整個事件和整個協會置於被警察關閉的法律風險中。

您可以絕對堅持這一點。根據您自己的個人立場以及他們對此的爭論程度,您可以添加以下內容:

看,我不是來這裡評判的,我不是來這裡打警察的。 。我只需要保持此活動的安全性,家庭友好性,並使其處於合法地位即可。在一些當地居民抱怨之前,讓我們自己照顧它,對每個人來說這變成“無聊”。

或者我們可以更隨意地處理它:

嘿,伙計們,我無意中聽說了您的吸煙選擇,我沒問題,但是我們確實需要在會場保持乾淨。這是一個私人租用的空間,並且有租賃協議以及所有其他內容,所以您能等到回家後再暫緩使用這些東西嗎?

,並面對一個您剛剛聽到說話並打算稍後吸煙的人。)

DainDwarf
2018-08-03 15:49:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

我最近了解了非暴力溝通(簡稱NVC),此後對我在真正不同的事情中表達我的關注和感受提供了幫助。

基本上,表示的感覺以及為什麼,以非判斷性和非暴力的方式達成妥協。

我想您可以嘗試

如果要使用這種方式表達您的擔憂,我真的建議您對NVC有所了解。

如果他們因與其他藥物混合使用雜草而冒犯了他們,或者暗示他們使人感到不安全或會做些不負責任的行為,您會如何建議做出回應?
如果他們做出強烈反應,可能是因為他們站在他們一邊。因此,我撇開了我的疑慮,傾聽並詢問他們的感受和需求,直到我能真正體諒他們的處境。 “當我談論不幸時,你生氣了。是因為你需要被公認為是負責任的?”
不想被指責為壞事(不負責任)似乎是合理的。我無法想像“是因為您需要被公認為負責任嗎?”會順利的。
我可能會改用“ *某種未經授權的物質*”而不是“ *藥物*”。因為它帶來了法律方面的內容而沒有說出來,而且它的“攻擊性”也較小。我相信,請他們幫忙也有幫助
我以前聽說過NVC,以及您應該進行的演講,並且,如果您像這樣與我交談(或者說我自己不太放鬆和平),我可能會做出非常糟糕的反應。這種語言是操縱性的,甚至沒有試圖隱藏它。許多人對此會非常不喜歡。記住,您在這裡與吸毒者交談。 apaul的回覆阻止他們的機會更大,而使他陷入困境的機會則少得多。
NVC很棒,但是有其局限性。如果他們有某種個人或專業關係,那會更好,但事實並非如此。這更像是走到一個完全陌生的人身邊,並要求他們考慮您的感受。儘管許多人會嘗試考慮一個陌生人的感受,但它可能會以自我為中心,從這種假設開始。


該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到,我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...