題:
我怎樣才能巧妙地拒絕讓別人插隊？
AYX.CLDR
2018-05-10 09:40:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

在同一社區的不同超市中，有3次以上，我碰到了同一個人，要求排隊。他通常會說：

對不起。我可以走到前面嗎？我很著急。我只有2個小物品[準備食物欄裡的飲料和容器]。我會很快！

如果我不相信他，我怎麼能在不冒犯他的情況下拒絕他的請求？

您是在問如何永不讓任何人再次插隊或如何具體處理此人的要求嗎？
他是否總是問您，還是您通常看到他在各個方面都這樣做，並且想知道如果他要問您如何處理這種情況？
你被他問冒犯了嗎？如果是這樣，例如因為您將請求視為“我的時間比您的時間更有價值”，也許您應該放棄“不冒犯”的要求，而只是尋求一種他不會開始討論的方法
你不相信到底是什麼？是他著急還是只有兩個物品？
您已經嘗試了什麼？是什麼讓您認為“不抱歉”不是“機智”？您實際上在努力的人際交往能力是什麼？短語請求是題外話...
我投票結束這個問題是離題的，因為它本質上是一個措辭要求，沒有更多上下文。
我已再次關閉此主題/短語請求。如果您希望重新打開它，請對其進行編輯，以確保您詢問的是實際的人際交往能力，並提供有關這種情況的足夠詳細信息（上面有很多要求澄清）。
八 答案:
OldPadawan
2018-05-10 13:33:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

以防萬一此人每次（1） sup>都急著真的時，我不會給出任何理由/藉口，因為這可能會適得其反/真正的反論點。

這意味著我看不出有什麼理由讓他們比我更重要，或者為什麼我會成為一個好人，甚至成為那個人。努力。我們都有個人原因。可能會很傷心：第一排，第一排。

對不起，但我也很著急。

不多也不少。門關了無需解釋，也無需爭論。您大多數時候說不，設置界限，直截了當地避免衝突。

基本上，@ Hanky-Panky的第一段（ 2） sup>指出了一個非常好的觀點，我同意。我只會避免（撒謊）謊言和/或給出任何理由。

1。我的一個朋友每天晚上都要換工作（2個不同的公司）：下午06:00結束，下午06:30開始（停靠3000萬，從雜貨店裡拿起三明治和一瓶水，吃掉它，回到工作上。總是著急，總是尋找最小的排隊。有時候，由於時間的流逝，不得不讓食物和食物不買就搬走。她不會遲到，所以她寧願不吃飯。 sup>

2。（來自Hanky-Panky的回答）由於要求您提供位置的人以緊急為藉口，因此他/她將無法爭論是否出於相同的原因呈現給他們作為回報，並保持簡短，切題，可以消除任何反駁的機會。 sup>

我喜歡您的回答，但您說：“我只會避免（撒謊）謊言和/或給出任何理由。”但是您卻給出了理由。你很著急。如果不是，該怎麼辦？如果在付款後您停止閱讀廣告，然後隨便檢查您的電話或其他表明您不著急的東西怎麼辦？那那個人不能叫你出去嗎？或至少認為您對他們撒了謊？我只想說“不，對不起”，“我的時間和你的時間一樣寶貴”（您要暗示的意思）或“我想盡快完成購物”。這樣，他們就不可能認為您對他們說謊。
@xDaizu“匆忙”是一個非常主觀的術語，很難“撒謊”。是的，也許我急著去閱讀該廣告並隨便檢查我的手機。但是，現在添加一個限定詞可以使這個短語具有客觀性，而“急著趕公共汽車，我要遲到”可能是客觀上的錯誤。
我不明白為什麼這個傢伙和你的朋友不考慮事先獲取食物...
@xDaizu。我同意您關於“急於”的解釋的觀點。同樣由於OP提到問題人員（A）有時只需要支付幾項費用。這意味著，如果OP表示他們很著急，則A可能會玩數字遊戲。儘管IMO關於A在購買後稍後以“我也很著急”來質疑OP的問題，但是如果A實際上很著急，我不希望他們支持這種說法。在A通過OP時可能看起來很卑鄙，但是在這種情況下OP也不必站立甚至看A，我認為應該沒問題。 A可以移開視線。
@Bakuriu：以我朋友的情況為例：1.她沒有在第一工作場所整天保持食物的位置，並且2.她寧願拿一些新鮮製作/煮熟的食物，也不要買塑料包裝的三明治。另外：進餐時間到來時，您永遠都不知道會吃雞肉，牛肉，蔬菜還是壽司，最好等到IMO結束（我也一樣）
-1
Glurth
2018-05-10 21:22:11 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“很抱歉，今天不行。”

雖然與其他許多回复類似，但我認為這種特殊的措詞可能會在您遇到的特殊情況下有所幫助，以至於您意識到人。 “不是今天”部分提醒他，您過去曾經讓他在您面前嶄露頭角，將來可能會選擇這麼做。

當然，這個詞每次都不會起作用。但是，通過提及您過去為他做過的事情，他未能記住他的恩人（您）可能會有些尷尬。儘管這種尷尬不是您的目標，但它將使他下次更有可能記住您，並希望為您再次帶來麻煩。

為什麼每次都不起作用？
並非每次都有效，因為“今天不是”表示“是，在另一天”。
這意味著您要讓他明天或另一天參加。假設OP希望停止這種行為，則需要直接和確定的答案。
Korthalion
2018-05-10 19:58:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

說“不，對不起。”

您不需要提供任何理由，他只是想請您幫個忙。

例如，給一個藉口可以使他認為，藉口是您不允許其行為的唯一原因。說“不，對不起”。有禮貌，直接，並且沒有證實他的行為。

嗨！您可以編輯以解釋為什麼您認為這是一個好主意嗎？在IPS上，我們期望獲得答案來解釋採用這種方法所能獲得的收益。感謝您的回答（實際上很受歡迎）！
我們希望答案會比說“做到這一點”更為重要。不符合此標準的答案可能會被刪除。您能否[編輯]答案以提供一些支持性聲明，說明如何以一種機智的方式拒絕某人插隊的請求？
我添加了更多信息，之前我很著急，然後就把它忘了！
Smig
2018-05-10 23:11:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

如果問題是關於這個特定人的，我只是問

再次？

我懷疑他是系統地這樣做並且沒有意識到又是你，他可能會為此感到羞恥。他可能會急著擴大原因，您將無法知道那是不是真的，但是即使您在那之後讓他進去，他也可能不會對您這樣做再次。

此外，如果這些超市的特快專線車道不超過X個，那麼您可以推薦他使用。他們在我住的地方無處不在。除非您已經在那條車道上。

如果您身後有其他人不同意被推回隊列，這尤其令人震驚，但參與該論點將是很難不讓它變得比我想像的更具有對抗性。

這如何滿足“不冒犯他”？
我相信，對該請求的任何拒絕都可能會冒犯他，因此這更多地取決於程度。但是，我認為他不會感到特別冒犯，而是會感到羞愧，因為以合理的方式證明請求的合理性更加困難。
Thorsten S.
2018-05-11 00:36:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

除了其他答案：

您應該做的第一個動作是查看您背後的某些人是否被跳過，如果是，請問“您還可以嗎？”。如果沒有，我絕不會讓他們介入，如果他們試圖與以下人爭辯：“對不起，我不能讓你進入，請問反對的人”。

澄清：我不是說我要問我身後的 next 人，而是要問我後面的所有人，這意味著如果人數相等或超過3，確保有人會反對。那些反對的人看到了它的工作原理，所以船長將被送回更遠的地方。由於德國有著直接的文化，並且非常不喜歡船長，因此不可避免地意味著該人將被送回隊列的末端。

之所以如此，是因為大多數船長只會忽略排隊等候的其他人，就好像他們根本沒關係一樣。這讓其他人感到非常惱火，因此我從未真正經歷過有人允許船長前進。人們不會覺得我給他們施加了“決策負擔”，而讓他們感到高興的是，我對他們的認可（很多交流不是言語）。如果文化太客氣或不情願，這可能行不通。在5到6次我很高興見到這樣的船長的時候，他們從未被允許進去。

如果您背後的人同意削減他們的人，您會不會也半心半意地讓他通過，因為您試圖將決策的重擔轉移給其他人？
嘿，謝謝你的回答！您能確切解釋一下為什麼您認為這是個好主意嗎？您為什麼說要採取這種行動？這個答案背後的思考過程是什麼？就目前而言，這實際上是一個“嘗試一下！”回答。我們[require]（https://interpersonal.meta.stackexchange.com/q/2003/31）答案提供了某種解釋，說明了為什麼他們提出了這種解決方案，但是很遺憾，目前還沒有出現要做到這一點。
Thorbjørn Ravn Andersen
2018-05-11 16:16:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“我也很著急。您能問一下是否可以打開另一條線嗎？”

如果問題是隊列太長，那麼對所有人來說更好的解決方案可能是另一條線被打開。讓他去做對每個人都有好處。如果不是那麼重要，那麼對他來說，這只是後面的事情。

Adam S.
2018-05-11 19:55:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

“不。”

這告訴他們他們不能走遍你的整個地方。任何針對您的敵對面孔或言語都反映了對方，而不是您。

有些偏離主題，但以上答案可能是對這些“ 衝突迴避”中一半的可靠答案”帶標籤的問題。

嗨，亞當，歡迎使用IPS！我們喜歡答案來證明自己是有道理的，以解釋為什麼建議或建議很受歡迎。您能對此進行一點擴展嗎？
通常，該人在問之前已經對他們“拒絕”了。由於某些原因，他們不認為這是一個選擇。也許他們害怕回應，或者不想被視為無禮，或其他許多事情。您可以問自己（通過重新閱讀問題）或操作說明（通過評論），為什麼只是簡單地沒有起作用或沒有嘗試過。告訴人們在沒有任何解釋，鼓勵或什至承認自己也有能力思考這一點的情況下說“不”（這並不完全困難），但由於某種原因不會說出來-嗯，它無法回答您的問題很有幫助。
只需要向那些提出這些問題的人放心，就可以說“不”，否則可以為自己站起來……我祝他們一切順利。
@AdamS。如果OP不想自己站起來，他就不會要求禮貌地拒絕。我認為您誤以為是弱點，這是一個普遍的問題。
這應該與大量的文化鹽一起服用。簡單地說“不。”視文化而定，可以從輕度拒絕到等同於說“ F ** k off”。站起來和不必要的進取與對抗之間存在重大區別，在某些地方，後者可能會簡單地表示“不”。即使在大多數實際具有侵略性的地方，也幾乎不會被認為是“圓滑的”，這就是問題的所在。
@barbecue如果我可以將舉止誤認為軟弱，那麼要求插隊的人也可以……那種人也可能。到那時，他們升級了（“我只有幾件東西”），OP恢復到第一位，但可能更不可能站穩腳跟（因為他們避免衝突）。最好事先弄清楚，然後說“不，對不起”。
@AdamS。實際上，“不，抱歉”比“不”更為客氣。這不關乎您是否拒絕，而是關乎您如何說出來。
Kapten-N
2018-05-11 15:40:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

他不僅在耽誤您，而且還在後面排成一列的所有人。如果您讓他在您面前砍伐，那麼您會給您後面的人帶來不便。他真的應該從最後面問所有人，一旦有人說“不”，他就必須跟在那個人後面。

您應該通知他；他會給生產線中的每個人帶來不便，不僅給您帶來麻煩，而且讓您插隊也不是您一個人的責任。考慮一下，如果他反而問了在你面前的人，而那個人讓他不問你就排隊，你會有什麼感覺。每個人都在你身後！



ⓘ
該問答將自動從英語翻譯而來。原始內容可在stackexchange上找到，我們感謝它分發的cc by-sa 4.0許可。
Loading...