對以下特定情況的響應:
通常,較早的答案應該是您的第一選擇,而後一種選擇則是針對越來越困難的人的選擇。
一個女人(已婚)直接告訴我,她覺得一個偏愛單身的男人不是“正常”
選項1:請她解釋一下自己。問“你為什麼認為這不正常?喜歡單身怎麼了?”。運氣好的話,讓她充分錶達自己的意見將凸顯其缺陷。
選擇2:問為什麼這對她很重要。問“你已經幸福地結婚了,那麼我的單身身份會如何影響你?”。再次幸運的話,她會意識到自己正在接受審判。
選擇3:“自從什麼時候決定什麼是正常的和不正常的?”
我的主管(PI)告訴一位女同事不要和我說話(她前幾天向我透露了這個消息,並問他為什麼這麼說)。
您不t明確說明這與單身問題的關係/原因。您確定與之相關嗎?
您確定不是因為上司認為相反的情況-您對上述同事感興趣,他也被打擾了,因此將您視為虛假競爭?
如果與此相關,請記錄下該問題(也許不要提及哪個同事告訴過您,除非該同事願意就此事為您提供支持)除非問題變得重複並且您有某種形式的證據或更多證人準備為您辯護,否則請不要進一步。
這確實是工作場所的問題,而不是人際關係的問題。
A w
正如其他答案所說,這位女士正在合理化拒絕,因為您根本不會被她打擾的想法也是合理的。有很多要承受的。
選項1:“如果我是同性戀,我向你保證,我不會隱瞞事實,因為同性戀是沒有錯的。但是我不是同性戀,我是直人。我只是對長期不感興趣關係。”
選擇2:質疑她的動機。例如。 “就是這樣嗎?我對你不感興趣,所以唯一的解釋就是我一定是同性戀?對不起,但這聽起來對我來說有點不合理。”
選項3 :質疑她的指控。例如。 “我絕對不是同性戀,但是如果我是同性戀,您會對此有問題嗎?您對同性戀者是否有問題?”。
一般建議:
不要驚慌。保持鎮定。
對於與工作有關的問題,請不要著急於人力資源,而要以某種方式記錄下來,如果有其他人出現,請明確說明您的愛情生活或缺乏生活不是您的促進業務發展,不應影響您的工作生活。聲明您的個人生活屬於私人生活,您可以選擇保留自己的生活。
如果是更隨意的挖掘,請通過質疑他們的信仰來反駁該人的評論。設法使他們自圓其說。
其他立場:
可能是因為他們不想在此問題上受到質疑。堅持不與同事約會,也不討論工作中的愛情生活的想法。只要您執行該規則,它就可以充當您愛情生活實際面貌的基礎。同事們永遠不會知道你是否在找人,而你可以退後一步,以阻止對浪漫感興趣的同事。
關於我自己:
我處於類似的位置。我不是處於沉重的女性環境中,也沒來過很多年,但我之所以保持單身,純粹是因為我已經很長的單身了,以至於我已經習慣了這種情況,並且對事物的狀態越來越滿意。同樣,我不認為與人際關係帶來的壓力非常吸引人,過去在同性戀被社會上不可接受的時候,人們曾經被指控是同性戀。 (事後看來,這很可笑。)